poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-02-08 23:26 | wyrok zaoczny w niewlasciwym (?) sadzie | kolomyja |
Witam, Abacki wniosl sprawe o nakaz zaplaty przeciw Babackiemu. Nakaz ten dotyczy incydentu ktory jakoby mial nastapic w miejscowosci X. Incydent - rzekome uszkodzenie mienia. Babacki mieszkal kiedys w miejscowosci X, wiec Abacki wniosl sprawe w sadzie rejonowym dla tej miejscowosci. Babacki mieszka w miejscowosci Y (inny sad rejonowy). Zadne wezwania wysylane na jego byly adres w miejscowosci X nie byly przez niego odbierane. Po roku dostarczono wezwania do miejscowosci Y. Z przyczyn losowych Babacki nie mogl stawic sie na rozprawe. Zapadl wyrok zaoczny wydany przez sad rejonowy X.. Babacki wniosl sprzeciw (przesluchanie swiadkow, nieskuteczne doreczenie itp) - zostal przez sad w miejscowosci X uwzgledniony. Odbyla sie juz kolejna rozprawa (pierwsza na ktorej jest Babacki) ciagle przed sadem X. Czy slusznie? Czy Babacki moze zadac ustanowienia/ustalenia sadu wlasciwego dla sprawy? Jest zameldowany i zamieszkuje w miejscowosci Y. Czy warto/mozna robic to juz teraz, czy lepiej poczekac na ewentualny niekorzystny wyrok i podniesc w apelacji? Bardzo prosze o podstawe prawna KC itd ... pozdrowienia Cabacki ;-) |
2006-02-09 09:46 | Re: wyrok zaoczny w niewlasciwym (?) sadzie | kam |
kolomyja napisał(a): > Czy slusznie? Czy Babacki moze zadac ustanowienia/ustalenia sadu wlasciwego > dla sprawy? Jest zameldowany i zamieszkuje w miejscowosci Y. Czy warto/mozna > robic to juz teraz, czy lepiej poczekac na ewentualny niekorzystny wyrok i > podniesc w apelacji? > Bardzo prosze o podstawe prawna KC itd ... zniszczenie mienia -> roszczenie z czynu niedozwolonego, a więc właściwy jest również sąd miejsca zdarzenia wywołującego szkodę (art.35 kodeksu postępowania cywilnego) KG |
||
2006-02-09 18:14 | Re: wyrok zaoczny w niewlasciwym (?) sadzie | Lookasik |
> Czy slusznie? tak Czy Babacki moze zadac ustanowienia/ustalenia sadu wlasciwego > dla sprawy? Jest zameldowany i zamieszkuje w miejscowosci Y. Czy > warto/mozna > robic to juz teraz, czy lepiej poczekac na ewentualny niekorzystny wyrok i > podniesc w apelacji? co chcesz podnosic jak wlasciwosc jest ok a dwa zarzut niewlasciwosci miejscowej jest zadnym zarzutem 200§3 co najwyzej przesla akta do wlasciwego i bedzie dalszy ciag ps. jezeli uwazasz ,ze Sad sie myli a racje masz Ty proponuje zastanowic sie dwa razy.. w Sadach naprawde nie orzekaja kretyni pozdrawiam Ł |
||
2006-02-10 14:46 | Re: wyrok zaoczny w niewlasciwym (?) sadzie | Rafał_Święch |
Dnia Thu, 9 Feb 2006 18:14:04 +0100, Lookasik napisał(a): >> Czy slusznie? > > tak > > Czy Babacki moze zadac ustanowienia/ustalenia sadu wlasciwego >> dla sprawy? Jest zameldowany i zamieszkuje w miejscowosci Y. Czy >> warto/mozna >> robic to juz teraz, czy lepiej poczekac na ewentualny niekorzystny wyrok i >> podniesc w apelacji? > > co chcesz podnosic jak wlasciwosc jest ok > a dwa zarzut niewlasciwosci miejscowej jest zadnym zarzutem 200§3 > > co najwyzej przesla akta do wlasciwego i bedzie dalszy ciag > > > ps. jezeli uwazasz ,ze Sad sie myli a racje masz Ty proponuje zastanowic sie > dwa razy.. w Sadach naprawde nie orzekaja kretyni > > pozdrawiam > Ł Co do właściwości w tym wypadku to się zgadzam z K.G. Co do tego, że sąd zawsze ma rację to już nie. Sam byłem powodem w pewnej sprawie, w której sąd rejonowy na zarzut pozwanego stwierdził się niewłaściwy miejscowo. Dopiero po wniesieniu przeze mnie zażalenia okręg uchylił postanowienie sądu rejonowego. Generalnie sędzia orzekający miał duże braki w znajomości podstawowych instytucji prawa (przede wszystkim pr. materialnego). Nie wiedział co to jest Ustawa o szczeg.war. sprzedaży konsumenckiej, pomylił rękojmie z K.C. z niezgodnoscia towaru konsump. z umową z wymienionej ustawy, jak również popełnił błędy w terminologii np. używał określenia umowa kupna-sprzedaży (utartego, ale mimo wszystko nieprawniczego). Sąd nie zawsze jest mądry i nie zawsze ma racje. Zwłaszcza SR. |
||
2006-02-10 16:36 | Re: wyrok zaoczny w niewlasciwym (?) sadzie | Lookasik |
Sąd nie > zawsze jest mądry i nie zawsze ma racje. Zwłaszcza SR. nie napisalem ,ze zawsze ma racje tylko ,ze czesciej niz sie nam wydaje |
||
2006-02-10 16:59 | Re: wyrok zaoczny w niewlasciwym (?) sadzie | vel konrad |
> Co do właściwości w tym wypadku to się zgadzam z K.G. Co do tego, że sąd > zawsze ma rację to już nie. Sam byłem powodem w pewnej sprawie, w której > sąd rejonowy na zarzut pozwanego stwierdził się niewłaściwy miejscowo. > Dopiero po wniesieniu przeze mnie zażalenia okręg uchylił postanowienie > sądu rejonowego. hehe.. to wcale nie musi wynikac z "brakow" sadu :) k |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Doktorat zaoczny z zakresu prawa. |
unknown | 2006-01-14 08:43 |
Mandat zaoczny zapłacony po terminie |
Piotr [trzykoty] | 2006-02-10 17:44 |
Mandat zaoczny |
Michał | 2006-03-22 10:22 |
Mandat zaoczny |
Michał | 2006-03-22 10:22 |
obrazanie w sadzie |
Adam | 2006-06-26 20:29 |
Wyrok zaoczny a koszty sądowe |
asia | 2006-08-29 19:29 |
Mandat zaoczny i policjant.... |
Peter | 2006-09-26 20:44 |
ławnik w sadzie |
eva | 2007-01-28 15:42 |
Wyrok zaoczny |
Michał B | 2007-03-22 18:09 |
Niesprawiedliwy wyrok zaoczny + koszty procesu |
ania | 2007-04-03 20:16 |