Money.plFirmaGrupa pl.soc.prawo

Re: mam pytanie

poprzedni wątek | następny wątek pl.soc.prawo
2006-02-22 23:53 Re: mam pytanie sg
tootaatoo napisał(a):
>
> ale czy pojazd mu nie ustapil ? tego nie wiemy, wiem za to, ze pieszy
> przelazil przez ulice w miejscu niedozwolonym i sie obrazil, bo policja
> to widziala
>
> A ja wiem tyle ze "pojazd skrecajacy(np.w prawo)zarówno włączając się do
> ruchu,jak i na skrzyżowaniu, musi ustąpić pierwszeństwa pieszym nawet
> wtedy, kiedy nie przechodzą oni po oznakowanym przejściu dla pieszych"
> i tyle
> Pozdrawiam

OK, ale to nic nie zmienia, pieszy przechodził w miejscu niedozwolonym i
nie ma znaczenia jak jechały samochody.
2006-02-23 01:30 Re: mam pytanie Paweł Sakowski
tootaatoo wrote:
> Tak,czyli ze mieli racje waszym zdaniem??

Tak.

> a co z przepisem panowie eksperci
> odnosnie ustapienia pieszemu pierwszenstwa w kazdej sytacji kiedy pojazd
> skreca w prawa strone niezaleznie czy pieszy jest na pasach czy nie???

To inna kwestia.

Pieszy idąc po skosie jezdnią miał pierwszeństwo, i jest to jedna z
istotniejszych zasad ruchu pieszych na jezdni. Chociażby (w skrajnym
przypadku) szedł zygzakiem przez środek skrzyżowania, to podstawowym
obowiązkiem wszystkich uczestników ruchu jest umożliwienie mu jak
najszybciej dotrzeć z powrotem na chodnik. Zmuszanie pieszego do stania
na środku jezdni i przepuszczania samochodów bezpieczne nie jest.

_ALE_

Pieszy popełnił wykroczenie. Nie przez wymuszenie pierwszeństwa, ale
przez przechodzenie w niedozwolonym miejscu i przechodzenie pod
niedozwolonym kątem.

--
+----------------------------------------------------------------------+
| Paweł Sakowski Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+----------------------------------------------------------------------+
2006-02-23 11:00 Re: mam pytanie Andrzej

> A ja wiem tyle ze "pojazd skrecajacy(np.w prawo)zarówno włączając się do
> ruchu,jak i na skrzyżowaniu, musi ustąpić pierwszeństwa pieszym nawet
> wtedy, kiedy nie przechodzą oni po oznakowanym przejściu dla pieszych"

A może policjanci byli w pościgu za sprawcą wykroczenia i przepisy ich nie
obowiazywały a jak już go ujęli to musieli wykonać czynności ?
;-)))))))))))))))))

2006-02-23 17:27 Re: mam pytanie SQLwysyn

Użytkownik "tootaatoo" napisał w wiadomości
news:dtio2n$2n12$1@node3.news.atman.pl...
> Tak,czyli ze mieli racje waszym zdaniem??

Oczywiście !!

> a co z przepisem panowie eksperci odnosnie ustapienia pieszemu
> pierwszenstwa w kazdej sytacji kiedy pojazd skreca w prawa strone
> niezaleznie czy pieszy jest na pasach czy nie???

Ten przepis ma zastosowanie, gdy przy skrzyzowaniu NIE MA pasów. A na tym
były, tylko ty na nich nie byles.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt
2006-02-24 07:49 Re: mam pytanie Tiger
> przechodzenie pod niedozwolonym kątem.

Postaram sie nastepnym razem gdy zobacze patrol policji zaczac biegac po
pasach koleczkami, zygzakiem i po serpentynach. Zobaczymy, jak zareaguja :-)

Pozdrawiam,

Tiger

2006-02-24 23:32 Re: mam pytanie Paweł Sakowski
Tiger wrote:
> > przechodzenie pod niedozwolonym kątem.
>
> Postaram sie nastepnym razem gdy zobacze patrol policji zaczac biegac po
> pasach koleczkami, zygzakiem i po serpentynach. Zobaczymy, jak zareaguja :-)

Przekonają do udania się na chodnik a następnie zaproponują mandat za
bieganie kółeczkami. To chyba jasne. I nie ma nic wspólnego z
pierwszeństwem.

--
+----------------------------------------------------------------------+
| Paweł Sakowski Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+----------------------------------------------------------------------+
2006-03-01 05:11 Re: mam pytanie panda
On Thu, 23 Feb 2006 11:00:47 +0100
"Andrzej" wrote:

>
> > A ja wiem tyle ze "pojazd skrecajacy(np.w prawo)zarówno włączając się do
> > ruchu,jak i na skrzyżowaniu, musi ustąpić pierwszeństwa pieszym nawet
> > wtedy, kiedy nie przechodzą oni po oznakowanym przejściu dla pieszych"
>
> A może policjanci byli w pościgu za sprawcą wykroczenia i przepisy ich nie
> obowiazywały a jak już go ujęli to musieli wykonać czynności ?
> ;-)))))))))))))))))
>
>


tak, pewnie jechali na sygnale aresztowac doktora Kulczyka za szwindle,
ale zobaczyli Kowalskiego, wiec zmienili priorytety.

Panstwo prawa.
1 2 starsze

Podobne dyskusje

Tytuł Autor Data

Witam mam pytanie o rodzinne

jarojk 2006-03-06 20:01

Mam pytanie...

adam .................... 2006-03-22 09:14

Witam mam pytanie o rodzinne

jarojk 2006-03-06 20:01

Mam pytanie...

adam .................... 2006-03-22 09:14

Mam problem :(

Ewa 2006-08-11 20:36

Co mam zrobić...

ag 2006-09-13 13:16

zostane skazany i mam pytanie

Maurycy 2006-11-26 15:15

i co mam o Was myśleć?

fart 2007-01-05 11:30

mam pytanie odnosnie licencji typu public domain.

thrunduil 2007-03-02 15:23

Mam jeszcze jedno pytanie ktore mnie nurtuje, mianowicie czy moge wziasc wszystkie 4 dni urlopu na rzadanie w okresie dwutygodniowego wypowiedzenia

zbroinski79 2007-03-21 16:56