poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-26 08:59	Przywłaszczenie a proces cywilny	Alicja
Witam Dawno temu przesłalem na konto osoby mi bardzo bliskiej pewną sumę pieniędzy w celu przechowania.Od trzech lat upominam się że chcę moje pieniądze, przez ten okres otrzymywałem drobne przekazy. W grudniu osoba ta poszła na Policje i zgłosiła, że wymuszam pieniądze co jest totalną bzdurą bo na konfrontacji na policji potwierdziła że o wiele większą sumę jej na konto przesłałem. Na dniach będzie przesłuchiwana osoba, która rzekomo była świadkiem że widziała jak mi przekazywano pieniądze. Świadek nie moze potwierdzić, ze w jego obecności były przekazywane pieniadze, ponieważ nie miało to miejsca. Mam pytania: Czy jest to fałszywe zeznanie, które ma służyc za dowód w postepowaniu sądowym, gdyż przed konfrontacją ja jak i druga osoba bylismy uprzedzeni o odpowiedzialności karnej z art 233? Drugie pytanie: Czy wystarczajacym dowodem w sprawie cywilnej jest zeznanie osoby, ze otrzymała pieniadze i kłamliwe twierdzenie ze oddała ponieważ chce wystapić z roszczeniem na drogę cywilną. skomentuj

2006-03-26 12:17	Re: Przywłaszczenie a proces cywilny	Johnson
Alicja napisał(a): > > Mam pytania: Czy jest to fałszywe zeznanie, które ma służyc za dowód w > postepowaniu sądowym, gdyż przed konfrontacją ja jak i druga osoba bylismy > uprzedzeni o odpowiedzialności karnej z art 233? Będzie fałszywe zeznanie, tylko że trudne do udowodnienia. > Drugie pytanie: Czy wystarczajacym dowodem w sprawie cywilnej jest zeznanie > osoby, ze otrzymała pieniadze i kłamliwe twierdzenie ze oddała ponieważ chce > wystapić z roszczeniem na drogę cywilną. > Twoje słowa przeciwko czyjmś innym słowom raczej nie wystarczą do wygrania procesu. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-03-26 13:24	Re: Przywłaszczenie a proces cywilny	Alicja
> > > > Mam pytania: Czy jest to fałszywe zeznanie, które ma służyc za dowód w > > postepowaniu sądowym, gdyż przed konfrontacją ja jak i druga osoba bylismy > > uprzedzeni o odpowiedzialności karnej z art 233? > > Będzie fałszywe zeznanie, tylko że trudne do udowodnienia. > Czy nie jest wystraczjącym dowodem ze potwierdza otrzymanie pieniędzy na konto od mojej osoby. > > > Drugie pytanie: Czy wystarczajacym dowodem w sprawie cywilnej jest zeznanie > > osoby, ze otrzymała pieniadze i kłamliwe twierdzenie ze oddała ponieważ chce > > wystapić z roszczeniem na drogę cywilną. > > > > Twoje słowa przeciwko czyjmś innym słowom raczej nie wystarczą do > wygrania procesu. > Na dniach ma byc przesłuchiwana osoba która rzekomo była swiadkiem przekazywania pieniędzy. Nie może potwierdzić tego gdyż nie była. I czy w tym momencie zeznania świadka będą wystarczającym dowodem? skomentuj
2006-03-26 13:42	Re: Przywłaszczenie a proces cywilny	Johnson
Alicja napisał(a): >> > Czy nie jest wystraczjącym dowodem ze potwierdza otrzymanie pieniędzy na > konto od mojej osoby. Zrozumiałem że to potwierdza, ale fałszywa jest część zeznania w której twierdzi że już oddał. >> > Na dniach ma byc przesłuchiwana osoba która rzekomo była swiadkiem > przekazywania pieniędzy. Nie może potwierdzić tego gdyż nie była. > I czy w tym momencie zeznania świadka będą wystarczającym dowodem? > Na co mają być dowodem? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-03-26 14:05	Re: Przywłaszczenie a proces cywilny	Alicja
> >> > > Czy nie jest wystraczjącym dowodem ze potwierdza otrzymanie pieniędzy na > > konto od mojej osoby. > > Zrozumiałem że to potwierdza, ale fałszywa jest część zeznania w której > twierdzi że już oddał. > > >> > > Na dniach ma byc przesłuchiwana osoba która rzekomo była swiadkiem > > przekazywania pieniędzy. Nie może potwierdzić tego gdyż nie była. > > I czy w tym momencie zeznania świadka będą wystarczającym dowodem? > > > > Na co mają być dowodem? Dowodem na to , ze nie oddała pieniedzy i że składając zeznania pod odpowiedzialnoscia karną zeznaje nieprawdę.? skomentuj
2006-03-27 01:36	Re: Przywłaszczenie a proces cywilny	Akulka
Użytkownik "Alicja" napisał w wiadomości news:e06118$k31$1@atlantis.news.tpi.pl... > > > Na dniach ma byc przesłuchiwana osoba która rzekomo była swiadkiem > > > przekazywania pieniędzy. Nie może potwierdzić tego gdyż nie była. > > > I czy w tym momencie zeznania świadka będą wystarczającym dowodem? > > > > > > > Na co mają być dowodem? > > Dowodem na to , ze nie oddała pieniedzy i że składając zeznania pod > odpowiedzialnoscia karną zeznaje nieprawdę.? A jak masz zamiar udowodnić, że oni oboje kłamią? Pozdrawiam, Akulka skomentuj
2006-03-28 14:39	Re: Przywłaszczenie a proces cywilny	Alicja
>> > Dowodem na to , ze nie oddała pieniedzy i że składając zeznania pod > > odpowiedzialnoscia karną zeznaje nieprawdę.? > > A jak masz zamiar udowodnić, że oni oboje kłamią? Bardzo prosto. Mam przelewy bankowe. I w tym wszystkim jest wiecej świadków.A jak sam wiesz fałszywe zeznania sa karalne i tylko idiota moze kłamać w tej sytuacji. skomentuj
2006-03-28 15:04	Re: Przywłaszczenie a proces cywilny	Johnson
Alicja napisał(a): >>>> Dowodem na to , ze nie oddała pieniedzy i że składając zeznania pod >>> odpowiedzialnoscia karną zeznaje nieprawdę.? >> A jak masz zamiar udowodnić, że oni oboje kłamią? > > Bardzo prosto. Mam przelewy bankowe. I w tym wszystkim jest wiecej > świadków.A jak sam wiesz fałszywe zeznania sa karalne i tylko idiota moze > kłamać w tej sytuacji. > Ale oni będą mówili że co prawda pieniądze wzieli przelewem, ale spałcili już gotówką. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-03-28 19:36	Re: Przywłaszczenie a proces cywilny	Alicja
> > Ale oni będą mówili że co prawda pieniądze wzieli przelewem, ale > spałcili już gotówką. > To w takim razie za co i w jakim celu i po co od 3 lat przesyła mi pocztą pieniądze w róznych sumach skoro nie jest mi nic winna ta osoba? To chyba tez jest dowodem? skomentuj
2006-03-28 20:13	Re: Przywłaszczenie a proces cywilny	Johnson
Alicja napisał(a): >> Ale oni będą mówili że co prawda pieniądze wzieli przelewem, ale >> spałcili już gotówką. >> > > To w takim razie za co i w jakim celu i po co od 3 lat przesyła mi pocztą > pieniądze w róznych sumach skoro nie jest mi nic winna ta osoba? To chyba > tez jest dowodem? > I dużo jeszcze faktów ukrywasz? By otrzymać sensowną odpowiedź trzeba podać od razu cały stan faktyczny. Powiedzmy że wysyła bo nie ma co robić z pieniędzmi, wysyła bo spłaca inną pożyczkę, niż ta o której ty mówisz, itp. Sąd ocenia wszystkie fakty i dowody, a nie tylko to co wyrywkowo nam podajesz. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Sąd pracy czy cywilny ?	Maria	2005-10-26 19:29
proces "starachowicki"	Tomasz Czapla	2005-12-21 13:46
Pozew cywilny - powód? - pomówienie	koń tepsański	2006-03-06 20:37
Przywłaszczenie a proces cywilny	Alicja	2006-03-26 08:59
Pozew cywilny - powód? - pomówienie	koń tepsański	2006-03-06 20:37
kodeks cywilny po angielsku -cos nowego?	kabi12	2006-05-14 21:14
kodeks cywilny po angielsku -cos nowego?	kabi12	2006-05-14 21:14
kodeks cywilny po angielsku -cos nowego?	kabi12	2006-05-14 21:14
Komis-oszustwo,przywłaszczenie???	Piotr [trzykoty]	2006-06-09 19:46
pytanie o proces cywilny w sprawie zalania mieszkania	gara	2006-06-20 20:37