poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-04-01 12:54	Brak biletu a nakaz zapłaty	kovalek
Wczoraj otrzymałem z Sądu nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Sprawa dotyczy jazdy bez ważnego biletu która odbyła się 22.02.2005r. Pozew został wniesiony przez MZK dnia 16.03.2006, a więc ponad rok czasu po zdarzeniu. Czy w tym wypadku artykuł 778KC który mówi iż "Roszczenia z tytułu umowy przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu (...)" jest podstawą do odmowy zapłaty należności i wniesienia sprzeciwu? Zastanawia mnie fakt, dlaczego odsetki ustawowe mam płacić od 02.03.2006r. Wydawało mi się iż dniem wymagalności jest dzień nałożenia opłaty dodatkowej. Zatem czy wystarczy jak w sprzeciwie napiszę iż na podstawie art. 117KC w związku z art. 778KC podnoszę zarzut przedawnienia i odmawiam zapłaty należności? -- pozdrawiam Leszek Kowalski skomentuj

2006-04-01 13:25	Re: Brak biletu a nakaz zapłaty	Cezar
> Czy w tym wypadku artykuł 778KC który mówi iż "Roszczenia z tytułu umowy > przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu > (...)" jest podstawą do odmowy zapłaty należności i wniesienia sprzeciwu? Zdaje sie, ze art 778 kc sie nie stosuje tylko stosuje sie jako lex specialis art (chyba) 77 czy 78 praw przewozowego - a tam przedawnienei wynosi 12 miesiecy + 3 miesiace zawieszenia - poczytaj dokladnie, bo szczegolow nie pamietam > Zastanawia mnie fakt, dlaczego odsetki ustawowe mam płacić od 02.03.2006r. > Wydawało mi się iż dniem wymagalności jest dzień nałożenia opłaty > dodatkowej. Dniem wymagalnosci nie jest dzien nalozenia oplaty, tylko dzien uplyniecia terminu do zaplaty, czyli chyba 7 czy 14 dni pozniej. Cezar skomentuj
2006-04-01 14:39	Re: Brak biletu a nakaz zapłaty	Liwiusz
Cezar napisał(a): >>Czy w tym wypadku artykuł 778KC który mówi iż "Roszczenia z tytułu umowy >>przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu >>(...)" jest podstawą do odmowy zapłaty należności i wniesienia sprzeciwu? > > > Zdaje sie, ze art 778 kc sie nie stosuje tylko stosuje sie jako lex > specialis art (chyba) 77 czy 78 praw przewozowego - a tam przedawnienei > wynosi 12 miesiecy + 3 miesiace zawieszenia - poczytaj dokladnie, bo > szczegolow nie pamietam > > >>Zastanawia mnie fakt, dlaczego odsetki ustawowe mam płacić od 02.03.2006r. >>Wydawało mi się iż dniem wymagalności jest dzień nałożenia opłaty >>dodatkowej. > > > Dniem wymagalnosci nie jest dzien nalozenia oplaty, tylko dzien uplyniecia > terminu do zaplaty, czyli chyba 7 czy 14 dni pozniej. A dokładnie 3 miesiące później. -- Pozdrawiam! Liwiusz www.liwiusz.republika.pl skomentuj
2006-04-01 15:57	Re: Brak biletu a nakaz zapłaty	kovalek
Użytkownik "Cezar" napisał w wiadomości news:e0lnqt$c60$1@atlantis.news.tpi.pl... > Zdaje sie, ze art 778 kc sie nie stosuje tylko stosuje sie jako lex > specialis art (chyba) 77 czy 78 praw przewozowego - a tam przedawnienei > wynosi 12 miesiecy + 3 miesiace zawieszenia - poczytaj dokladnie, bo > szczegolow nie pamietam A dlaczego nie stosuje się w tym przypadku ustawy Kodeks Cywilny? -- pozdrawiam Leszek Kowalski skomentuj
2006-04-01 16:13	Re: Brak biletu a nakaz zapłaty	Cezar
> > Zdaje sie, ze art 778 kc sie nie stosuje tylko stosuje sie jako lex > > specialis art (chyba) 77 czy 78 praw przewozowego - a tam przedawnienei > > wynosi 12 miesiecy + 3 miesiace zawieszenia - poczytaj dokladnie, bo > > szczegolow nie pamietam > > A dlaczego nie stosuje się w tym przypadku ustawy Kodeks Cywilny? Bo prawo przewozowe zawiera przepisy stanowiace wyjatki od ogolnych regulacji kc, ktory stosowaloby sie gdyby nie bylo tych wyjatkow. Cezar skomentuj
2006-04-01 21:27	Re: Brak biletu a nakaz zapłaty	Robert Tomasik
kovalek [###kovalek@op.pl.###] napisał: Bieg przedawnienia rozpoczął się od terminu zapłaty. Pewnie na wezwaniu było napisane, że masz to zapłacić do 14 dni. skomentuj
2006-04-02 09:17	Re: Brak biletu a nakaz zapłaty	Liwiusz
Robert Tomasik napisał(a): > kovalek [###kovalek@op.pl.###] napisał: > > > Bieg przedawnienia rozpoczął się od terminu zapłaty. Pewnie na > wezwaniu było napisane, że masz to zapłacić do 14 dni. > Zgodnie z art. 75 p.2 prawa przewozowego termin ten wynosi 3 miesiące. -- Pozdrawiam! Liwiusz www.liwiusz.republika.pl skomentuj
2006-04-02 11:27	Re: Brak biletu a nakaz zapłaty	Robert Tomasik
Liwiusz [###lmalin@wytnijto.poczta.onet.pl.###] napisał: > Robert Tomasik napisał(a): >> kovalek [###kovalek@op.pl.###] napisał: >> Bieg przedawnienia rozpoczął się od terminu zapłaty. Pewnie na >> wezwaniu było napisane, że masz to zapłacić do 14 dni. > Zgodnie z art. 75 p.2 prawa przewozowego termin ten wynosi 3 miesiące. Ten termin nie ma oznacza terminu zapłaty, a jedynie ogranicza możliwość dochodzenia sądownie należności przed upływem 3 miesięcy od wręczenia wezwania. skomentuj
2006-04-01 12:54	Brak biletu a nakaz zapłaty	kovalek
Wczoraj otrzymałem z Sądu nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Sprawa dotyczy jazdy bez ważnego biletu która odbyła się 22.02.2005r. Pozew został wniesiony przez MZK dnia 16.03.2006, a więc ponad rok czasu po zdarzeniu. Czy w tym wypadku artykuł 778KC który mówi iż "Roszczenia z tytułu umowy przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu (...)" jest podstawą do odmowy zapłaty należności i wniesienia sprzeciwu? Zastanawia mnie fakt, dlaczego odsetki ustawowe mam płacić od 02.03.2006r. Wydawało mi się iż dniem wymagalności jest dzień nałożenia opłaty dodatkowej. Zatem czy wystarczy jak w sprzeciwie napiszę iż na podstawie art. 117KC w związku z art. 778KC podnoszę zarzut przedawnienia i odmawiam zapłaty należności? -- pozdrawiam Leszek Kowalski skomentuj
2006-04-01 13:25	Re: Brak biletu a nakaz zapłaty	Cezar
> Czy w tym wypadku artykuł 778KC który mówi iż "Roszczenia z tytułu umowy > przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu > (...)" jest podstawą do odmowy zapłaty należności i wniesienia sprzeciwu? Zdaje sie, ze art 778 kc sie nie stosuje tylko stosuje sie jako lex specialis art (chyba) 77 czy 78 praw przewozowego - a tam przedawnienei wynosi 12 miesiecy + 3 miesiace zawieszenia - poczytaj dokladnie, bo szczegolow nie pamietam > Zastanawia mnie fakt, dlaczego odsetki ustawowe mam płacić od 02.03.2006r. > Wydawało mi się iż dniem wymagalności jest dzień nałożenia opłaty > dodatkowej. Dniem wymagalnosci nie jest dzien nalozenia oplaty, tylko dzien uplyniecia terminu do zaplaty, czyli chyba 7 czy 14 dni pozniej. Cezar skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
jak oddtworzyć zniszczony nakaz zapłaty	mareK	2005-11-21 19:56
nakaz zapłaty	Betka	2006-03-14 10:38
nakaz zapłaty na osobe zmarłą, a dochodzenie wierzytelności	mareK	2006-03-21 17:41
jak wygląda Nakaz Zapłaty ???	lukeskyobi	2006-03-06 11:55
nakaz zapłaty	Betka	2006-03-14 10:38
nakaz zapłaty na osobe zmarłą, a dochodzenie wierzytelności	mareK	2006-03-21 17:41
Nakaz zapłaty w postepwaniu upominawczym ?	Karollp	2006-05-06 11:33
Niepodpisany przez sędziego nakaz zapłaty	cemencik	2007-01-07 19:00
Nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym.	Peny	2007-03-14 20:10
nakaz zapłaty w upominawczym (ciąg dalszy)	JareC	2007-06-14 11:26