Money.plFirmaGrupa pl.soc.prawo

Re: Negowanie holocaustu

poprzedni wątek | następny wątek pl.soc.prawo
2006-04-11 13:45 Re: Negowanie holocaustu Andrzej Lawa
DysoN wrote:
> Czy jest scigane w Polsce z urzedu ?

Owszem, jest - co IMHO jest pewnym idiotyzmem prawniczym. Równie dobrze
można by karać kogoś za uparte twierdzenie, że za komuny nie było
problemów z zaopatrzeniem albo za tezę, że Okrągły Stół to był masoński
spisek...

Prawda historyczna z reguły broni się sama, a nakładanie karnych
ograniczeń na badania i wyciągane wnioski odruchowo budzi pewne
podejrzenia co do "wersji" chronionej przez te przepisy.

Ile razy w historii jakieś "prawdy" były tak pewne, że za poddawanie ich
w wątpliwość można było trafić na stos - a potem okazywało się, że ci
paleni na stosach mówili prawdę.

A co było z Katyniem? Jakby za Stalina ktoś twierdził, że to ruskie
wymordowali - też by poleciał na "urlop" na Sybir.
2006-04-11 14:18 Re: Negowanie holocaustu Lukasz
Równie dobrze
> można by karać kogoś za uparte twierdzenie, że za komuny nie było
> problemów z zaopatrzeniem albo za tezę, że Okrągły Stół to był masoński
> spisek...

No tak, tylko Ustawa mówi o "wbrew faktom":
"...Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art.
1 pkt 1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat..."

Ja to rozumiem tak, że w procesie, jeśli oskarżony udowodni, że fakty były
inne, to uchroni sie od kary. Poza tym cos mi się wydaje, że sędzia o
"zamkniętym umyśle" może nie chcieć wysłuchać wywodu oskarzonego.

--
Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"

2006-04-11 17:12 Re: Negowanie holocaustu Andrzej Lawa
Lukasz wrote:

> No tak, tylko Ustawa mówi o "wbrew faktom":
> "...Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art.
> 1 pkt 1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat..."

Tak, ale co to są fakty?

Kiedyś "faktem" było, że Ziemia jest płaska. Kiedy indziej "faktem"
było, że jedna "rasa" jest lepsza od innej (i nie mówię tylko o tych
idiotach spod znaku pacana z charakterystycznym wąsikiem, ale też o
pewnych "obrońcach wolności i demokracji" parę lat później).
2006-04-11 18:11 Re: Negowanie holocaustu SQLwysyn

Użytkownik "boukun" napisał w wiadomości
news:e1g10i$aet$1@nemesis.news.tpi.pl...

>> Np dlatego, żeby przypadkiem ktoś nie zaje...ał takiego Boukuna na ulicy
>> mówiąc, że jego zdaniem to nie był człowiek.
>
> A jak to sie ma do holokostu?
>

No bo zostałby zabity żyd - boukun. To podpada pod holokaust beznapletku.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt
2006-04-12 13:23 Re: Negowanie holocaustu tabloid
Lukasz wrote:

> Równie dobrze
>> można by karać kogoś za uparte twierdzenie, że za komuny nie było
>> problemów z zaopatrzeniem albo za tezę, że Okrągły Stół to był masoński
>> spisek...
>
> No tak, tylko Ustawa mówi o "wbrew faktom":
> "...Kto publicznie i wbrew faktom


jakim "faktom"?

> zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art.
> 1 pkt 1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat..."
>
> Ja to rozumiem tak, że w procesie, jeśli oskarżony udowodni, że fakty były
> inne, to uchroni sie od kary.



no prosze. panstwo prawa. oskarzony udowadnia ze nie jest wielbladem.


> Poza tym cos mi się wydaje, że sędzia o
> "zamkniętym umyśle" może nie chcieć wysłuchać wywodu oskarzonego.
>
2006-04-12 13:25 Re: Negowanie holocaustu tabloid
Lukasz wrote:


>>> Dlaczego ludziom na sile wciska sie jakies poglady i to pod kara
>>> wiezienia w przypadku wlasnego zdania?
>
>> A ty pewnie podejmiesz sie zadecydowac gdzie jest ta granica? :-P
>
> Chodzi mi o to, ze Boukun nie odróznia wciskania komus na sile jakiejs
> ideologii od powstrzymywania sie od wyrazania wlasnego zdania.


Czy Boukun przyklada ci pistolet do skroni i kaze klikac na jego posty?



> Ja tez swoje
> mysle o papiezu, ale nie produkuje sie na ten temat na listach dyskusyjnych
> tylko po to, zeby kogos nie obrazic (i nie dostac wyroku za zniewazanie
> glowy panstwa:)).



Wiec w koncu czy ty jestes tym kims kto ma decydowac co jest "faktem" i
gdzie jest granica?
2006-04-11 11:27 Negowanie holocaustu DysoN
Czy jest scigane w Polsce z urzedu ?



--
DysoN mailto:dyson_NO_SPAM@interia.pl ICQ UIN 31267896
Ankh-Morpork eksperymentowalo z wieloma systemami rzadów, az
osiagnelo forme demokracji znana jako "Jeden Czlowiek, Jeden Glos".
Patrycjusz byl tym Czlowiekiem, ktory mial Glos. - T. Pratchett
2006-04-11 11:54 Re: Negowanie holocaustu boukun

Uzytkownik "DysoN" napisal w wiadomosci
news:e1fpak$3rl$1@inews.gazeta.pl...
> Czy jest scigane w Polsce z urzedu ?
>
>
>
> --
> DysoN

Sciganie z urzedu za negowanie Holokostu w Niemczech i Austrii jest
najwieksza niegodziwoscia
swiata wspolczesnego. Dlaczego ludziom na sile wciska sie jakies poglady i
to pod kara wiezienia w przypadku wlasnego zdania? To takie prymitywne, ze
az wstyd. Co by bylo, gdyby chciano jeszcze karac za negowanie zbrodni np.
rzymian?

W Polsce na szczescie nie ma takich paragrafow!

boukun

2006-04-11 12:24 Re: Negowanie holocaustu Michał
> Sciganie z urzedu za negowanie Holokostu w Niemczech i Austrii jest
> najwieksza niegodziwoscia
> swiata wspolczesnego.

A wy, Herr Boukun, negujecie istnienie Holocaustu?


> Dlaczego ludziom na sile wciska sie jakies poglady i
> to pod kara wiezienia w przypadku wlasnego zdania?

Np dlatego, żeby przypadkiem ktoś nie zaje...ał takiego Boukuna na ulicy
mówiąc, że jego zdaniem to nie był człowiek.

BTW Przepraszam każdego, komu wyciągnąłem Boukuna z KF
2006-04-11 12:37 Re: Negowanie holocaustu boukun

Użytkownik "Michał" napisał w wiadomości
news:e1g08u$8hi$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Sciganie z urzedu za negowanie Holokostu w Niemczech i Austrii jest
>> najwieksza niegodziwoscia
>> swiata wspolczesnego.
>
> A wy, Herr Boukun, negujecie istnienie Holocaustu?

Zwisa mi to. Za rzekome negowanie holokostu otrzymalem w Niemczech wyrok, w
sumie 9 miechow w zawiasach na dwa lata. To bylo w 2002 roku. Do dzisiaj sad
apelacyjny nie chce przeprowadzic postepowania. Mniemam, ze sprawa jest
niewygodna i za dwa miesiace bedzie przedawniona. W Niemczech kary zagrozone
pozbawieniem wolnosci do lat pieciu, sa przedawniane po pieciu latach.

>> Dlaczego ludziom na sile wciska sie jakies poglady i
>> to pod kara wiezienia w przypadku wlasnego zdania?
>
> Np dlatego, żeby przypadkiem ktoś nie zaje...ał takiego Boukuna na ulicy
> mówiąc, że jego zdaniem to nie był człowiek.

A jak to sie ma do holokostu?

boukun

>
> BTW Przepraszam każdego, komu wyciągnąłem Boukuna z KF

1 2 3 4

Podobne dyskusje

Tytuł Autor Data

Negowanie holocaustu

DysoN 2006-04-11 11:27