poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-07-05 21:05 | Co Wy na to? | ppp |
"Ustalono, że opiekunowie byli trzeźwi i należycie wypełniali swoje obowiązki. " "Staramy się ustalić, czy dziecko miewało wcześniej utraty przytomności albo na przykład na coś chorowało." Czyli co? Dla tego się to stało że należycie wypełniali obowiązki? http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3464465.html |
2006-07-05 21:09 | Re: Co Wy na to? | Johnson |
ppp napisał(a): > Dla tego się to stało że należycie wypełniali obowiązki? A co według ciebie mieli spać z tym chłopakiem w jednym łóżku? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." http://johnson.cba.pl/ |
||
2006-07-05 21:16 | Re: Co Wy na to? | ppp |
Użytkownik "Johnson" news:e8h2tn$9np$2@nemesis.news.tpi.pl... > ppp napisał(a): > >> Dla tego się to stało że należycie wypełniali obowiązki? > > A co według ciebie mieli spać z tym chłopakiem w jednym łóżku? > > > -- > @ Johnson > > --- za treść postu nie odpowiadam > "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." > http://johnson.cba.pl/ Nie, nie mieli. Mieli tak pilnować dzieci aby nie stała się im żadna krzywda. |
||
2006-07-05 21:19 | Re: Co Wy na to? | Johnson |
ppp napisał(a): > > Nie, nie mieli. Mieli tak pilnować dzieci aby nie stała się im żadna > krzywda. > Czyli jak? Odpowiadają za każdy skutek? Położyli dzieci spać i co mieli więcej zrobić? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." http://johnson.cba.pl/ |
||
2006-07-05 21:20 | Re: Co Wy na to? | Lukasz |
> Nie, nie mieli. Mieli tak pilnować dzieci aby nie stała się im żadna > krzywda. To znaczy jak? Kraty w oknach, drwi bez klamek, monitoring, nocne patrole, czujniki ruchu? Czy ty jesteś wogóle poważny? Nie wiesz, co dziaciaki potrafią? Trzeba by przy każdym anioła stróża postawić 24h/dobę a i tak się nie da upilnować. Ktoś docenił, że nie zaniedbali swoich obowiązków i że zrobili to, co do nich należało. Niestety to nie wystarczyło. -- Lukasz N 50 05' 04" E 19 53' 43" |
||
2006-07-05 21:26 | Re: Co Wy na to? | Paszczak |
Lukasz > > Nie, nie mieli. Mieli tak pilnować dzieci aby nie stała się im żadna > > krzywda. > > To znaczy jak? Kraty w oknach, drwi bez klamek, monitoring, nocne patrole, > czujniki ruchu? Czy ty jesteś wogóle poważny? Nie wiesz, co dziaciaki > potrafią? Trzeba by przy każdym anioła stróża postawić 24h/dobę a i tak się > nie da upilnować. Ktoś docenił, że nie zaniedbali swoich obowiązków i że > zrobili to, co do nich należało. Niestety to nie wystarczyło. Podejrzewam, że wręcz za bardzo pilnowali - chłopak chciał się pewnie urwać w środku nocy na jakiś wypad z kumplami i mu się nie udało wyjść cichaczem przez okno. A to była jedyna droga, bo pozostałe były pilnowane. P. |
||
2006-07-05 21:28 | Re: Co Wy na to? | Szerr |
Dnia Wed, 5 Jul 2006 21:16:30 +0200, ppp w wiadomości > Mieli tak pilnować dzieci aby nie stała się im żadna krzywda. Jakieś propozycje? -- Sz. |
||
2006-07-05 21:39 | Re: Co Wy na to? | Idiom |
Użytkownik "ppp" news:e8h3a9$au0$1@nemesis.news.tpi.pl... > > Nie, nie mieli. Mieli tak pilnować dzieci aby nie stała się im żadna > krzywda. Niech zgadnę - nie masz dzieci? Jedynym sposobem upilnowania dzieci w 100% jest przykucie sobie ich 4 kończyn do swoich 4 kończyn i nie zaśnięcie ani na moment przez cały czas sprawowania opieki ;) Dlatego IMHO trzeba kłaść nacisk na to, by dzieci szybko stawały się odpowiedzialne (na miarę swoich możliwości), by znały niebezpieczeństwa i potrafiły same ich unikać, a nie - usuwać je przed nimi. pozdrawiam Monika P.s.Proponuję dowiedzieć się, jak wygląda prawidłowe cytowanie na grupach. |
||
2006-07-05 21:49 | Re: Co Wy na to? | Przemek R. |
> Nie, nie mieli. Mieli tak pilnować dzieci aby nie stała się im żadna > krzywda. http://www.pimco.pl/polish/index/policja/html/images/kajdanki.jpg ? -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
2006-07-05 21:59 | Re: Co Wy na to? | HaNkA ReDhUnTeR |
Użytkownik "ppp" news:e8h3a9$au0$1@nemesis.news.tpi.pl... > Nie, nie mieli. Mieli tak pilnować dzieci aby nie stała się im żadna > krzywda. Ty chyba dzieci nie masz, ze piszesz takie rzeczy HaNkA |
nowsze | 1 2 3 | starsze |