poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-07-25 13:22	Ciekawe jak sąd uzasadni	ppp
swoją decyzję o ekstradycji. Czego by nie mówić to uzasadnienie wyroku niezgodnego z zapisem konstytucji jest nie lada wyzwaniem. ppp skomentuj

2006-07-25 13:42	Re: Ciekawe jak sąd uzasadni	D.H. Oskar
Użytkownik "ppp" napisał w wiadomości news:ea4usf$rib$1@atlantis.news.tpi.pl... > swoją decyzję o ekstradycji. Czego by nie mówić to uzasadnienie wyroku > niezgodnego z zapisem konstytucji jest nie lada wyzwaniem. > do listopada zapis funkcjonuje... ale tez jestem ciekaw uzasu skomentuj
2006-07-25 18:21	Re: Ciekawe jak sąd uzasadni	kam
ppp napisał(a): > swoją decyzję o ekstradycji. Czego by nie mówić to uzasadnienie wyroku > niezgodnego z zapisem konstytucji jest nie lada wyzwaniem. odwoła się do wyroku TK KG skomentuj
2006-07-25 18:23	Re: Ciekawe jak sąd uzasadni	Kaiser Souza
> swoją decyzję o ekstradycji. Czego by nie mówić to uzasadnienie wyroku > niezgodnego z zapisem konstytucji jest nie lada wyzwaniem. Na szczęście nie musi uzasadniać żadnego wyroku, bo takowego nie wydawał. A decyzja jest zgodna z Konstytucją, bo orzeczenie TK o niezgodności art. 607t k.p.k., wejdzie w życie 4 listopada 2006r. Przeczytaj sobie wyrok TK w tej sprawie z 27.04.2005r. ( P 1/05), było też postanowienie SN w tej sprawie. Sprawdź, to nie boli pozdrawiam mk -- skomentuj
2006-07-25 19:14	Re: Ciekawe jak sąd uzasadni	Greg
Kaiser Souza napisał(a): >> swoją decyzję o ekstradycji. Czego by nie mówić to uzasadnienie wyroku >> niezgodnego z zapisem konstytucji jest nie lada wyzwaniem. > > > Na szczęście nie musi uzasadniać żadnego wyroku, bo takowego nie wydawał. A > decyzja jest zgodna z Konstytucją, bo orzeczenie TK o niezgodności art. 607t > k.p.k., wejdzie w życie 4 listopada 2006r. Przeczytaj sobie wyrok TK w tej > sprawie z 27.04.2005r. ( P 1/05), było też postanowienie SN w tej sprawie. > Sprawdź, to nie boli Myślenie też nie boli..., Co z tego, że wyrok TK o niezgodności "wejdzie w życie", skoro konstytucja obowiązuje a z jej przepisów wynika zakaz ekstradycji obywateli polskich? Art. 607t kpk JEST więc niezgodny z konstytucją już teraz a nie od 4 listopada. TK zamiast pilnować przestrzegania konstytucji umożliwia jawne łamanie jej przepisów. Instytucji "wchodzenia w życie" wyroków TK nie da się przecież uzasadnić w logiczny sposób ale to już sprawa sumienia sędziów TK. Wydając taki wyrok sędziowie dali wyraz swojemu przekonaniu, że konstytucja jest zła i należy ją zmienić, dali czas do 4 listopada... Szkoda, że nie bierzemy przykładu z Niemców. Tamtejszy trybunał orzekł, że konstytucja Niemiec jest ważniejsza, niż jakiś tam "jewropejski nakaz aresztowania" Greg skomentuj
2006-07-25 19:57	Re: Ciekawe jak sąd uzasadni	Kaiser Souza
Wydając taki wyrok sędziowie dali wyraz swojemu przekonaniu, że > konstytucja jest zła i należy ją zmienić, dali czas do 4 listopada... Skorzystali ze swego konstytucyjnego prawa :D, jak myślisz, po co jest ten przepis o możliwości odroczenia ??? Chyba ma jakiś sens, nie sądzisz? Cekawe jaki, co?? > Szkoda, że nie bierzemy przykładu z Niemców. Tamtejszy trybunał orzekł, > że konstytucja Niemiec jest ważniejsza, niż jakiś tam "jewropejski nakaz > aresztowania" A nasz orzekł też, że Konstytucja ważniejsza, ale za 18 miesięcy (bo takie prawo dała mu konstytucja), i co zrobisz?? pzdr mk -- skomentuj
2006-07-25 20:09	Re: Ciekawe jak sąd uzasadni	Greg
Kaiser Souza napisał(a): > Wydając taki wyrok sędziowie dali wyraz swojemu przekonaniu, że >> konstytucja jest zła i należy ją zmienić, dali czas do 4 listopada... > > Skorzystali ze swego konstytucyjnego prawa :D, jak myślisz, po co jest ten > przepis o możliwości odroczenia ??? Chyba ma jakiś sens, nie sądzisz? Cekawe > jaki, co?? > W tym przypadku zaiste nie bardzo widzę jakiegokolwiek sensu. Może mnie oświecisz? >> Szkoda, że nie bierzemy przykładu z Niemców. Tamtejszy trybunał orzekł, >> że konstytucja Niemiec jest ważniejsza, niż jakiś tam "jewropejski nakaz >> aresztowania" > > > A nasz orzekł też, że Konstytucja ważniejsza, ale za 18 miesięcy (bo takie > prawo dała mu konstytucja), i co zrobisz?? > Będę się tarzał ze śmiechu po podłodze. Toż to się nadaje bez żadnych przeróbek na tekst kabaretowy. Czy Ty naprawde nie dostrzegasz tu absurdu?? skomentuj
2006-07-25 20:46	Re: Ciekawe jak sąd uzasadni	Kaiser Souza
> W tym przypadku zaiste nie bardzo widzę jakiegokolwiek sensu. Może mnie > oświecisz? Eee..już raz o tym pisalem...przeczytaj powołany wyrok TK - punkty 5.1 - 5.3 A tak poza tym, to ja nie oświadczam, czy się z tym zgadzam czy nie - wydaje mi się że w świetle prawa wszystko to ma swoje uzasadnienie pzdr mk -- skomentuj
2006-07-25 20:49	Re: Ciekawe jak sąd uzasadni	Roman Rumpel
Greg dosć niespodziewanie napisał(a): > > Szkoda, że nie bierzemy przykładu z Niemców. Tamtejszy trybunał > orzekł, że konstytucja Niemiec jest ważniejsza, niż jakiś tam > "jewropejski nakaz aresztowania" > Greg Możesz podać namiary na to orzeczenie? -- Roman Rumpel Skype: siedemrumpli "kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę" C Hollywood Homicide skomentuj
2006-07-25 22:12	Re: Ciekawe jak sąd uzasadni	Kaiser Souza
> > Szkoda, że nie bierzemy przykładu z Niemców. Tamtejszy trybunał > > orzekł, że konstytucja Niemiec jest ważniejsza, niż jakiś tam > > "jewropejski nakaz aresztowania" > > Greg > > Możesz podać namiary na to orzeczenie? Pisano o tym w Prokuraturze i Prawie (któryś numer z tego roku) i są tam (o ile się nie mylę) też zamiezczone zdania odrębne (chyba 3 były) pozdro mk -- skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
sąd pracy	asik	2005-11-21 22:04
Sąd Pracy	leszek	2006-04-09 08:01
Sąd Pracy	leszek	2006-04-09 08:01
Sąd Pracy	leszek	2006-04-09 08:01
Sąd Pracy	leszek	2006-04-09 08:01
Sąd Pracy	Krystyna	2006-06-01 18:09
Sąd Pracy	Krystyna	2006-06-01 18:15
sąd za ZUS	AdamG	2006-08-04 17:18
sąd pracy	CiepliX	2006-11-26 22:12
z Prokuratury do Sąd	basic	2007-02-06 09:56