poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-08-03 23:37	Wyrok bez poinformowania o rozprawie, areszt za 140 złotych IV RP ?	Paweł_Zubrzycki
Szanowni internauci , mam gorącą prośbę o opinie na temat który postaram się po krótce opisać, dotyczy to Polskiego Sądownictwa. Sprawa pierwsza, SĄD GOSPODARCZY Pewnego pięknego letniego dnia Pan listonosz przyniósł mi do firmy list od Pana komornika, z informacją iż mam zapłacić ok 4500 złotych na podstawie nakazu zapłaty wydanego przez sąd gospodarczy we Wrocłwiu. Zdziwienie moje sięgneło zenitu, ponieważ nie miałem pojęcia iż wobec mnie toczy się jakakolwiek postępowanie. Dostałem jedynie wezwanie do zapłaty od komornika. Pozwał mnie klient, niezadowolony z nabytego komputera, abstrachuję czy miał rację czy nie bo nie to jest przedmiotem tego tematu. Powód w pozwie żądał oddania zakupionego komputera, wystawienia faktury korygującej, oraz zwrótu kosztów kredytu zaciągniętego na jego zakup. Sąd nakazał mi zapłatę kwoty składającej się z: ceny komputera, kosztów bankowych, odsetek karnych. Jednocześnie nic nie wspomniał o korekcie f-vat, oraz o samym fakcie zwrotu komputera. ???????????? Sąd przeprowadził całą sprawę zaocznie, nie informując mnie o toczącym się postępowaniu. Dlaczego? ponieważ rok wcześniej zmieniłem adres zamieszkania. W ustawowym terminie dokonalem meldunku pod nowym adresem ( dowodem na to jest dowód osobisty ), zmieniłem także wpis do ewidencji o działalności gospodarczej. Zadna korespondencja (jedynie ta od komornika) nie trafiała pod adres siedziny firmy, aktualny od 4 lat, ani pod mój adres zameldowania ( aktualny od ok roku) Dowiedziałem się iż obowiązkiem powoda jest wskazanie adresu zameldowania pozwanego , nie sądu. Powód podał adres nieprawidłowy. Korespondencja adresowana na stary adres wracała z adnotacją iż adresata nie zastano. ( Osoba która kupiła moje stare mieszkanie najprawdopodobniej przebywa teraz za granicą ) Co mam o tym myśleć ? Oczywiście zaskarżyłem wyrok, ale nie chcę tego tak zostawić. Co o tym myśleć ? miał z was ktoś może taki problem ? Sprawa druga. SAD REJONOWY WYDZIAŁ KARNY. (areszt ?? ) Była prowadzona przeciwko mnie sprawa , trwało to 13 lat ( nie będe nadmieniał iż byłem niewinny bo nie o to chodzi) Sprawa zakończyła się umorzeniem , ja odetchnołem z ulgą ciesząc się iż ten koszmar mam za sobą. tak jednak się nie stało..... Sąd nakazał mi zapłatę 140,00 PLN tytułem zwrotu kosztów sądowych. Sięgnołem więc do kieszeni by uregulowac należność, niestety okazało się iż muszę o tym zostać poinformowany drogą "listowną". Podczas trwania procesu sąd za każdym razem dysponował nieprawidłowymi danymi, zarówno adresowmi, jak i o moim statusie społecznym (przez 13 lat sporo się zmieniało. jednak lektura akt była dla mnie bardzo interesująca, dowiedziałem się między innymi iż mieszkam w sklepie, oraz jestem pracownikiem biurowym, mam "troszkę inne wykształcenie itp." . Zgłosiłem do sądu sprostowanie wszystkich nieprawidłowości, oraz oczywiście poinformowałem o aktualnym adresie zamieszkania. Mineły trzy miesiące i dostałem wezwanie do sądu na rozprawę główną w charakterze OSKARŻONEGO ! . sygnatura akt nic mi nie mówiła. Wezwanie było bardzo niestarannie wypisane . Prawidłową date 3 lipca oczytałem jako 3 sierpnia. Będąc w 100 procentach przekonany iż jest to jakaś pomyłka. nie sprawdzając wcześniej o co chodzi chciałem się udać na rozprawę w dniu 3 sierpnia. W dniu 1 Sierpna , spokój mojego ogniska domowego ( w domu była moja żona oraz 3 letni synek Marcin) zakłucili umundurowani funkcjonariusze Policji ! Z nakazem przeszukania domu , sprawdzali pod łużkami czy się nie ukrywam, po czym przesłuchiwali moją żonę na okoliczność mojego stanu majątkowego. po czym wręczyli mojej żonie wezwanie na kolejną rozprawą w tym samych charakterze. WEZWANIE NIE JEST PRZEZ NIKOGO IMIENNIE PODPISANE, NIE MA ŻADNEGO NAZWISKA, ani numeru telefonu, widnieje jedynie nieczytelna parawka, a charakter pisma i jego staranność pozostawia bardzo wiele do życzenia. Nie muszę opisywać reakcji mojej żony, oraz jej "stanu duchowego". Niezwłocznie po powrocie udałem się do sądu by sprawdzić co się dzieje. Okazało się iż chodzi o karę zastępczą, zastępującą kwotę 140 złotych na areszt. ?? Zostałem poinformowany iż sąd wydał nakaz zapłaty tych 140 złotych, tylko że ja takiego wogóle nie dostałem, nie ma też potwierdenia tego faktu w aktach ! , pozatym kwota 140 złotych nie robi dla mnie " większego problemu :) " Nakaz zapłaty został oczywiście wysłany na stary adres zamieszkania. ................ Dla mnie to jest już recydywa, wygląd tego sądu ( chodzi o są we Wrocławiu), wygląd wezwania, cała ta sprawa ciągnąca się przez 13 lat to wszystko ma się nijak do zdrowego rozsądku, jestem bardzo zbulwersowany i nie zamierzam zarówno pierwszej sprawy jak i drugiej odpóścić. może jednak jestem w błędzie ? może się mylę ? może tak ma właśnie wyglądać IV RZECZPOSPOLITA ? Uprzejmię proszę o waszą opinię. Serdecznie Pozdrawiam Paweł Zubrzycki pclotus@pclotus.com.pl skomentuj

2006-08-04 00:04	Re: Wyrok bez poinformowania o rozprawie, areszt za 14	Lookasik
>Oczywiście zaskarżyłem wyrok, ale nie chcę tego tak zostawić. wyroku to chyba nie zaskarzyles skoro jest prawomocny. Mogles wniesc powodztwo przeciwegzekucyjne albo jezeli byles w terminie zazalenie na nadanie klauzuli. >Sprawa druga. SAD REJONOWY WYDZIAŁ KARNY. (areszt ?? ) >Była prowadzona przeciwko mnie sprawa , trwało to 13 lat ( nie będe >nadmieniał iż byłem niewinny bo nie o to chodzi) Sprawa zakończyła >się umorzeniem na jakim etapie i na jakiej podstawie ??? skomentuj
2006-08-04 05:59	Re: Wyrok bez poinformowania o rozpra	kam
Lookasik napisał(a): > wyroku to chyba nie zaskarzyles skoro jest prawomocny. o ile jest prawomocny... KG skomentuj
2006-08-04 07:49	Re: Wyrok bez poinformowania o rozprawie, areszt za 14	Lookasik
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:eaugoo$h3o$1@inews.gazeta.pl... > Lookasik napisał(a): > >> wyroku to chyba nie zaskarzyles skoro jest prawomocny. > > o ile jest prawomocny... > w nakazowym ie sadze, zeby kleint dostal a w upominawczym na podstawie nieprawomocnego komornik nic nie zrobi stad moje zalozenie o prawomocnosci. Inna sprawa ,ze powinien podniesc ,ze termin do wniesienia sprzeciwu zaczal biec dopiero od doreczenia mu nakazu przez komornika wiec wszelkie orzeczenia dot klauzuli itd itp winny zostac uchylone skomentuj
2006-08-04 07:49	Re: Wyrok bez poinformowania o rozprawie, areszt za 14	Lookasik
> >> wyroku to chyba nie zaskarzyles skoro jest prawomocny. > > o ile jest prawomocny... > o ktorej Ty wstajesz ???:):):):) skomentuj
2006-08-04 08:23	Re: Wyrok bez poinformowania o rozpra	kam
Lookasik napisał(a): > w nakazowym ie sadze, zeby kleint dostal a w upominawczym na podstawie > nieprawomocnego komornik nic nie zrobi stad moje zalozenie o prawomocnosci. to że sąd uznał za skutecznie doręczone i prawomocne nie znaczy, że takie rzeczywiście jest, jeśli doręczenia nie było > Inna sprawa ,ze powinien podniesc ,ze termin do wniesienia sprzeciwu > zaczal biec dopiero od doreczenia mu nakazu przez komornika wiec > wszelkie orzeczenia dot klauzuli itd itp winny zostac uchylone skoro termin do wniesienia sprzeciwu nie zaczął biec, to jak może być prawomocne? :) KG skomentuj
2006-08-04 08:23	Re: Wyrok bez poinformowania o rozpra	kam
Lookasik napisał(a): > o ktorej Ty wstajesz ???:):):):) o tej, o której trzeba :) rano się dobrze pracuje :) KG skomentuj
2006-08-04 09:04	Re: Wyrok bez poinformowania o rozprawie, areszt za 140 złotych IV RP	zuber
kam napisał(a): > Lookasik napisał(a): > > > wyroku to chyba nie zaskarzyles skoro jest prawomocny. > > o ile jest prawomocny... > > KG Wniosłem powództwo przeciw egzekucyjne. Ale nie o to chodzi, co myślicie o całej sprawie. ? Jak byście teraz postąpili ? skomentuj
2006-08-04 13:19	Re: Wyrok bez poinformowania o rozprawie, areszt za 14	Lookasik
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:eaup69$2k6$1@inews.gazeta.pl... > Lookasik napisał(a): >> w nakazowym ie sadze, zeby kleint dostal a w upominawczym na podstawie >> nieprawomocnego komornik nic nie zrobi stad moje zalozenie o >> prawomocnosci. > > to że sąd uznał za skutecznie doręczone i prawomocne nie znaczy, że takie > rzeczywiście jest, jeśli doręczenia nie było > >> Inna sprawa ,ze powinien podniesc ,ze termin do wniesienia sprzeciwu >> zaczal biec dopiero od doreczenia mu nakazu przez komornika wiec wszelkie >> orzeczenia dot klauzuli itd itp winny zostac uchylone > > skoro termin do wniesienia sprzeciwu nie zaczął biec, to jak może być > prawomocne? :) > czepiasz sie:)... przeciez to oczywiste, ze chodzi mi o uznanie za prawomocne. Wyraznie napisalem to przeciez w dugirj czesci piszac ,ze powinien wniesc sprzeciw skomentuj
2006-08-04 13:20	Re: Wyrok bez poinformowania o rozprawie, areszt za 14	Lookasik
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:eaup7a$2k6$2@inews.gazeta.pl... > Lookasik napisał(a): >> o ktorej Ty wstajesz ???:):):):) > > o tej, o której trzeba :) > rano się dobrze pracuje :) > rano jak najbardzej..... ja wstaje rano , Ty w nocy :) skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Za zbieranie grzybów grozi areszt	Yusek	2006-01-07 18:01
zamiana grzywny na areszt	Patrycja	2006-03-12 22:02
grzywna a areszt	Patrycja	2006-03-18 18:39
zamiana grzywny na areszt	Patrycja	2006-03-12 22:02
grzywna a areszt	Patrycja	2006-03-18 18:39
Klientce BPH zniknęło z konta pół miliona złotych	Józef Wąsaty	2006-05-10 19:51
pytanie o areszt	Miłosz	2006-08-24 15:45
zakaz fotografowania w centrach od strony KC 140	Henry (k)	2006-11-13 18:02
Wyrok bez oskarzonego?	Alex	2007-06-19 14:12
Odszkodowanie za areszt	Zachar	2007-07-03 09:40