poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-09-04 13:39	Prowizja za opłacenie rachunku telefoniczne	Tomek
Witajcie, kolega, opłacając fakturę za usługi telekomunikacyjne w salonie Orange, został zobowiązany do zapłacenia kwoty 1,20 zł wyższej niż wynikająca z faktury. Jest to jakoby opłata za uregulowanie należności w salonie. Piszę "jakoby" gdyż poza pokwitowaniem na całość zapłaconej kwoty nie dostał podobnież wyszczegółowionego tytułu opłaty na tą kwotę. Konsultant poinformował go, że w każdym salonie Orange poniesie taką opłatę i nie ma możliwości opłacenia faktury w Orange - czy to w salonie czy to w siedzibie firmy - bez prowizji. W związku z tym mam pytania: 1. Czy narzucanie takiej opłaty przez operatora w firmowych salonach ma podstawy prawne? (AFAIR nie ma, przez co problemy miała swego czasu TP S.A., niestety nie mogę znaleźć odpowiedniego wątku w archiwum) 2. Przeglądając KC, na podstawie par. 454 wnioskuję, że obowiązkiem Orange jest umożliwienie wnoszenia płatności przynajmniej w swojej siedzibie. Czy chodzi tu tylko i wyłącznie o centralę firmy, czy też można uważać, że salon firmowy również, na podstawie tego przepisu, zobowiązany jest przyjąć płatność? 3. Czy, jeśli już opłata takowa została pobrana, kolega ma prawo domagać się wystawienia faktury VAT na tą kwotę? TIA Pozdrawiam skomentuj

2006-09-04 14:48	Re: Prowizja za opłacenie rachunku telefonicznego w salonie operatora	majcher
> W związku z tym mam pytania: > 1. Czy narzucanie takiej opłaty przez operatora w firmowych salonach ma > podstawy prawne? (AFAIR nie ma, przez co problemy miała swego czasu TP > S.A., niestety nie mogę znaleźć odpowiedniego wątku w archiwum) To ich tylko dobra wola że pobierają opłaty u siebie, a nie podają Ci nr konta i każą iść do banku opłacić > 2. Przeglądając KC, na podstawie par. 454 wnioskuję, że obowiązkiem Orange > jest umożliwienie wnoszenia płatności przynajmniej w swojej siedzibie. Czy > chodzi tu tylko i wyłącznie o centralę firmy, czy też można uważać, że > salon firmowy również, na podstawie tego przepisu, zobowiązany jest > przyjąć płatność? > 3. Czy, jeśli już opłata takowa została pobrana, kolega ma prawo domagać > się wystawienia faktury VAT na tą kwotę? nie, bo ta opłata jest nievatowana skomentuj
2006-09-04 15:12	Re: Prowizja za opłacenie rachunku telefoni	Tomek
majcher napisał(a): >> W związku z tym mam pytania: >> 1. Czy narzucanie takiej opłaty przez operatora w firmowych salonach ma >> podstawy prawne? (AFAIR nie ma, przez co problemy miała swego czasu TP >> S.A., niestety nie mogę znaleźć odpowiedniego wątku w archiwum) > To ich tylko dobra wola że pobierają opłaty u siebie, a nie podają Ci nr > konta i każą iść do banku opłacić Podstawa prawna? Pozdrawiam skomentuj
2006-09-04 15:34	Re: Prowizja za opłacenie rachunku telefonicznego w salonie operatora	jureq
Tomek wrote: > W związku z tym mam pytania: > 1. Czy narzucanie takiej opłaty przez operatora w firmowych salonach > ma podstawy prawne? (AFAIR nie ma, przez co problemy miała swego czasu > TP S.A., niestety nie mogę znaleźć odpowiedniego wątku w archiwum) Ma podstawy. > 2. Przeglądając KC, na podstawie par. 454 wnioskuję, że obowiązkiem > Orange jest umożliwienie wnoszenia płatności przynajmniej w swojej > siedzibie. Czy chodzi tu tylko i wyłącznie o centralę firmy, czy też > można uważać, że salon firmowy również, na podstawie tego przepisu, > zobowiązany jest przyjąć płatność? Tylko i wyłącznie w siedzibie > 3. Czy, jeśli już opłata takowa została pobrana, kolega ma prawo > domagać się wystawienia faktury VAT na tą kwotę? Tak skomentuj
2006-09-05 00:52	Re: Prowizja za opłacenie rachunku telefonicznego w salo	Robert Tomasik
Użytkownik "majcher" napisał w wiadomości news:edh79m$td6$1@news.tkdami.net... > To ich tylko dobra wola że pobierają opłaty u siebie, a nie podają Ci nr konta > i każą iść do banku opłacić Z tą dobrą wolą, to bym silnie polemizował. Wierzyciel ma obowiązek przyjąć należność od dłuznika, a prawo cywilne przewiduje odpowiednie następstwa odmowy przyjęcia należności. Zobowiązanei zgodnei z parwem ma być płacone w siedzibie wierzyciela. I to raczej będzie dobra wola klienta, że pójdzie i wpłąci to na konto ich banku. >> 2. Przeglądając KC, na podstawie par. 454 wnioskuję, że obowiązkiem Orange >> jest umożliwienie wnoszenia płatności przynajmniej w swojej siedzibie. Czy >> chodzi tu tylko i wyłącznie o centralę firmy, czy też można uważać, że salon >> firmowy również, na podstawie tego przepisu, zobowiązany jest przyjąć >> płatność? Moim zdaniem przez siedzibę firmy należy rozumieć każdy odział firmy, który przyjmuje opłaty. Ale nei wiem, czy te terenowe oddziały nie są jakimiś ajencjami. >> 3. Czy, jeśli już opłata takowa została pobrana, kolega ma prawo domagać się >> wystawienia faktury VAT na tą kwotę? > nie, bo ta opłata jest nievatowana Odmowa wystawienia faktury jest przestępstwem opisanym w kodeksie karnym skarbowym. Odmowa wystawienia pokwitowania jest podstawą do odmowy uregulowania należności i złożenia jej w depozycie sądowym. skomentuj
2006-09-05 22:19	Re: Prowizja za opłacenie rachunku telefoni	Tomek
Robert Tomasik napisał(a): > Użytkownik "majcher" napisał w > wiadomości news:edh79m$td6$1@news.tkdami.net... >>> 2. Przeglądając KC, na podstawie par. 454 wnioskuję, że obowiązkiem >>> Orange jest umożliwienie wnoszenia płatności przynajmniej w swojej >>> siedzibie. Czy chodzi tu tylko i wyłącznie o centralę firmy, czy też >>> można uważać, że salon firmowy również, na podstawie tego przepisu, >>> zobowiązany jest przyjąć płatność? > Moim zdaniem przez siedzibę firmy należy rozumieć każdy odział firmy, > który przyjmuje opłaty. Ale nei wiem, czy te terenowe oddziały nie są > jakimiś ajencjami. Stąd podkreślałem, że działo się to w salonie Orange, należącym do Orange, a nie w punkcie sprzedaży. Jasne jest dla mnie, że punkt sprzedaży, prowadzony przez niezależny podmiot a jedynie sprzedający produkty Orange, nie jest zobowiązany do przyjmowania opłat na rzecz Orange. [1] >>> 3. Czy, jeśli już opłata takowa została pobrana, kolega ma prawo >>> domagać się wystawienia faktury VAT na tą kwotę? >> nie, bo ta opłata jest nievatowana > Odmowa wystawienia faktury jest przestępstwem opisanym w kodeksie karnym > skarbowym. Odmowa wystawienia pokwitowania jest podstawą do odmowy > uregulowania należności i złożenia jej w depozycie sądowym. Czyli fakturę wystawić muszą, nawet jeśli - jak to kolega określił - jest to opłata "nievatowana". Dzięki [1] W sumie to salon nie należy do Orange, bo Orange to marka handlowa... Tyle że nie pamiętam jak oni się nazywają formalnie... ;) Pozdrawiam skomentuj
2006-09-08 19:37	Re: Prowizja za opłacenie rachunku telefonicznego w salo	Robert Tomasik
Użytkownik "Tomek" napisał w wiadomości news:edq242$sii$1@atlantis.news.tpi.pl... > Czyli fakturę wystawić muszą, nawet jeśli - jak to kolega określił - jest to > opłata "nievatowana". Moim zdaniem tak i podkreślam, ze odmowa wystawienia faktury jest przestępstwem. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Bush szpicluje rozmowy telefoniczne w Pcimiu	cleared	2005-12-25 21:45
Telefoniczne wezwanie	Alicja	2006-02-03 20:00
Zajęcie komornicze rachunku bankowego	Tomasz Maleski	2006-02-24 11:26
Ochrona danych osobowych - ksiazki telefoniczne	Z-Marcin	2006-04-02 12:06
Ochrona danych osobowych - ksiazki telefoniczne	Z-Marcin	2006-04-02 12:06
Plagiat - grozby telefoniczne.	transfer	2006-04-24 22:50
Korekta rachunku do umowy-zlecenia	Kocureq	2006-07-22 14:27
otrzymanie danych wlasciciela rachunku od banku?	Michał Trych	2006-12-19 22:48
nagrane rozmowy telefoniczne	AB	2007-02-02 19:53
Wypowiedznie umowy rachunku bankowego	VanVonVen	2007-05-23 17:42