poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-09-28 13:18 | Re: Prawo do ojcowizny | kam |
mvoicem@gmail.com napisał(a): >> I czy mozna sie starac o zachowek pomimo wydziedziczenia?? > > Przede wszystkim wtedy. tak dokładniej to wydziedziczenie oznacza pozbawienie prawa do zachowku a niepowołanie do spadku jest czymś innym niż wydziedziczenie KG |
2006-09-28 14:46 | Re: Prawo do ojcowizny | Annacor |
> tak dokładniej to wydziedziczenie oznacza pozbawienie prawa do zachowku > a niepowołanie do spadku jest czymś innym niż wydziedziczenie > A w testamencie musialoby pisac o wydziedziczeniu pozostalych dzieci?Jak okreslic o niepowolaniu do spadku a wydziedziczeniu?Czy musi byc to w takim brzmieniu na pismie?Jak udowodnic ze nie bylo mozwy o wydziedziczeniu tylko o pozbawieniu zachowku? Annacor |
||
2006-09-28 14:46 | Re: Prawo do ojcowizny | Andrzej Lawa |
stern wrote: >> A nie 20% czasem? >> > > skąd wziąłeś 20% ? > A, już znalazłem, skąd mi się dwójka wzięła: jak ktoś małoletni albo trwale niezdolny do pracy, to przysługują mu 2/3. A w pozostałych przypadkach: połowa. |
||
2006-09-28 14:05 | Re: Prawo do ojcowizny | Andrzej Lawa |
stern wrote: > Andrzej Lawa napisał(a): >> mvoicem@gmail.com wrote: >> >>> Na pewno to dziecko które nic nie odziedziczyło, może się domagać od tych >>> którzy odziedziczyli zachowku, czyli połowy wartości tego co by dostało >>> gdyby dziedziczenie było ustawowe. >> A nie 20% czasem? >> > skąd wziąłeś 20% ? Nie "wziąłem", tylko się pytam, bo mi się o uszy obiło :) |
||
2006-09-28 16:18 | Re: Prawo do ojcowizny | kam |
Annacor napisał(a): > A w testamencie musialoby pisac o wydziedziczeniu pozostalych dzieci?Jak > okreslic o niepowolaniu do spadku a wydziedziczeniu?Czy musi byc to w takim > brzmieniu na pismie?Jak udowodnic ze nie bylo mozwy o wydziedziczeniu tylko > o pozbawieniu zachowku? Jeszcze raz - wydziedziczenie to pozbawienie prawa do zachowku zachowku, przede wszystkim możliwe tylko w ściśle określonych sytuacjach i powinno być wyraźne. Natomiast jeśli w testamencie kto inny został uczyniony spadkobiercą albo testament wykluczył określoną osobę z dziedziczenia ("niech X po mnie nie dziedziczy"), to nie jest to wydziedziczenie, a jedynie inne określenie spadkobierców. Pominięta osoba może mieć prawo do zachowku. Polecam http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Spadki/tytulowa.html KG |
||
2006-09-28 19:23 | Re: Prawo do ojcowizny | Annacor |
>> A w testamencie musialoby pisac o wydziedziczeniu pozostalych dzieci?Jak >> okreslic o niepowolaniu do spadku a wydziedziczeniu?Czy musi byc to w >> takim brzmieniu na pismie?Jak udowodnic ze nie bylo mozwy o >> wydziedziczeniu tylko o pozbawieniu zachowku? > > Jeszcze raz - wydziedziczenie to pozbawienie prawa do zachowku zachowku, > przede wszystkim możliwe tylko w ściśle określonych sytuacjach i powinno > być wyraźne. > Natomiast jeśli w testamencie kto inny został uczyniony spadkobiercą albo > testament wykluczył określoną osobę z dziedziczenia ("niech X po mnie nie > dziedziczy"), to nie jest to wydziedziczenie, a jedynie inne określenie > spadkobierców. Pominięta osoba może mieć prawo do zachowku. > Polecam http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Spadki/tytulowa.html > A co w przypadku jeśli rodzice zrobili przepis domu i ziemi na jedną tylko córkę?Czy to wydziedziczenie?Czy mam prawo do zachowku? Annacor |
||
2006-09-28 20:24 | Re: Prawo do ojcowizny | Andrzej Lawa |
Annacor wrote: >> Natomiast jeśli w testamencie kto inny został uczyniony spadkobiercą albo >> testament wykluczył określoną osobę z dziedziczenia ("niech X po mnie nie >> dziedziczy"), to nie jest to wydziedziczenie, a jedynie inne określenie >> spadkobierców. Pominięta osoba może mieć prawo do zachowku. >> Polecam http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Spadki/tytulowa.html >> > A co w przypadku jeśli rodzice zrobili przepis domu i ziemi na jedną tylko > córkę?Czy to wydziedziczenie?Czy mam prawo do zachowku? Masz jakieś problemy z czytaniem? Powyżej masz odpowiedź. |
||
2006-09-28 21:53 | Re: Prawo do ojcowizny | Annacor |
>>> Natomiast jeśli w testamencie kto inny został uczyniony spadkobiercą >>> albo >>> testament wykluczył określoną osobę z dziedziczenia ("niech X po mnie >>> nie >>> dziedziczy"), to nie jest to wydziedziczenie, a jedynie inne określenie >>> spadkobierców. Pominięta osoba może mieć prawo do zachowku. >>> Polecam http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Spadki/tytulowa.html >>> >> A co w przypadku jeśli rodzice zrobili przepis domu i ziemi na jedną >> tylko >> córkę?Czy to wydziedziczenie?Czy mam prawo do zachowku? > > Masz jakieś problemy z czytaniem? Powyżej masz odpowiedź. Nie mam tylko w naszym przypadku był zrobiony przepis domu i ziemi ale nie jako testament tylko w formie aktu.Rodzice mojej mamy przepisali posiadlosc na corke.Stad moje pytanie!!! Annacor |
||
2006-09-28 22:53 | Re: Prawo do ojcowizny | mvoicem |
Annacor wrote: >>>> Natomiast jeśli w testamencie kto inny został uczyniony spadkobiercą >>>> albo >>>> testament wykluczył określoną osobę z dziedziczenia ("niech X po mnie >>>> nie >>>> dziedziczy"), to nie jest to wydziedziczenie, a jedynie inne określenie >>>> spadkobierców. Pominięta osoba może mieć prawo do zachowku. >>>> Polecam http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Spadki/tytulowa.html >>>> >>> A co w przypadku jeśli rodzice zrobili przepis domu i ziemi na jedną >>> tylko >>> córkę?Czy to wydziedziczenie?Czy mam prawo do zachowku? >> >> Masz jakieś problemy z czytaniem? Powyżej masz odpowiedź. > > Nie mam tylko w naszym przypadku był zrobiony przepis domu i ziemi ale nie > jako testament tylko w formie aktu.Rodzice mojej mamy przepisali > posiadlosc na corke.Stad moje pytanie!!! O rany. Wszystko było już napisane 2x, ale postaram ci się zreasumować: - twoi dziadkowie podarowali dom i ziemię twojemu wujostwu, wobec czego ta darowizna liczy się do obliczania zachowku. Jako że twoje wujostwo jest ustawowym spadkobiercą twoich dziadków - nie ma znaczenia kiedy to się stało. Zachowek się należy. Zakładając że twoi dziadkowie mieli czworo rodzeństwa, każdemu z tego rodzeństwa należałoby się 1/4 domu gdyby był dziedziczony ustawowo. Wobec tego twoim rodzicom należy się połowa tej 1/4 czyli 1/8 wartości domu. Nie wiem tylko czy liczona wg. dzisiejszej wartości - czy ówczesnej. - z tego co piszesz, wynika że twoi dziadkowie nie zostawili testamentu. Czyli można z dużym prawdopodobieństwem przypuszczać że nie wydziedziczyli twoje mamy. p. m. |
||
2006-09-28 22:55 | Re: Prawo do ojcowizny | Andrzej Lawa |
Annacor wrote: > Nie mam tylko w naszym przypadku był zrobiony przepis domu i ziemi ale nie > jako testament tylko w formie aktu.Rodzice mojej mamy przepisali posiadlosc > na corke.Stad moje pytanie!!! Znaczy się darowizna? To pisz po ludzku, że darowizna, a nie jakieś przepisy. Art. 993-997 KC. Jeśli darowizny dokonano dawniej niż 10 lat temu - nie wlicza się. Jeśli upłynęło mniej czasu - wlicza się. |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
"prawo" |
Czapajew | 2006-02-20 09:52 |
prawo ziemi a prawo krwi |
konrado | 2006-02-20 14:46 |
prawo |
mtrzeb | 2006-04-24 11:51 |
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;] |
Luk | 2006-05-07 01:33 |
prawo cywilne-prawo łasności |
gogol | 2006-05-08 15:15 |
prawo cywilne-prawo łasności |
gogol | 2006-05-08 15:15 |
spadek - zrzeczenie sie ojcowizny |
Darek | 2006-08-01 11:50 |
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci |
Chae Kang-Yoon | 2006-11-13 16:05 |
Prawo |
baseballgolfbox | 2007-05-08 14:39 |
Prawo publiczne a prawo prywatne! |
norman | 2007-06-11 17:02 |