| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-10-08 19:45 | skazanie dwa razy za to samo? | papugos |
| Czesc! Bede wdzieczny za pomoc w kwesti artykulu 12 (ciaglosc przestepstw). Zalozmy, ze ktos okrada przez rok sklepy. Na przyklad 2006-2007. Zostaje zlapany i skazany za kradziez rzeczy z 20-30 sklepow. Mija jakis czas i ktos sie zglasza do niego w tej samej sprawie. Przyjmijmy, ze sklep akurat byl w innej nieco dalej od pozostalych i byc moze wlasciciel tego nie zglosil albo policja byla malo zaangazowana. Co teraz mogloby sie wydarzyc ? - skazany zostanie ponownie skazany za takie sami przestepstwo? - skazany juz zostal ukarany za przestepstwo wyrokiem a "Nowy" poszkodowany pasuje datami do popelnianych przestepstw - wytacza cywilnie proces na podstawie wyroku skazujacego - proces zostaje wznowiony na nowo ?? Bede wdzieczny za logiczna odpowiedz. Papugos -- |
||
| 2006-10-08 20:26 | Re: skazanie dwa razy za to samo? | Robert Tomasik |
| Użytkownik "papugos" news:49c1.0000008d.45293930@newsgate.onet.pl... Zostanie skazany ponownie. Potem składa wniosek o połączenie kary i wychodzi na to samo z reguły. |
||
| 2006-10-08 20:34 | Re: skazanie dwa razy za to samo? | mumio |
| > > Zostanie skazany ponownie. Potem składa wniosek o połączenie kary i > wychodzi na to samo z reguły. Hmm wyczytalem gdzies w kodeksie, ze nie mozna skazywac dwa razy za to samo? To jak to w koncu jest? |
||
| 2006-10-08 20:54 | Re: skazanie dwa razy za to samo? | mumio |
| Karę łączną orzeka się w wyroku skazującym za zbiegające się przestępstwa. W przypadku, gdy fakt popełnienia przestępstwa zbiegającego się z przestępstwem już osądzonym wyjdzie na jaw dopiero po wyroku skazującym za to przestępstwo, możliwe jest wydanie wyroku łącznego, którym sąd orzeka karę łączną jednocześnie pozbawiając mocy prawnej wcześniejsze wyroki wydane za poszczególne przestępstwa objęte wyrokiem łącznym. ---------- Takie cosik znalazłem, moze sie przyda. Czy mam to rozumiec tak, ze delikwent dostanie wieksza kare niz poprzednio po połączeniu czy zostanie taka sama jak wczesniej? Bo według mnie kwota zarzutu sie przecież zmienia.. |
||
| 2006-10-08 21:01 | Re: skazanie dwa razy za to samo? | Robert Tomasik |
| Użytkownik "mumio" news:egbgbs$obe$1@news.onet.pl... > Hmm wyczytalem gdzies w kodeksie, ze nie mozna skazywac dwa razy za to samo? > To jak to w koncu jest? Ale to nie jest za to samo. Za to samo, to by było, jakby dostał wyrok za posiadanie nielegalnie broni w okresie od 1999 do 2006 roku, a potem ktoś go chciał skazać za posiadanie broni w okresie 2000-2005. |
||
| 2006-10-08 21:15 | Re: skazanie dwa razy za to samo? | jb |
> Użytkownik "mumio" > news:egbgbs$obe$1@news.onet.pl... > > > Hmm wyczytalem gdzies w kodeksie, ze nie mozna skazywac dwa razy za to samo? > > To jak to w koncu jest? > > Ale to nie jest za to samo. Za to samo, to by było, jakby dostał wyrok za > posiadanie nielegalnie broni w okresie od 1999 do 2006 roku, a potem ktoś go > chciał skazać za posiadanie broni w okresie 2000-2005. > Mylisz się. Są wyroki Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, że w wypadku skazania za czyny w zw. z art. 12 kk, w stosunku do kolejnego ujawnionego czynu tożsamego popełnionego w okresie objętym poprzednim wyrokiem zachodzi powaga rzeczy osądzonej, i to nawet w wypadku, gdy szkoda wyrządzona takim przestepstwem jest wyższa niż ujawnione poprzednio. Jedyny kruczek, aby skazać za takie przestępstwo, to udowodnic, że czyn ten nie był objety "z góry powziętym zamiarem". Co w praktyce jest mało prawdopodobne do wykazania... Zatem jeśli ktoś został skazany za kilka włamań popełnionych w odstępie roku, zakwalifikowanych z art. 12 kk, a potem okaże się, że w tym samym okresie dokonał jeszcze jakiegoś włamania, postępowanie powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 par. 1 pkt 7 kpk. -- |
||
| 2006-10-08 21:27 | Re: skazanie dwa razy za to samo? | Robert Tomasik |
| Użytkownik " jb" news:egbip5$477$1@inews.gazeta.pl... > Zatem jeśli ktoś został skazany za kilka włamań popełnionych w odstępie roku, > zakwalifikowanych z art. 12 kk, a potem okaże się, że w tym samym okresie > dokonał jeszcze jakiegoś włamania, postępowanie powinno zostać umorzone na > podstawie art. 17 par. 1 pkt 7 kpk. Przyznam, że nowatorska teoria. No to taki włamywacz powinien zadziałać w ten sposób. Włamać się do kiosku zabierając paczkę papierosów. Potem seryjka włamań i na końcu kolejny kiosk z papierosami. Przychodzi na Policję i melduje, że 2 lata temu powziął zamiar obrobienia dwóch kiosków. Na pytanie, czy coś jeszcze zmajstrował odmawia odpowiedzi (ma prawo) i dostaje zarzut z 12-ką. Za dwa kioski w sytuacji, gdy się sam zgłosił dostanie kilkaset złotych grzywny i coś tam w zawiasach. I stosując Twoją wykładnię nie odpowiada za pozostałe czyny? |
||
| 2006-10-08 22:18 | Re: skazanie dwa razy za to samo? | Szmul Szmulewicz |
| Robert powiada: >> Zatem jeśli ktoś został skazany za kilka włamań popełnionych w odstępie roku, >> zakwalifikowanych z art. 12 kk, a potem okaże się, że w tym samym okresie >> dokonał jeszcze jakiegoś włamania, postępowanie powinno zostać umorzone na >> podstawie art. 17 par. 1 pkt 7 kpk. > Przyznam, że nowatorska teoria. No to taki włamywacz powinien zadziałać w ten > sposób. Włamać się do kiosku zabierając paczkę papierosów. Potem seryjka włamań > i na końcu kolejny kiosk z papierosami. Przychodzi na Policję i melduje, że 2 > lata temu powziął zamiar obrobienia dwóch kiosków. Na pytanie, czy coś jeszcze > zmajstrował odmawia odpowiedzi (ma prawo) i dostaje zarzut z 12-ką. Za dwa > kioski w sytuacji, gdy się sam zgłosił dostanie kilkaset złotych grzywny i coś > tam w zawiasach. I stosując Twoją wykładnię nie odpowiada za pozostałe czyny? To nie jego nowatorska teoria, tylko stała linia orzecznicza SN. A Ty zdaje się nie odróżniasz przestępstwa ciągłego od ciągu przestępstw. http://pl.wikipedia.org/wiki/Czyn_ciągły http://pl.wikipedia.org/w iki/Ciąg_przestępstw Szmul Szmulewicz |
||
| 2006-10-08 22:26 | Re: skazanie dwa razy za to samo? | jb |
| Robert Tomasik > Użytkownik " jb" > news:egbip5$477$1@inews.gazeta.pl... > > > Zatem jeśli ktoś został skazany za kilka włamań popełnionych w odstępie roku, > > zakwalifikowanych z art. 12 kk, a potem okaże się, że w tym samym okresie > > dokonał jeszcze jakiegoś włamania, postępowanie powinno zostać umorzone na > > podstawie art. 17 par. 1 pkt 7 kpk. > > Przyznam, że nowatorska teoria. Ani nowatorska, ani moja. Wejdź do Lexa i poczytaj orzeczenia. Linia orzecznicza w tej kwestii jest jasna i niezmienna od dłuższego casu. No to taki włamywacz powinien zadziałać w ten > sposób. Włamać się do kiosku zabierając paczkę papierosów. Potem seryjka włamań > > i na końcu kolejny kiosk z papierosami. Przychodzi na Policję i melduje, że 2 > lata temu powziął zamiar obrobienia dwóch kiosków. Na pytanie, czy coś jeszcze > zmajstrował odmawia odpowiedzi (ma prawo) i dostaje zarzut z 12-ką. Za dwa > kioski w sytuacji, gdy się sam zgłosił dostanie kilkaset złotych grzywny i coś > tam w zawiasach. I stosując Twoją wykładnię nie odpowiada za pozostałe czyny? > Jesli powiedział, że miał zamiar obrobić tylko 2 kioski, to sam się pogrąża, bo to znaczy, że w skład jego jednolitego zamiaru nie wchodziły pozostałe włamy. -- |
||
| 2006-10-08 22:25 | Re: skazanie dwa razy za to samo? | Robert Tomasik |
| Użytkownik "Szmul Szmulewicz" news:196531994.20061008221842@szmulewicz.com... To nie jego nowatorska teoria, tylko stała linia orzecznicza SN. A Ty zdaje się nie odróżniasz przestępstwa ciągłego od ciągu przestępstw. http://pl.wikipedia.org/wiki/Czyn_ciągły http://pl.wikipedia.org/wik i/Ciąg_przestępstw Wiesz, przy czynie ciągłym, to jednak musiał byś się uparcie włamywać do tego samego sklepu :-). |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
skazanie, banicja.... |
Marek | 2005-10-18 02:00 |
Donosił wilk razy kilka... |
Zbynek Ltd. | 2006-04-06 15:08 |
Donosił wilk razy kilka... |
Zbynek Ltd. | 2006-04-06 15:08 |
samo wymeldowanie |
kubik | 2006-09-03 11:44 |
Dowod bez adresu ... inaczej, lecz tak samo. |
Jasko Bartnik | 2006-10-01 00:22 |
dziecko samo w domu |
kuku | 2006-10-22 13:37 |
Dwa różne pytania |
kredytobiorca | 2006-11-04 22:18 |
zakup samo na działanosc gosp |
GreG | 2006-12-19 10:08 |
Czy samo zdjecie + adres e-mail to sa dane osobowe? |
Tomek | 2007-03-17 13:59 |
Czy "notowany" to to samo co "karany"? |
Andre NH | 2007-06-05 20:51 |