poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-11-22 20:48	Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?	Sylwester Redosz
Mam pytanie do profesjonalistów znających się na rzeczy. Czy paragraf 18 pkt 5 statusu Związku Kynologicznego nie jest sprzeczny z Prawem o stowarzyszeniach art. 6 pkt 2 ? Prawo o stowarzyszeniach. Rozdzial 1 Przepisy ogólne Art. 6. pkt 2. Nikogo nie wolno zmuszać do udziału w stowarzyszeniu lub ograniczać jego prawa do wystąpienia ze stowarzyszenia. Nikt nie może ponosić ujemnych następstw z powodu przynależności do stowarzyszenia albo pozostawania poza nim. Status stowarzyszenia Związku Kynologicznego w Polsce Paragraf 18 pkt. 5 Członkostwo Związku ustaje w przypadku: 5) wstąpienia do innej krajowej organizacji kynologicznej, co automatycznie powoduje ustanie członkostwa Będę wdzięczny za opinię. Pozdrawiam, sredosz skomentuj

2006-11-22 20:59	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 22.11.2006 Sylwester Redosz napisał/a: > Art. 6. pkt 2. > Nikogo nie wolno zmuszać do udziału w stowarzyszeniu lub ograniczać jego > prawa do wystąpienia ze stowarzyszenia. Nikt nie może ponosić ujemnych > następstw z powodu przynależności do stowarzyszenia albo pozostawania poza > nim. > > Status stowarzyszenia Związku Kynologicznego w Polsce > > Paragraf 18 pkt. 5 > Członkostwo Związku ustaje w przypadku: > 5) wstąpienia do innej krajowej organizacji kynologicznej, co > automatycznie powoduje ustanie członkostwa Wprawdzie nie jestem "profesjonalistą znającym się na rzeczy" - ale przecież "gołym okiem" widać, że cytowany przepis ZKwP ani nikogo "nie zmusza do udziału w ZKwP" (wszak nawet nie mówi o "wstępowaniu" - a wręcz przeciwnie), ani też - tym bardziej - nikomu nie ogranicza prawa do wystąpienia z niego. A nawet mówi o "automatycznym wystąpieniu". Więc o co Ci właściwie, człowieku, chodzi? -- Z. skomentuj
2006-11-22 21:03	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?	szerszen
Użytkownik "Zbigniew B." napisał w wiadomości news:slrnem9b55.d53.Zbigniew@localhost.localdomain... > A nawet mówi o "automatycznym wystąpieniu". Więc o co Ci właściwie, > człowieku, chodzi? mysle ze chodzi mu o to "Nikt nie może ponosić ujemnych następstw z powodu przynależności do stowarzyszenia " a takim ujemnym nastepstwem przynaleznosci do jednego zwiazku jest automatyczne relegowanie z innego ;) skomentuj
2006-11-22 21:17	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 22.11.2006 szerszen napisał/a: >> A nawet mówi o "automatycznym wystąpieniu". Więc o co Ci właściwie, >> człowieku, chodzi? > > mysle ze chodzi mu o to "Nikt nie może ponosić ujemnych > następstw z powodu przynależności do stowarzyszenia " > a takim ujemnym nastepstwem przynaleznosci do jednego zwiazku jest > automatyczne relegowanie z innego ;) A jeżeli Stowarzyszenie (takie, lub śmakie - mniejsza o kynologię) zawrze w swoim statucie zapis, że "Członkowie Stowarzyszenia mają zachowywać się kulturalnie - np. osoby mające zwyczaj plucia na podłogę będą automatycznie pozbawiane członkowstwa" - to ten człowiek też uzna, że jest to "ujemne następstwo", bo sobie bezkarnie popluć na czyjąś podłogę nie może? Innymi słowy: czy każde - narzucane statutem - ograniczenie ma prawo być uznane za "ujemne następstwo"? -- Z. skomentuj
2006-11-22 21:35	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?	Olgierd
Osoba przedstawiająca się jako *Zbigniew B.* stuknęła w klawisze i oto co powstało: >> mysle ze chodzi mu o to "Nikt nie może ponosić ujemnych następstw z >> powodu przynależności do stowarzyszenia " a takim ujemnym nastepstwem >> przynaleznosci do jednego zwiazku jest automatyczne relegowanie z innego >> ;) > > A jeżeli Stowarzyszenie (takie, lub śmakie - mniejsza o kynologię) > zawrze w swoim statucie zapis, że "Członkowie Stowarzyszenia mają > zachowywać się kulturalnie - np. osoby mające zwyczaj plucia na > podłogę będą automatycznie pozbawiane członkowstwa" - to ten > człowiek też uzna, że jest to "ujemne następstwo", bo sobie bezkarnie > popluć na czyjąś podłogę nie może? Przecież Twój przykład jest bez sensu. Inny bzdurny przykład "nie chcemy w naszych szeregach pedofilów i morderców". > Innymi słowy: czy każde - narzucane statutem - ograniczenie ma prawo > być uznane za "ujemne następstwo"? Nie, nie każdy - tylko takie, które nie dają się racjonalnie uzasadnić. "Racjonalność" ZKwP oczywiście sprowadza się do panicznej obrony ich za...ranego interesu. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd || JID:olgierd@jabber.org || http://olgierd.bblog.pl || skomentuj
2006-11-22 21:45	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?	Sylwester Redosz
Zbigniew B. napisał(a): > Dnia 22.11.2006 szerszen napisał/a: > > >> A nawet mówi o "automatycznym wystąpieniu". Więc o co Ci właściwie, > >> człowieku, chodzi? > > > > mysle ze chodzi mu o to "Nikt nie może ponosić ujemnych > > następstw z powodu przynależności do stowarzyszenia " > > a takim ujemnym nastepstwem przynaleznosci do jednego zwiazku jest > > automatyczne relegowanie z innego ;) > > A jeżeli Stowarzyszenie (takie, lub śmakie - mniejsza o kynologię) zawrze > w swoim statucie zapis, że "Członkowie Stowarzyszenia mają zachowywać się > kulturalnie - np. osoby mające zwyczaj plucia na podłogę będą automatycznie > pozbawiane członkowstwa" - to ten człowiek też uzna, że jest to "ujemne > następstwo", bo sobie bezkarnie popluć na czyjąś podłogę nie może? > > Innymi słowy: czy każde - narzucane statutem - ograniczenie ma prawo być > uznane za "ujemne następstwo"? > -- Ujemnym następstwem przynależności do stowarzyszenia Związku Kynologicznego jest to, że nie możesz być członkiem innego stowarzyszenia kynologicznego bo inaczej przestajesz być członkiem ZK. Więc wg mnie oprócz niezgodności z prawem o stowarzyszeniach zalatuje mi to jeszcze nieuczciwą konkurencją (stowarzyszenie posiada osobowośc prawną wiec chyba się po to jeszcze lapie). pozdrawiam, sredosz > > Z. skomentuj
2006-11-22 21:46	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 22.11.2006 Olgierd napisał/a: > Przecież Twój przykład jest bez sensu. Inny bzdurny przykład "nie > chcemy w naszych szeregach pedofilów i morderców". Jak "bez sensu"? W Anglii istnieje Stowarzyszenie Płaskiej Ziemi. Nie życzy sobie w swoich szeregach nikogo, komu się ubrdało, że Ziemia jest bryłą. Też "nieracjonalne ograniczenie"? Też "bez sensu"? >> Innymi słowy: czy każde - narzucane statutem - ograniczenie ma prawo >> być uznane za "ujemne następstwo"? > > Nie, nie każdy - tylko takie, które nie dają się racjonalnie > uzasadnić. A niby co tu "uzasadniać"? Proponuje się pewne zasady członkowstwa, a jak komuś nie odpowiadają - nie musi wstępować. Za trudne do zrozumienia? > "Racjonalność" ZKwP oczywiście sprowadza się do panicznej > obrony ich za...ranego interesu. Jakiego "interesu"? Przynależność do ZKwP jest obligatoryjna - czy co? Jeśli ten punkt ich statutu budzi taką repulsję - to ZKwP wkrótce samo "obumrze" z braku członków, i tyle. -- Z. skomentuj
2006-11-22 21:47	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?	Sylwester Redosz
Olgierd napisał(a): > Nie, nie każdy - tylko takie, które nie dają się racjonalnie > uzasadnić. "Racjonalność" ZKwP oczywiście sprowadza się do panicznej > obrony ich za...ranego interesu. > > -- > pozdrawiam serdecznie, Olgierd > || JID:olgierd@jabber.org || http://olgierd.bblog.pl || Z ust mi to wyjąłeś :-) pozdrawiam, sredosz skomentuj
2006-11-22 21:52	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?	Sylwester Redosz
Zbigniew B. napisał(a): > Dnia 22.11.2006 Olgierd napisał/a: > A niby co tu "uzasadniać"? Proponuje się pewne zasady członkowstwa, a jak > komuś nie odpowiadają - nie musi wstępować. Za trudne do zrozumienia? > Jakiego "interesu"? Przynależność do ZKwP jest obligatoryjna - czy co? Jeśli > ten punkt ich statutu budzi taką repulsję - to ZKwP wkrótce samo "obumrze" > z braku członków, i tyle. > -- > > Z. Przynależność jest o tyle obligatoryjna, że nie możesz posiadać psa uznanego za rodowodowego bez członkostwa w ZKwP, ponieważ tylko członek po opłaceniu składki może złożyć odpowiednie dokumenty i uzyskać wpis do rejestru psów rasowych. Taki rejestr prowadzi jedynie ZKwP pozdr. sredosz skomentuj
2006-11-22 21:57	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 22.11.2006 Sylwester Redosz napisał/a: > Ujemnym następstwem przynależności do stowarzyszenia Związku > Kynologicznego jest to, że nie możesz być członkiem innego > stowarzyszenia kynologicznego bo inaczej przestajesz być członkiem > ZK. To czemu KONIECZNIE chcesz być członkiem ZKwP, skoro jego statut Ci nie odpowiada? Zaprotestuj przeciwko takim zasadom NIE WSTĘPUJĄC do ZKwP - a wręcz go bojkotując. > Więc wg mnie oprócz niezgodności z prawem o stowarzyszeniach > zalatuje mi to jeszcze nieuczciwą konkurencją (stowarzyszenie posiada > osobowośc prawną wiec chyba się po to jeszcze lapie). Niezgodność z prawem o stowarzyszeniach wystąpiłaby wtedy, gdybyś np. nie mógł kupić w osiedlowym sklepiku chleba, bo ekspedientka wywiesiłaby przy wejściu tabliczkę: "Członków ZKwP nie obsługujemy". Przy czym z pretensjami, rzecz prosta, musiałbyś się zwrócić DO NIEJ - zwracając JEJ uwagę, że prawo gwarantuje Ci brak ujemnych następstw członkowstwa w jakimkolwiek stowarzyszeniu, więc ona na tej podstawie (członkowstwa w ZKwP) odmówić sprzedaży chleba Ci nie może. A ograniczenia statutowe to nie "ujemne następstwa", ale zupełnie "insza inszość". Równie dobrze można byłoby na tej samej zasadzie postulować możliwość jednoczesnego członkowstwa w SdRP i w PiS-ie, dajmy na to. -- Z. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Pytanie o alimenty, gdy ex wstąpiła w nowy związek małżeński	Kaśka	2006-01-10 21:54
Związek Kynologiczny w Polsce a prawo polskie	Azawakh	2006-02-05 15:32
Czy jest prawo broniące rodzinę osoby c	poszkodowany	2006-03-12 10:57
czy miał prawo?	RW	2006-03-29 18:30
czy miał prawo?	RW	2006-03-29 18:30
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;]	Luk	2006-05-07 01:33
czy oddadzą prawo jazdy	norbert	2006-08-01 21:34
Czy mam prawo do spadku??	Edi	2006-09-17 05:14
Czy policjant ma prawo...	S&B	2007-02-05 17:36
ZUS - czy ma prawo?	Anuha	2007-06-18 13:05