poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-11-23 23:46 | Czy rozwodnicy to nadal małżenstwo? | wombi |
Witam, Małżeństwo zostało zawarte w 1970r w Polsce. Potem wyemigrowało do Australii.Tam też sąd australijski orzekł o rozwodzie. 1. Czy taki wyrok jest w Polsce ważny "sam przez się" czy też w świetle naszego prawa rozwodnicy w Australii są nadal małżonkami w Polsce? 2. Jeśli wyrok z "automatu" nie jest uznawany przez prawo polskie to należy przeprowadzić postępowanie na podstawie art.1145-1149 kpc? 3. Jest może jakaś Konwencja, która reguluje kwestie tego typu? Pozdrawiam |
2006-11-24 10:48 | Re: Czy rozwodnicy to nadal małżenstwo? | Johnson |
wombi napisał(a): > 3. Jest może jakaś Konwencja, która reguluje kwestie tego typu? Konwencja o uznawaniu rozwodów i separacji, sporządzona w Hadze dnia 1 czerwca 1970 r. (Dz. U z 2001 roku, nr 53, poz. 561) Australia też jest stroną konwencji. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." |
||
2006-11-24 22:01 | Re: Czy rozwodnicy to nadal małżenstwo? | *piotr'ek* |
> Małżeństwo zostało zawarte w 1970r w Polsce. Potem wyemigrowało do > Australii.Tam też sąd australijski orzekł o rozwodzie. > 1. Czy taki wyrok jest w Polsce ważny "sam przez się" czy też w świetle > naszego prawa rozwodnicy w Australii są nadal małżonkami w Polsce? Odpowiedz na pytanie, czy chcesz być rozwodnikiem, czy też nie. Jak chcesz to pokazujesz stosowne papiery, a jak nie to w PL nie ma wpisu o rozwodzie żadnego. +inż.leva+ |
||
2006-11-24 23:23 | Re: Czy rozwodnicy to nadal małżenstwo? | Łukasz N |
Użytkownik "Johnson" news:ek6f66$fr1$1@atlantis.news.tpi.pl... > wombi napisał(a): > >> 3. Jest może jakaś Konwencja, która reguluje kwestie tego typu? > > Konwencja o uznawaniu rozwodów i separacji, > sporządzona w Hadze dnia 1 czerwca 1970 r. (Dz. U z 2001 roku, nr 53, poz. > 561) > Australia też jest stroną konwencji. > Co nie oznacza, ze rozwod taki jest "automatycznie" uznawany przez polskie organy. Nalezy wystapić do Sądu Okręgowego o uznanie wyroku obcego panstwa. Formalnosc - ale jednak podstawa, aby w swietle prawa polskiego mowic, ze nie jest sie juz malzenstwem. ---------- Forum Prawników - www.advokat.com.pl |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Hitlera ustawy obowiązują nadal |
boukun | 2006-03-01 14:44 |
księga wieczysta - czy lepiej ją założyć czy szkoda pieniędzy? |
Kopernik | 2006-05-05 19:38 |
Umowa przedstępna działki po śmierci sprzedającego - czy jest nadal ważna? |
Miles | 2006-05-15 17:01 |
wiek graniczny-nadal 15 lat czy coś się zmieniło? |
Piotrek | 2006-05-24 11:57 |
stare prawo jazdy nadal ważne!!!? |
Majkaa | 2006-07-08 13:07 |
Czy fotki z fotoradaru sa wysyłane poczta, czy pokazywane na komisariacie? |
Lukasz | 2006-08-25 12:43 |
czy można nadal się starac o odszkodowanie? |
monika | 2006-11-19 13:03 |
Czy NFZ przy zawieraniu indywidualnej umowy o UZ sprawdza, czy ktos prowadzi DG |
Sławomir Bednarek | 2007-01-26 10:36 |
Reklamacja uznana a sprzet nadal niesprawny |
fuzzy80 | 2007-05-02 14:11 |
Czy iść z tym do prawnika (koszty i czy ktos wezmie taka sprawe)? |
ikarek | 2007-05-18 14:18 |