poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-12-12 10:38	Odnosnie rezygnacji z sprzedazy przedmiotu na aukcji	Sowiecki Agent
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3785856.html?skad=rss " Koniec żartów na internetowych aukcjach. Sąd rozpatrzy precedensowy pozew mężczyzny, który wylicytował na atrakcyjnych warunkach luksusowego dżipa, ale go nie kupił, bo właściciel się rozmyślił. Sprawę wytoczył Adam S. z Warszawy. W lipcu tego roku zalogował się na znanym internetowym serwisie aukcyjnym Allegro. Wypatrzył ofertę sprzedaży luksusowego Jeepa Grand Cherokee. Cena wywoławcza była niezwykle kusząca. Za sześcioletni samochód z 240-konnym silnikiem żądano ledwie tysiąc złotych! I co ciekawe nie ustalono ceny minimalnej. Licytacja nie była oszałamiająca. Zgłoszono sześć ofert. Adam S. zaproponował najwyższą cenę 23,1 tys. zł. Wygraną potwierdził portal Allegro, oznajmiając jednocześnie, że formalności musi dokonać z właścicielem dżipa Robertem P., również warszawiakiem. Problem w tym, że P. nie chciał już sprzedać auta. S. poprosił Allegro o wyjaśnienia. Firma tłumaczyła, że w momencie zakończenia licytacji dochodzi do zawarcia umowy sprzedaży. I jeśli wystawiający rzecz na aukcji unika transakcji można skierować przeciwko niemu sprawę do sądu. - Allegro.pl nie jest stroną transakcji. My dostarczamy możliwość przeprowadzania transakcji w internecie. Obrazowo można to ująć tak: Allegro to wielki bazar, na którym sprzedający wystawiają swoje towary. My dbamy, by na tym bazarze było czysto, bezpiecznie i nikt nie oszukiwał - mówi Patryk Tryzubik z Allegro.pl Adam S. złożył więc pozew. Domaga się, żeby sąd stwierdził w wyroku, że doszło do sprzedaży dżipa, dzięki czemu może żądać wydania samochodu. Rozprawa odbędzie się po świętach. - Nie wiemy, dlaczego sprzedawca się wycofał. Nie przyszedł na wyznaczony przez nas termin zawarcia umowy - mówi mec. Dorota Gulińska-Aleksiejuk, prawnik Adama S. Dodaje, że sprawa jest precedensowa. Potwierdza to specjalizujący się w prawie własności intelektualnej i handlu elektronicznym mecenas Oskar Tułodziecki, z kancelarii Hogan & Hartson: - Nie słyszałem o podobnej i nie jest ona prosta. Co na to Robert P.? - Podczas wystawiania samochodu na licytację zrobiłem błąd. Nie wpisałem ceny minimalnej. Potem popsuł mi się modem i nie miałem dostępu do serwisu aukcyjnego - tłumaczy P. Mówi, że był zaskoczony wynikami aukcji, bo liczył, że dostanie za samochód ok. 45 tys. zł. Dodaje, że nie sprzeda Adamowi S. samochodu. Czeka na rozprawę. Patryk Tryzubik z Allegro uważa, że taki błąd nie podważa legalności transakcji. Przypomina, że zanim ktoś zacznie handlować, powinien dokładnie przeczytać regulamin serwisu. W zeszłym roku na Allegro przeprowadzono 13,4 mln aukcji. W tym roku już prawie 20 mln. Serwis ma ponad 5 mln użytkowników. Najczęściej handluje się tu sprzętem RTV i AGD, komputerami i aparatami fotograficznymi. Coraz bardziej popularne są ubrania. W tym roku wartość przedmiotów, które przewinęły się przez serwis, sięga 2 mld zł. Zdaniem prawników coraz więcej spraw o wirtualny handel będzie trafiać do sądu, bo nie wszyscy sprzedawcy traktują poważnie swoje oferty. A precedensowy spór o dżipa może pomóc ukrócić bezkarność w internecie." Sowiecki agent -- http://www.ZbigniewZiobro.ORG kłamie na temat obrony koniecznej ! -- skomentuj

2006-12-12 11:24	Re: Odnosnie rezygnacji z sprzedazy przedmiotu na aukcji	KrzysiekPP
> s?du, bo nie wszyscy sprzedawcy traktuj? poważnie swoje oferty. A precedensowy > spór o dżipa może pomóc ukrócić bezkarno?ć w internecie." W USA moze by tak było ... a u nas każda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie, sąd może ale nie musi opierać się na innych wyrokach w tych samych sprawach. -- Krzysiek, Kraków, http://kszysiek.xt.pl skomentuj
2006-12-12 17:02	Re: Odnosnie rezygnacji z sprzedazy przedmiotu na aukcji	Andrzej Lawa
Sowiecki Agent wrote: > Zdaniem prawników coraz więcej spraw o wirtualny handel będzie trafiać do > sądu, bo nie wszyscy sprzedawcy traktują poważnie swoje oferty. A precedensowy > spór o dżipa może pomóc ukrócić bezkarność w internecie." W Polsce precedensów nie ma. skomentuj
2006-12-12 19:29	Re: Odnosnie rezygnacji z sprzedazy przedmiotu na aukcji	kam
Sowiecki Agent napisał(a): > Adam S. złożył więc pozew. Domaga się, żeby sąd stwierdził w wyroku, że doszło > do sprzedaży dżipa, dzięki czemu może żądać wydania samochodu. Rozprawa > odbędzie się po świętach. przy tak sformułowanym żądaniu zapewne skończy się oddaleniem... KG skomentuj
2006-12-12 19:52	Re: Odnosnie rezygnacji z sprzedazy przedmiotu na aukcji	Olgierd
Osoba przedstawiająca się jako *kam* stuknęła w klawisze i oto co powstało: >> Adam S. złożył więc pozew. Domaga się, żeby sąd stwierdził w >> wyroku, że doszło do sprzedaży dżipa, dzięki czemu może żądać >> wydania samochodu. Rozprawa odbędzie się po świętach. > > przy tak sformułowanym żądaniu zapewne skończy się oddaleniem... Ale dlaczego? Przecież zgodnie z art. 70(2) par. 2 kc umowa faktycznie została zawarta. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd JID:olgierd@jabber.org || http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2006-12-12 20:32	Re: Odnosnie rezygnacji z sprzedazy przedmiotu na aukcji	Szmul Szmulewicz
Olgierd powiada: > Osoba przedstawiająca się jako *kam* stuknęła w klawisze i oto co > powstało: >>> Adam S. złożył więc pozew. Domaga się, żeby sąd stwierdził w >>> wyroku, że doszło do sprzedaży dżipa, dzięki czemu może żądać >>> wydania samochodu. Rozprawa odbędzie się po świętach. >> >> przy tak sformułowanym żądaniu zapewne skończy się oddaleniem... > Ale dlaczego? Przecież zgodnie z art. 70(2) par. 2 kc umowa faktycznie > została zawarta. No właśnie dlatego! Może żądać wydania samochodu, a więc przysługuje mu roszczenie dalej idące, niż żądanie ustalenia zawarcia umowy sprzedaży. Dlatego brak jest po jego stronie interesu prawnego w rozumieniu art. 189 kpc, co skutkuje oddaleniem powództwa. Szmul Szmulewicz skomentuj
2006-12-12 20:36	Re: Odnosnie rezygnacji z sprzedazy przedmiotu na aukcji	gasper
Użytkownik "Olgierd" napisał w wiadomości news:pan.2006.12.12.18.52.01.694909@olgierd.wordpress.com... > Ale dlaczego? Przecież zgodnie z art. 70(2) par. 2 kc umowa faktycznie > została zawarta. to dopiero sąd rozstrzygnie Pozdrawiam skomentuj
2006-12-12 21:15	Re: Odnosnie rezygnacji z sprzedazy przedmiotu na aukcji	Olgierd
Osoba przedstawiająca się jako *gasper* stuknęła w klawisze i oto co powstało: >> Ale dlaczego? Przecież zgodnie z art. 70(2) par. 2 kc umowa faktycznie >> została zawarta. > > to dopiero sąd rozstrzygnie A co tu rozstrzygać? Jest czynność prawna, jest skutek prawny, jest obowiązek wydania rzeczy. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd JID:olgierd@jabber.org || http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2006-12-12 21:51	Re: Odnosnie rezygnacji z sprzedazy przedmiotu na aukcji	kam
Olgierd napisał(a): > Ale dlaczego? brak interesu prawnego KG skomentuj
2006-12-12 23:32	Re: Odnosnie rezygnacji z sprzedazy przedmiotu na aukcji	Marcin Debowski
Dnia 12.12.2006 kam napisał/a: > Olgierd napisał(a): >> Ale dlaczego? > brak interesu prawnego Pewnie w ten sposób nie było to sformułowane. Cytowany fragment wygląda raczej na kalkę z wypowiedzi kupującego :) -- Marcin skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Z aukcji Allegro ...	rob	2005-11-18 14:10
[reklamacja] zakup na aukcji	ja.egoista	2006-05-26 16:00
Wycofanie rezygnacji	AS	2006-06-18 12:25
prawo aukcji internetowych	PaRaDzIqS	2006-08-01 18:50
Opis aukcji, póżniejsza sprzedaż	Herbi	2006-08-31 12:19
Umieszczanie log firm na aukcji	Komornick	2006-09-18 14:50
Sprzedaz na aukcji przedmiotu niepelnowartosciowego	VanVonVen	2006-10-15 21:12
wyrok w sprawie aukcji :)	Andrzej Lawa	2007-02-06 17:32
wyrok w sprawie aukcji na ALLEGRO	akala	2007-02-06 19:22
"Komercyjna" kopia przedmiotu.	Jasko Bartnik	2007-05-15 01:47