poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-01-07 21:04	mandat za szybkosc	xmichalx
Prosze o info jak to jest z mandatami za przekroczenie szybkosci wystawiannymi przez straż gminna .Czy trzeba je placic , bo slyszalem .ze sg ne ma takich uprawnien skomentuj

2007-01-07 21:17	Re: mandat za szybkosc	scream
Dnia Sun, 7 Jan 2007 21:04:20 +0100, xmichalx napisał(a): > Prosze o info jak to jest z mandatami za przekroczenie szybkosci > wystawiannymi przez straż gminna .Czy trzeba je placic , bo slyszalem .ze sg > ne ma takich uprawnien Trzeba i ma takie uprawnienia od dawna. -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. skomentuj
2007-01-07 21:44	Re: mandat za szybkosc	Michał Trych
> Prosze o info jak to jest z mandatami za przekroczenie szybkosci > wystawiannymi przez straż gminna .Czy trzeba je placic , bo slyszalem .ze > sg ne ma takich uprawnien § 17. 1. Strażnicy straży gminnych (miejskich) są uprawnieni do wykonywania czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego w odniesieniu do: 1) kierujących pojazdami: a) niestosujących się do zakazu ruchu w obu kierunkach, b) niestosujących się do wskazań sygnalizacji świetlnej, c) przekraczających dozwoloną prędkość; [...] 2. Czynności wskazane w ust. 1 pkt 1 lit. b i c wykonywane są przez strażników straży gminnych (miejskich) wyłącznie przy użyciu urządzeń samoczynnie rejestrujących przekroczenie dozwolonej prędkości lub niestosowanie się do wskazań sygnalizacji świetlnej. {rozporządzenie w sprawie kontroli ruchu drogowego} pozdrawiam michal trych skomentuj
2007-01-07 22:26	Re: mandat za szybkosc	wombi
xmichalx napisał(a): > Prosze o info jak to jest z mandatami za przekroczenie szybkosci > wystawiannymi przez straż gminna .Czy trzeba je placic , bo slyszalem .ze sg > ne ma takich uprawnien 1.Dostałeś mandat czy Straż chce dopiero wnieść do sądu wniosek o ukaranie? 2.Po otrzymaniu wyroku nakazowego z sądu wnieś sprzeciw wraz ze swoim stanowiskiem w sprawie,którego argumentacja może być taka: " Zgodnie z treścią art. 17§ 3 kpw. uprawnienia oskarżyciela publicznego przysługują strażnikom miejskim (gminnym), tylko wówczas, gdy w zakresie swego działania ujawniły wykroczenie i wystąpiły z wnioskiem o ukaranie. Do zadań Straży Miejskiej należy w szczególności czuwanie nad porządkiem i kontrola ruchu drogowego, jednak wyłącznie w zakresie, jaki został określony w przepisach o ruchu drogowym (art.11 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o strażach gminnych). Przepisy ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym przyznają zaś strażom miejskim kompetencje do podjęcia decyzji o przemieszczaniu lub usunięciu pojazdu z drogi w przypadku pozostawienia go w miejscu gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch, lub w inny sposób zagraża w bezpieczeństwu, a także do unieruchomienia pojazdu przez zastosowanie urządzenia do blokowania kół, w przypadku pozostawienia go w miejscu, gdzie jest to zabronione, lecz nieutrudniającego ruchu lub niezagrażjącego bezpieczeństwu (art. 130a ust. 8 i 9 Prawo o ruchu drogowym). Przepisy ustawy o ruchu drogowym nie przyznają zaś strażom miejskim upoważnienia do używania urządzeń samoczynnie rejestrujących przekroczenie dozwolonych prędkości. Uznać zatem należy, że wydany na podstawie art. 131 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym akt wykonawczy, w postaci rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 grudnia 2002 roku, w sprawie kontroli ruchu drogowego poszerzający w § 17 katalog kompetencji strażników miejskich o inne niż przewidziane w ustawie czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego, został wydany z przekroczeniem granic upoważnienia ustawowego. Analiza treści upoważnienia ustawowego zawartego w art. 131 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym prowadzi bowiem do wniosku, iż nie zawiera ono umocowania do uregulowania w rozporządzeniu dalszych, nie przewidzianych w ustawie, kompetencji do wykonywania przez strażników miejskich czynności z zakresu ruchu drogowego. Zważyć należy przy tym, iż zgodnie z przyjętą przez Sąd Najwyższy linią orzecznictwa, art.178 ust. 1 Konstytucji, który stanowi, że sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom przyznaje sądom uprawnienia do samodzielnej oceny i ustalenia zgodności podstawowych aktów normatywnych z ustawami, przy rozpoznawaniu także spraw karnych, a w przypadku stwierdzenia niezgodności tych aktów z ustawami do odmowy ich zastosowania w konkretnej sprawie (OSNKW 2005/9/83). W przedmiotowej sprawie Straży Miejskiej nie przysługuje więc status oskarżyciela publicznego co powoduje, iż skarga pochodzi od nieuprawnionego oskarżyciela a to z kolei powinno wywołać skutek w postaci odmowy wszczęcia postępowania w sprawie (tak też wyrok Sądu Grodzkiego w Szczecinku z 11 października 2006r. w sprawie o identycznym stanie faktycznym). Dodać należy, że powyżej przedstawiony pogląd podziela także Rzecznik Praw Obywatelskich, który wniósł do Sądu Najwyższego kasację w sprawie Michała R. ukaranego przez Sąd Grodzki grzywną za przekroczenie prędkości. Wg zastępcy rzecznika wyrok rażąco narusza prawo gdyż Straż Miejska nie ma uprawnień do występowania z wnioskiem o ukaranie na podstawie zdjęć z ?fotoradarów?. Mając na uwadze powyższe, Straż Miejska wnosząc do Sądu wniosek o ukaranie, wykroczyła poza zakres swego działania określonego w ustawie. W związku z tym proszę o odmowę wszczęcia postępowania na podstawie art.5 §1 pkt 9 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia". skomentuj
2007-01-07 23:15	Re: mandat za szybkosc	akala
Dnia Sun, 7 Jan 2007 21:44:36 +0100, Michał Trych napisał(a): >> Prosze o info jak to jest z mandatami za przekroczenie szybkosci >> wystawiannymi przez straż gminna .Czy trzeba je placic , bo slyszalem .ze >> sg ne ma takich uprawnien > § 17. 1. Strażnicy straży gminnych (miejskich) są uprawnieni do > wykonywania czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego w odniesieniu > do: > 1) kierujących pojazdami: > a) niestosujących się do zakazu ruchu w obu kierunkach, > b) niestosujących się do wskazań sygnalizacji świetlnej, > c) przekraczających dozwoloną prędkość; [...] > 2. Czynności wskazane w ust. 1 pkt 1 lit. b i c wykonywane są przez > strażników straży gminnych (miejskich) wyłącznie przy użyciu urządzeń > samoczynnie rejestrujących przekroczenie dozwolonej prędkości lub > niestosowanie się do wskazań sygnalizacji świetlnej. > {rozporządzenie w sprawie kontroli ruchu drogowego} > > > pozdrawiam > > michal trych to rozporządzenie jest sprzeczne z ustawą , minister nie może "nadawć uprawnień do karania" ,ponieważ takie "uprawnienia" może tylko nadawać ustawa, a nie minister. akala skomentuj
2007-01-08 17:26	Re: mandat za szybkosc	kam
wombi napisał(a): > Dodać należy, że powyżej przedstawiony pogląd podziela także Rzecznik > Praw Obywatelskich, który wniósł do Sądu Najwyższego kasację w sprawie > Michała R. ukaranego przez Sąd Grodzki grzywną za przekroczenie > prędkości. Wg zastępcy rzecznika wyrok rażąco narusza prawo gdyż Straż > Miejska nie ma uprawnień do występowania z wnioskiem o ukaranie na > podstawie zdjęć z ?fotoradarów?. A możesz napisać coś bliżej na temat tej kasacji? KG skomentuj
2007-01-08 18:26	Re: mandat za szybkosc	Nostradamus
UĹźytkownik "wombi" napisał w wiadomości news:enrsj7$hl7$1@mx1.internetia.pl... >Wg zastępcy rzecznika wyrok raĹźÄ co narusza prawo gdyĹź StraĹź Miejska nie ma >uprawnień do występowania z wnioskiem o ukaranie na podstawie zdjęć z >„fotoradarĂłw”. KaĹźdy obywatel moĹźe wnieść wniosek o ukaranie. OskarĹźycielem w sprawach wnoszonych przez SM moĹźe być policja. I....dupa z całego wywodu ;)) -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" skomentuj
2007-01-08 20:08	Re: mandat za szybkosc	kam
Nostradamus napisał(a): > Każdy obywatel może wnieść wniosek o ukaranie. pod pewnymi warunkami > Oskarżycielem w sprawach wnoszonych przez SM może być policja. może, ale jeśli rozpatrujemy konkretną sprawę, to jest albo nie jest - ze wszystkimi tego konsekwencjami > I....dupa z całego wywodu ;)) albo i nie termin przedawnienia jest jednak dość krótki KG skomentuj
2007-01-09 05:12	Re: mandat za szybkosc	Nostradamus
UĹźytkownik "kam" napisał w wiadomości news:enu4op$qb2$1@inews.gazeta.pl... > Nostradamus napisał(a): >> KaĹźdy obywatel moĹźe wnieść wniosek o ukaranie. > > pod pewnymi warunkami Zakładam, Ĺźe sÄ spełnione. > >> OskarĹźycielem w sprawach wnoszonych przez SM moĹźe być policja. > > moĹźe, ale jeśli rozpatrujemy konkretnÄ sprawę, to jest albo nie jest - ze > wszystkimi tego konsekwencjami Nie mĂłwimy o konkretnej sprawie a o tym, Ĺźe "SM nie moĹźe karać za fotoradar ". > >> I....dupa z całego wywodu ;)) > > albo i nie > termin przedawnienia jest jednak dość krĂłtki Dwa lata to kupa czasu. SÄ d się z czymś takim upora w tydzień. -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" skomentuj
2007-01-09 11:00	Re: mandat za szybkosc	wombi
kam napisał(a): > A możesz napisać coś bliżej na temat tej kasacji? Było o tym na stronie http://www.brpo.gov.pl/ oraz m.in. http://www.zw.com.pl/zw2/index.jsp?news_cat_id=259&news_id=140055&layout=1&page=tex t&place=Lead01 skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
mandat	Chiastic Slide \(aphex\)	2005-10-29 23:30
przekroczylem dozwolona szybkosc i odmowilem przyjecia mandatu	Kudłaty	2006-01-14 05:52
mandat	lkgm	2006-02-15 21:56
mandat w ue	Sarpedon	2006-03-17 15:42
mandat	bartek	2006-03-23 22:30
mandat w ue	Sarpedon	2006-03-17 15:42
mandat	bartek	2006-03-23 22:30
Mandat	Anow	2006-08-22 09:34
Szybkosc lacza internetowego.	GooRe	2006-10-12 19:14
mandat	JareC	2007-04-18 10:34