| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2007-02-07 20:35 | odwolalem sie od mandatu SG kobylnica i tu pismo nowe | bartek |
| witam, wczesniej pisalem na grupie ze dostalem mandacik wraz ze zdieciem. odeslalem im ten liscik wraz z wydrukowanym odwolaniem nizej przedstawiam tresc: "Zgodnie z art. 57 § 1 k.p.s.w. podstawę do wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie stanowi wniosek o ukaranie złożony przez organ uprawniony do występowania w charakterze oskarżyciela publicznego w danej sprawie. Zasadniczo oskarżycielem we wszystkich sprawach o wykroczeniach jest Policja, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 17 § 1 k.p.s.w.). Natomiast strażom gminnym (miejskim) uprawnienia oskarżyciela publicznego przysługują tylko wówczas, gdy w zakresie swego działania ujawniły wykroczenie i wystąpiły z wnioskiem o ukaranie (art. 17 § 3 k.p.s.w.). Zakres dziania i uprawnienia straży gminnych (miejskich) regulują przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych (Dz.U. NR 123, poz. 779 ze zm.). Zgodnie z ogólną zasadą zawartą w art. 10 ust. 1 w/w ustawy, straż wykonuje zadania w zakresie ochrony porządku publicznego wynikające z ustaw i aktów prawa miejskiego. Do zadań tych w szczególności należy czuwanie nad porządkiem i kontrola ruchu drogowego - w zakresie określonym w przepisach o ruchu drogowym (art. 11 pkt 2 ustawy). W celu ustalenia, czy Straż Gminna w ramach swego działania jest uprawniona do wniesienia wniosku o ukaranie w przypadku wykroczenia polegającego na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości przez kierującego pojazdem w ruchu drogowym, należy sięgnąć do Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym. Zgodnie z jej art. 129, czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań policji. W ustępie 4 tego przepisu wskazane są także inne organy, które w określonym zakresie mogą również przeprowadzać kontrolę ruchu drogowego, m. in. straż graniczna, żandarmeria wojskowa. Brak jest natomiast w tym przepisie uregulowania tej kwestii odnośnie straży gminnej (miejskiej). W związku z tym przyjąć należy, że straż gminna (miejska) uprawniona jest do kontroli ruchu drogowego tylko w tych sytuacjach, w których jest to wyraźnie wskazane w ustawie Prawo o ruchu drogowym, a więc jedynie w przypadkach wymienionych w art. 130a tej ustawy. I tak w art. 130a ust. 4 pkt 2), wskazana jest kompetencja straży gminnej (miejskiej) odnośnie kontroli ruchu drogowego, upoważniająca strażnika gminnego do podjęcia decyzji o przemieszczeniu lub usunięciu pojazdu z drogi - sytuacji, kiedy pojazd ten utrudnia prowadzenie akcji ratowniczej. Ponadto w art. 130a ust. 9 straż gminna (miejska) ma prawo unieruchomić pojazd przez zastosowanie urządzenia do blokowania kół w przypadku pozostawienia go w miejscu, gdzie jest to zabronione, lecz nie utrudniającego ruchu lub nie zagrażającego bezpieczeństwu. W żadnej sytuacji, Ustawa Prawo o ruchu drogowym, nie przyznaje dalszych uprawnień Straży Gminnej w zakresie wykonywania czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego. Z tego też względu uznać należy, że upoważnienie ustawowe zawarte w art. 131 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym stanowiące podstawę do wydania przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji rozporządzenia w sprawie kontroli ruchu drogowego, nie zawiera umocowania do uregulowania w rozporządzeniu dalszych, nieprzewidzianych w ustawie, kompetencji do wykonywania przez strażników gminnych (miejskich) czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego. Zgodnie z treścią tego upoważnienia, minister właściwy do spraw wewnętrznych w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw transportu i Ministrem Obrony Narodowej, uwzględniając potrzebę zapewnienia bezpieczeństwa i porządku w czasie wykonywania kontroli drogowej oraz sprawne wykonywanie czynności w tym zakresie, w drodze rozporządzenia: 1. organizację, warunki i sposób wykonywania kontroli ruchu drogowego; 2. warunki i tryb udzielania upoważnień do zatrzymywania pojazdów lub wykonywania niektórych czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego przez funkcjonariuszy innych organów oraz strażników straży gminnych (miejskich); 3. wymagany sposób zachowania się uczestnika ruchu. Już na samym wstępie należy wykluczyć, iż kompetencja do uregulowania w rozporządzeniu dodatkowych uprawnień strażników gminnych (miejskich) do dokonywania czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego znajduje swoje umocowanie w art. 131 ust. 1 pkt 1 i 3 Prawa o ruchu drogowym. Art. 131 ust. 1 pkt 1 tejże ustawy pozwala bowiem ministrowi wyłącznie na regulowanie w drodze rozporządzenia organizacji, warunków i sposobu wykonywania kontroli ruchu drogowego. Oczywiste jest, iż warunki, organizacja i sposób wykonywania kontroli ruchu drogowego objęta materią rozporządzenia może odnosić się wyłącznie do tych podmiotów, które na podstawie przyznanych im przez ustawodawcę uprawnień i w zakresie w niej określonym wykonują kontrolę ruchu drogowego. Rozważenia natomiast wymaga, czy w interesującym zakresie dodatkowe uprawnienia dla strażników gminnych (miejskich) mogły zostać przyznane przez organ władzy wykonawczej na podstawie upoważnienia zawartego w art. 131 ust. 1 pkt 2 Prawa o ruchu drogowym. Przepis ten zawiera umocowanie dla ministra do określenia w rozporządzeniu warunków i trybu udzielania upoważnień do zatrzymywania pojazdów lub wykonywania niektórych czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego przez funkcjonariuszy innych organów oraz strażników gminnych (miejskich). Gramatyczne brzmienie art. 131 ust. 1 pkt 2 Prawa o ruchu drogowym nie pozostawia jednak wątpliwości, iż zakres kompetencji normodawczych przyznanych przez ustawodawcę obejmuje określenie warunków i trybu udzielania upoważnień do wykonywania niektórych czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego, a nie określenie katalogu innych niż przewidziane w ustawie czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego, które mogą wykonywać strażnicy (por. wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich do ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16 listopada 2005 r.) W związku z powyższym stwierdzić należy, że regulacje § 17 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 grudnia 2002 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego (Dz.U. Nr 14 z 2003 r., poz. 144 ze zm.) przyznające strażnikom gminnym (miejskim) inne niż przewidziane w ustawie - Prawo o ruchu drogowym zostały wydane z przekroczeniem granic upoważnienia ustawowego. Stanowisko takie zostało poparte przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, który w odpowiedzi na wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich stwierdził, iż kompetencja do uregulowania w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie kontroli ruchu drogowego innych, niż wprost wskazanych w ustawie Prawo o ruchu drogowym, uprawnień strażników miejskich do dokonywania określonego rodzaju czynności, nie znajduje umocowania w art. 131 ust. 1 pkt. 1 i 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Należy podkreślić, iż stosownie do art. 87 Konstytucji RP źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. Zgodnie z art. 92 Konstytucji rozporządzenia są wydawane przez organy wskazane w Konstytucji na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania. Upoważnienie powinno określać organ właściwy do wydania rozporządzenia i zakres spraw przekazanych do uregulowania oraz wytyczne dotyczące treści aktu. Zgodnie z art. 178 Konstytucji Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. Przepis ten nie tylko upoważnia, ale również zobowiązuje sędziów do badania zgodności stosowanych aktów prawwa niższego rzędu z ustawami i Konstytucją. Podobnie uznał Sąd Najwyższy stwierdzając, iż art. 178 ust. 1 Konstytucji, który stanowi, że "sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom", wynikają dla sądów uprawnienia do samodzielnej oceny i ustalenia zgodności podustawowych aktów normatywnych z ustawami, przy rozpoznawaniu także spraw karnych, a w razie stwierdzenia ich niezgodności z ustawami.W oparciu o wskazane okoliczności, stwierdzić należy, że straż gminna (miejska) nie jest organem, który na mocy art. 57 § 1 k.p.s.w., jest uprawniony do występowania w charakterze oskarżyciela publicznego w niniejszej sprawie. Na koniec należy wskazać, iż podobne stanowisko, w podobnym stanie faktycznym zajął Sąd Okręgowy w Koszalinie w postanowieniu z dnia 04 kwietnia 2006 r. Sygn. akt Waz -zaż. 19/06. Sąd w niniejszym składzie w pełni popiera zawartą tam argumentację. Mając powyższe na uwadze na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono, jak w sentencji. dzis natomiast dostalem kolejne pisemko w ktorym napisali ze "odstepuja od przesluchania mnie w charakterze osoby podejrzanej o popelnienie wykroczenia" ze wzgledu na to ze jestem z koszalina. ale oprocz tego dolaczyli jakies pouczenie o moich prawach i obowiazkach noraz NOTATKE URZEDOWA, w ktorej napisali wlasnie o tym odstepeniu oraz adnotacje wobec ktorej moge byc obwiniony.. dzien miesjce godzina marka auta... oraz znak do ktorego sie nie dostosowalem z drugiej strony jest miejsce na wyjasnienie jak to pismo mam rozumiec?znowu je odeslac dopne znowu to co wczesniej napisalem te odowlanie i co ????? |
||
| 2007-02-08 15:43 | Re: odwolalem sie od mandatu SG kobylnica i tu pismo nowe | Nostradamus |
| Użytkownik "bartek" news:eqd9m4$sbc$1@atlantis.news.tpi.pl... > "Zgodnie z art. 57 § 1 k.p.s.w. podstawę do wszczęcia postępowania w > sprawie > o wykroczenie stanowi wniosek o ... Ciah Jaki ma to związek z popełnieniem przez ciebie wykroczenia??? Znajdź w prawie jakie sa okoliczności wyłączające odpowiedzialność. Zlali cie po prostu i idzie wniosek do sądu. -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" |
||
| 2007-02-08 16:15 | Re: odwolalem sie od mandatu SG kobylnica i tu pismo nowe | szerszen |
| Użytkownik "Nostradamus" news:eqfcul$i5u$1@opal.icpnet.pl... > Jaki ma to związek z popełnieniem przez ciebie wykroczenia??? taki sam, jaki ma zwiazek bezprawne kierowanie spraw do sadu grodzkiego przez sm czy sg > Znajdź w prawie jakie sa okoliczności wyłączające odpowiedzialność. > Zlali cie po prostu i idzie wniosek do sądu. isc sobie moze niestety, za to ma bardzo duze szanse bliskie pewnosci ze zostanie utracony w sadzie, bo sm czy sg nie ma prawa go tam kierowac i tyle przyklad musi isc z gory, ryba psuje sie od glowy, nazw jest wiele, ale jesli obywatel ma prawa przestrzegac, niech najpierw organy ustawodawcze a szczegolnie wykonawcze go przestrzegaja |
||
| 2007-02-08 18:54 | Re: odwolalem sie od mandatu SG kobylnica i tu pismo nowe | Nostradamus |
| Użytkownik "szerszen" news:eqfeqg$s1r$1@opal.futuro.pl... > taki sam, jaki ma zwiazek bezprawne kierowanie spraw do sadu grodzkiego > przez sm czy sg Możesz jaśniej ? Dla ułatwienia dodatkowe pytanie. Jadący za tobą radiowóz z videorejestratorem nagrywa fakt przejechania przez ciebie przez skrzyżowanie na czerwonym świetle. Okazuje się po zatrzymaniu cię, że policjant kierujący radiowozem ma 2 promile. Jaki jest związek między pijanym policjantem a twoim przejechaniem na czerwonym swietle ?? > isc sobie moze niestety, za to ma bardzo duze szanse bliskie pewnosci ze > zostanie utracony w sadzie, bo sm czy sg nie ma prawa go tam kierowac i > tyle Kierować może zwykły obywatel. A co jeśli zdjęcie SM przekaże policji a ta na podstaie zdjęcia skieruje wniosek i oskarzycielem będzie policjant ? Dokładnie tak jest w Poznaniu. Fotoradary SM pracują aż furczy ;)) -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" |
||
| 2007-02-08 19:00 | Re: odwolalem sie od mandatu SG kobylnica i tu pismo nowe | *piotr'ek* |
| > Okazuje się po zatrzymaniu cię, że policjant kierujący radiowozem ma 2 > promile. Jaki jest związek między pijanym policjantem a twoim > przejechaniem na czerwonym swietle ?? Mniej więcej taki jak bazpieczna jazda z 2 promilami we krwi, a spowodowanie wypadku z 2promilami we krwi. +inż.leva+ |
||
| 2007-02-08 19:06 | Re: odwolalem sie od mandatu SG kobylnica i tu pismo nowe | kam |
| Nostradamus napisał(a): > Kierować może zwykły obywatel. doczytałeś kiedy? KG |
||
| 2007-02-08 19:41 | Re: odwolalem sie od mandatu SG kobylnica i tu pismo nowe | Nostradamus |
| Użytkownik "kam" news:eqfoql$522$2@inews.gazeta.pl... > Nostradamus napisał(a): >> Kierować może zwykły obywatel. > > doczytałeś kiedy? A ty do końca mój post ? -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" |
||
| 2007-02-08 19:42 | Re: odwolalem sie od mandatu SG kobylnica i tu pismo nowe | Nostradamus |
| Użytkownik "*piotr'ek*" news:eqfok7$dvp$3@atlantis.news.tpi.pl... > Mniej więcej taki jak bazpieczna jazda z 2 promilami we krwi, a > spowodowanie wypadku z 2promilami we krwi. To wszystko co miałeś do powiedzenia? Może coś na temat? -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" |
||
| 2007-02-08 19:52 | Re: odwolalem sie od mandatu SG kobylnica i tu pismo nowe | szerszen |
Użytkownik "Nostradamus" news:eqfo3u$rgs$1@opal.icpnet.pl... > Możesz jaśniej ? napisalem juz chyba dosc jasno, obaj dzialaja niezgodnie lub wbrew prawu, tylko glupek z sm czy sg, swoim dzialaniem niezgodnym z prawem, moze spowodowac ze lamiacy przepisy nie zostanie ukarany, a napewno spowoduje niepotrzebne wydanie pieniedzy przez nas podatnikow > A co jeśli zdjęcie SM przekaże policji a ta na podstaie zdjęcia skieruje > wniosek i oskarzycielem będzie policjant ? jak przekaze policji to juz inna bajka, natomiast sama w sobie ma z gola inne uprawnienia, policja nie jest a czesto sie tak zachowuje i tu nalezy ich stopowac, lamanie prawa przez jednych, nie upowaznia do lamania prawa przez drugich |
||
| 2007-02-08 19:45 | Re: odwolalem sie od mandatu SG kobylnica i tu pismo nowe | *piotr'ek* |
| > To wszystko co miałeś do powiedzenia? Może coś na temat? Ty zacząłeś! +inż.leva+ |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Wzruszenie mandatu nałożonego na osobę |
Przemysław_Płaskowicki | 2005-12-03 21:30 |
Zamiana mandatu na |
Adam Mikuta | 2006-01-17 00:18 |
Nieprzyjecie mandatu za alkohol... |
Michal | 2006-04-23 03:51 |
odwolalem sie.. |
bartek | 2006-06-21 16:03 |
Wysokość mandatu ???? |
fredperry | 2006-09-02 16:42 |
czas odpowiedzi na pismo według KPA ? (pismo do ZUS) |
maximus | 2006-09-11 12:28 |
Odwolanie od mandatu. |
marcin.zyr | 2006-10-04 20:12 |
rozłożenie mandatu na raty.. |
cangre | 2006-12-24 16:23 |
Termin doręczenia mandatu? |
Grzesiex | 2007-01-10 08:17 |
odwolalem sie od mandatu |
bartek | 2007-02-02 14:05 |