poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-03-09 22:49 | egzekucja komornicza | Michał |
Witam Dzisiaj wyciągnąłem ze skrzynki list z pewnej kancelarii prawnej. Pismo ma treść: (...)Działając na podstawie umowy zawartej zgodnie z przepisem art. 6a ust. 1 pkt 2 ustawy prawo bankowe, jako Kancelaria Prawna świadczymy na rzecz Banku Pekao SA czynności faktyczne związane z działalnością bankową. Zgodnie z umową XXXXXX z dnia 1997-01-22 do dnia dzisiejszego nie została uregulowana kwota 417,26 PLN. Dotychczasowy brak reakcji spowodował, iż sprawa została skierowana do rozpatrzenia w trybie prawnym. Jedyną szansą uniknięcia wszystkich przewidzianych prawem konsekwencji jest uregulowanie kwoty 417,26 PLN do dnia 2007-03-09. W razie braku wpłaty w powyższym terminie sprawę skierujemy do postępowania sądowo-egzekucyjnego.(...) Dalej są informacje o tym, iż zgodnie z warunkami podpisanej umowy poddałem się dobrowolnej egzekucji na podstawie art. 96 i 97 prawa bankowego oraz info o składnikach, które mogą być zajęte przez komornika. Na końcu dopisek informujący mnie, że kancelaria prawna ma prawo przez 10 lat prowadzić egzekucję na rzecz ich klienta. Po głębszym namyśle doszedłem do wniosku, że chodzi o mój pierwszy rachunek oszczędnościowy założony w banku pko w 1997 r przy okazji podejmowania pierwszej pracy. Sęk w tym, że nie przypominam sobie abym był coś winien bankowi. Przejrzałem całą korespondencję z ostatnich 8 lat i nie znalazłem żadnych listów z banku czy też firm egzekucyjnych. Zakładam, że rzeczywiście mogę być winien tą kwotę i wpłaciłbym to dzisiaj gdyby nie fakt, iż wróciłem do domu godzinę temu. Zdenerwował mnie strasznie sposób załatwiania sprawy przez kancelarię prawną. Pismo od nich datowane na 27.02. Pieczątka pocztowa z datą 28.02 a pismo przyszło dzisiaj- 9.02 jako list zwykły z ostatecznym terminem płatności 9.02. Stąd mam do Was drodzy grupowicze dwa pytania: jak od strony prawnej wygląda taki sposób wezwania do zapłaty i jakimi kosztami zostanę obciążony w przypadku egzekucji komorniczej. pozdrawiam: Michał -- |
2007-03-09 22:53 | Re: egzekucja komornicza | Michał |
> przyszło dzisiaj- 9.02 jako list zwykły z ostatecznym terminem płatności 9.02. Mój błąd- chodzi oczywiście o 9.03 -- |
||
2007-03-10 02:34 | Re: egzekucja komornicza | X |
> Stąd mam do Was drodzy grupowicze dwa pytania: jak od strony prawnej > wygląda > taki sposób wezwania do zapłaty i jakimi kosztami zostanę obciążony w > przypadku > egzekucji komorniczej. > Jeżeli cokolwiek jakimś cudem byłeś dłużny, to już dawno się to przedawniło i teraz szukają "jelenia" który im zapłaci :) Nic ci nie grozi ! |
||
2007-03-10 09:50 | Re: egzekucja komornicza | Marek Dyjor |
Michał wrote: > Witam > > Dzisiaj wyciągnąłem ze skrzynki list z pewnej kancelarii prawnej. > Pismo ma treść: > > (...)Działając na podstawie umowy zawartej zgodnie z przepisem art. > 6a ust. 1 pkt 2 ustawy prawo bankowe, jako Kancelaria Prawna > świadczymy na rzecz Banku Pekao SA czynności faktyczne związane z > działalnością bankową. Zgodnie z umową XXXXXX z dnia 1997-01-22 do > dnia dzisiejszego nie została uregulowana kwota 417,26 PLN. > Dotychczasowy brak reakcji spowodował, iż sprawa została skierowana > do rozpatrzenia w trybie prawnym. Jedyną szansą uniknięcia > wszystkich przewidzianych prawem konsekwencji jest uregulowanie kwoty > 417,26 PLN do dnia 2007-03-09. W razie braku wpłaty w powyższym > terminie sprawę skierujemy do postępowania sądowo-egzekucyjnego.(...) bla bl;a bla list polecony? czy zwykły |
||
2007-03-10 11:46 | Re: egzekucja komornicza | Liwiusz |
Marek Dyjor napisał(a): > Michał wrote: > >> Witam >> >> Dzisiaj wyciągnąłem ze skrzynki list z pewnej kancelarii prawnej. >> Pismo ma treść: >> >> (...)Działając na podstawie umowy zawartej zgodnie z przepisem art. >> 6a ust. 1 pkt 2 ustawy prawo bankowe, jako Kancelaria Prawna >> świadczymy na rzecz Banku Pekao SA czynności faktyczne związane z >> działalnością bankową. Zgodnie z umową XXXXXX z dnia 1997-01-22 do >> dnia dzisiejszego nie została uregulowana kwota 417,26 PLN. >> Dotychczasowy brak reakcji spowodował, iż sprawa została skierowana >> do rozpatrzenia w trybie prawnym. Jedyną szansą uniknięcia >> wszystkich przewidzianych prawem konsekwencji jest uregulowanie kwoty >> 417,26 PLN do dnia 2007-03-09. W razie braku wpłaty w powyższym >> terminie sprawę skierujemy do postępowania sądowo-egzekucyjnego.(...) > > > bla bl;a bla > > list polecony? czy zwykły bla bla bla, a jak list zwykły, to nie można skierować na drogę prawną? -- Pozdrawiam! Liwiusz www.liwiusz.republika.pl |
||
2007-03-11 09:56 | Re: egzekucja komornicza | Washko |
On 9 Mar, 22:49, "Michał" > Witam > > Dzisiaj wyciągnąłem ze skrzynki list z pewnej kancelarii prawnej. Pismo ma treść: > > (...)Działając na podstawie umowy zawartej zgodnie z przepisem art. 6a ust. 1 > pkt 2 ustawy prawo bankowe, jako Kancelaria Prawna świadczymy na rzecz Banku > Pekao SA czynności faktyczne związane z działalnością bankową. > Zgodnie z umową XXXXXX z dnia 1997-01-22 do dnia dzisiejszego nie została > uregulowana kwota 417,26 PLN. Dotychczasowy brak reakcji spowodował, iż sprawa > została skierowana do rozpatrzenia w trybie prawnym. > Jedyną szansą uniknięcia wszystkich przewidzianych prawem konsekwencji jest > uregulowanie kwoty 417,26 PLN do dnia 2007-03-09. W razie braku wpłaty w > powyższym terminie sprawę skierujemy do postępowania sądowo-egzekucyjnego.(...) > > Dalej są informacje o tym, iż zgodnie z warunkami podpisanej umowy poddałem się > dobrowolnej egzekucji na podstawie art. 96 i 97 prawa bankowego oraz info o > składnikach, które mogą być zajęte przez komornika. Na końcu dopisek informujący > mnie, że kancelaria prawna ma prawo przez 10 lat prowadzić egzekucję na rzecz > ich klienta. > > Po głębszym namyśle doszedłem do wniosku, że chodzi o mój pierwszy rachunek > oszczędnościowy założony w banku pko w 1997 r przy okazji podejmowania pierwszej > pracy. Sęk w tym, że nie przypominam sobie abym był coś winien bankowi. > Przejrzałem całą korespondencję z ostatnich 8 lat i nie znalazłem żadnych listów > z banku czy też firm egzekucyjnych. Zakładam, że rzeczywiście mogę być winien tą > kwotę i wpłaciłbym to dzisiaj gdyby nie fakt, iż wróciłem do domu godzinę temu. > Zdenerwował mnie strasznie sposób załatwiania sprawy przez kancelarię prawną. > Pismo od nich datowane na 27.02. Pieczątka pocztowa z datą 28.02 a pismo > przyszło dzisiaj- 9.02 jako list zwykły z ostatecznym terminem płatności 9.02. > Stąd mam do Was drodzy grupowicze dwa pytania: jak od strony prawnej wygląda > taki sposób wezwania do zapłaty i jakimi kosztami zostanę obciążony w przypadku > egzekucji komorniczej. > > pozdrawiam: Michał > Koniecznie się z nimi skontaktuj i poinformuj, że sprawa jest przedawniona i że jeśli będą podejmować przeciwko Tobie jakieś kroki, to będziesz walczyć. Najlepiej wyślij _również_ list polecony za potwierdzeniem odbioru, że odmawiasz zapłaty z powodu przedawnienia roszczenia. Może uda Ci się uniknąć skierowania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. W przeciwnym razie - tzn. jeśli i tak wyślą - może być tak: skierują wniosek o klauzulę na bte, dostaną klauzulę, skierują wniosek do komornika i gdy ten zajmie Ci konto albo wynagrodzenie, to się dopiero dowiesz, że coś się dzieje. Będziesz musiał wówczas wytoczyć powództwo przeciwegzekucyjne, którego zapewne nie zdążysz wytoczyć, zanim egzekucja się nie skończy (bo kwota jest mała, a to trochę trwa). Jeśli tak, to pozostanie Ci pozwanie banku o zwrot kasy. Pozdrawiam, Washko http://washko.wordpress.com |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Egzekucja komornicza |
Zygmunt Kałuża | 2005-11-29 21:57 |
Współwłaściciel auta i egzekucja komornicza. |
piotr | 2005-11-30 18:34 |
licytacja komornicza |
Denali | 2006-04-18 19:16 |
Licytacja komornicza |
greg64 | 2006-03-14 15:32 |
licytacja komornicza |
Denali | 2006-04-18 19:16 |
Egzekucja komornicza |
Wojtek | 2006-04-28 11:14 |
intercyza a egzekucja komornicza |
ania | 2006-05-08 23:04 |
egzekucja komornicza |
asmira | 2006-07-04 21:51 |
egzekucja komornicza |
Teresa | 2006-08-14 23:55 |
Egzekucja komornicza - eksmisja osoby z mieszkania |
pete | 2006-10-27 20:01 |