poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-03-14 08:58	Prawo "podstępne"	Andrzej Wróblewski
Witajcie, Wczoraj Jas Marysia uzyl takiego sformulowania, ze "przepisy prawa nie moga byc podstepne", zas z jego opisu wynikalo, ze jest to jedna z fundamentalnych zasad formulowania prawa. Z drugiej strony slyszalem, jezeli nawet Trybunal Konstytucyjny podwazy jakies przepisy, to obowiazuja one do momentu uprawomocnienia sie albo ogloszenia wyroku - nie pamietam (ergo: prezydent Hania zostala "wygaszona" na podstawie przepisow, ktore choc byly zle, to w danym momencie obowiazywaly). Nie wiem, czy slyszalem dobrze :-) Jak to jest? Czy zostala "wygaszona" na podstawie obowiazujacych przepisow, czy tez przepisy zostaly wstecznie uchylone? Zas co do "podstepnosci" prawa... Czy nie wydaje Wam sie, ze obecnie stosowane przepisy co do pirackiego oprogramowania sa podstepne? (Hint: podstepnie wmawiaja czlowiekowi, ze jest paserem, mimo ze nie sprzedajac oprogramowania nie osiaga on zadnej wymiernej korzysci majatkowej, jako ze pirackiego oprogramowania nie zbyl z powiekszeniem wlasnego majatku - a co najwyzej udostepnil)? To zreszta dyskusja na dluzsza fajke... W porownaniu z ukradzionym samochodem, ktory ktos nastepnie oddaje za darmo innej osobie - brakuje mi jednego elementu: pierwotny wlasciciel nadal jest w posiadaniu tego 'samochodu'. Czyli pozostaje tylko proces cywilny o utracone zyski? W sumie wedlug tej interpretacji za paserstwo nalezaloby tez uznac inne wlasnosci intelektualne - wstawienie zdjecia na strone www bez zgody autora, plagiat, itd... Czy nie ma tu w prawie podstepu? A moze nasze prawo nie jest jeszcze na tyle dojrzale, zeby zauwazyc te delikatna roznice pomiedzy samochodem, ktory jest jeden, a oprogramowaniem, ktorego moze byc wiele kopii - i jedyna strata, jaka ponosi producent, jest utracony zysk. Pozdrawiam, Andrzej skomentuj

2007-03-18 08:37	Re: Prawo "podstępne"	Johnson
Andrzej Wróblewski napisał(a): > > Jak to jest? Czy zostala "wygaszona" na podstawie obowiazujacych przepisow, > czy tez przepisy zostaly wstecznie uchylone? Walz wygra w sądzie administracyjnym. Przepisy były niezgodne z konstytucją od początku. > > Czy nie wydaje Wam sie, ze obecnie > stosowane przepisy co do pirackiego oprogramowania sa podstepne? (Hint: > podstepnie wmawiaja czlowiekowi, ze jest paserem, mimo ze nie sprzedajac > oprogramowania nie osiaga on zadnej wymiernej korzysci majatkowej, jako ze > pirackiego oprogramowania nie zbyl z powiekszeniem wlasnego majatku - a co > najwyzej udostepnil)? Hint: twoja definicja korzyści majątkowej jest kulawa. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-03-18 09:08	Re: Prawo "podstępne"	Olgierd
Dnia Sun, 18 Mar 2007 08:37:17 +0100, Johnson napisał(a): > Walz wygra w sądzie administracyjnym. Przepisy były niezgodne z > konstytucją od początku. Kojarzysz sprawę wyroku TK w sprawie "13" dla samorządowców? Czyli opinię TK w sprawie zakresu działania wyroku oraz późniejsze - IMHO rozsądne - wyroki sądów pracy? Jestem zdania, że ta sprawa wymagałaby jednoznacznego rozstrzygnięcia na poziomie konstytucji. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd ==> http://olgierd.bblog.pl/ <== skomentuj
2007-03-18 09:42	Re: Prawo "podstępne"	Johnson
Olgierd napisał(a): > > Kojarzysz sprawę wyroku TK w sprawie "13" dla samorządowców? Czyli opinię > TK w sprawie zakresu działania wyroku oraz późniejsze - IMHO rozsądne - > wyroki sądów pracy? Nie kojarzę. Ale kojarzę choćby coś takiego: 2001.08.07 wyrok SN I PKN 730/00 OSNP 2002/6/141 2002.12.18 wyrok SN I PKN 668/01 Pr.Pracy 2003/7-8/50 2000.12.07 postanow. SN III ZP 27/00 OSNP 2001/10/331 Akt normatywny uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą nie powinien być stosowany przez sąd w odniesieniu do stanów faktycznych sprzed ogłoszenia orzeczenia Trybunału. > Jestem zdania, że ta sprawa wymagałaby jednoznacznego rozstrzygnięcia na > poziomie konstytucji. > Są ważniejsze zmiany w konstytucji które "trzeba" przeprowadzić, a nasz sejm się tym właśnie zajmuje ... -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-03-18 14:32	Re: Prawo "podstępne"	Olgierd
Dnia Sun, 18 Mar 2007 09:42:00 +0100, Johnson napisał(a): > Akt normatywny uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z > Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą nie powinien > być stosowany przez sąd w odniesieniu do stanów faktycznych sprzed > ogłoszenia orzeczenia Trybunału. Tak, SN zdecydowanie stoi na takim - zdroworozsądkowym - stanowisku. Jednak zdanie TK jest różne, sędziowie wolą - jeśli już - akcentować je w samym wyroku. Sprawa "trzynastek" w samorządzie to wyrok z 21 lutego 2006 r., K 1/05. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd ==> http://olgierd.bblog.pl/ <== skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Prawo	qwerty	2005-12-20 14:50
co za prawo!!!?	cSvT	2006-01-11 22:01
"prawo"	Czapajew	2006-02-20 09:52
prawo ziemi a prawo krwi	konrado	2006-02-20 14:46
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;]	Luk	2006-05-07 01:33
prawo cywilne-prawo łasności	gogol	2006-05-08 15:15
prawo cywilne-prawo łasności	gogol	2006-05-08 15:15
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci	Chae Kang-Yoon	2006-11-13 16:05
Prawo	baseballgolfbox	2007-05-08 14:39
Prawo publiczne a prawo prywatne!	norman	2007-06-11 17:02