poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-04-25 22:07	Ustawa 203 a skladka ZUS i skladka zdrowotna	A
Witam, wiem ze ten temat juz kiedys sie przewijal, ale nie znalazlam konstruktywnej odpowiedzi, wiec sprobuje zapytac jeszcze raz. Moja mama, ktora jest lekarzem, otrzymala zwrot, na mocy wyroku sądowego, nie zaplaconej przez pracodawce kwoty zgodnie z ustawą 203. Ostatnio otrzymała pismo od pracodawcy, ze odprowadzil on skladki ZUS od tej kwoty i teraz żąda jej zwrotu. W przypadku gdy nie zaplaci ona - dosc sporej kwoty - odda sprawę do sądu. Poniewaz na google nie znalazlam nic co by moglo rozwiac moje wątpliwości co do tej sprawy, czy moze ktos wie czy nie ma np. wyroków w podobnych sprawach i jakie one są. Jedyne co znalazłam, to fakt, że sąd zasądzając tą kwotę nie określił czy to jest kwota netto czy brutto, ale prawnikiem nie jestem, dlatego wolę zapytać znawców. Pracodawca dodatkowo twierdzi, że komornik informował o konieczności zapłacenia składki, co jest oczywiście nieprawdą. Znalazłam również informację o związanej z tym tematem uchwale - "uchwala SN z 7 sierpnia 2001 roku - III ZP 13/01 - OSNP 2002/2/35", ale nie wiem jak i gdzie mogę ją odnaleźć aby się zapoznać z jej treścią. Z góry uprzejmie dziękuję za pomoc. Pozdrawiam A -- skomentuj

2007-04-25 22:52	Re: Ustawa 203 a skladka ZUS i skladka zdrowotna	Johnson
A pisze: > > Z góry uprzejmie dziękuję za pomoc. > Niech zapłaci, bo w sądzie przegra. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-04-27 10:30	Re: Ustawa 203 a skladka ZUS i skladka zdrowotna	Olgierd
Dnia Wed, 25 Apr 2007 22:52:30 +0200, Johnson napisał(a): >> Z góry uprzejmie dziękuję za pomoc. >> > Niech zapłaci, bo w sądzie przegra. Dlaczego ma przegrać? Po pierwsze nie wiemy co i ile zapłacił, jeśli wypłacił 203 zł na rękę to faktycznie jest problem, ale przypominam sobie takie orzeczenie SN, że po to pracodawca ma wyspecjalizowane służby płacowe, żeby prawidłowo liczyć wynagrodzenie itd. Chodziło OIDP o zwrot nadpłaty wynagrodzenia "po latach". -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd || http://olgierd.bblog.pl http://www.allegro.pl/item186353104_nikon_fm2.html http://w ww.allegro.pl/item186339270_filtry_lee_zestaw.html http://allegro.pl/show_item.php?i tem=187091194 skomentuj
2007-04-27 10:56	Re: Ustawa 203 a skladka ZUS i skladka zdrowotna	mvoicem
Dnia Fri, 27 Apr 2007 08:30:46 +0000, Olgierd napisał(a): > Dnia Wed, 25 Apr 2007 22:52:30 +0200, Johnson napisał(a): > >>> Z góry uprzejmie dziękuję za pomoc. >>> >> Niech zapłaci, bo w sądzie przegra. > > Dlaczego ma przegrać? > Po pierwsze nie wiemy co i ile zapłacił, jeśli wypłacił 203 zł na rękę > to faktycznie jest problem, ale przypominam sobie takie orzeczenie SN, > że po to pracodawca ma wyspecjalizowane służby płacowe, żeby prawidłowo > liczyć wynagrodzenie itd. > Chodziło OIDP o zwrot nadpłaty wynagrodzenia "po latach". > A czy poza tym to nie jest bezpodstawne wzbogacenie, które wzbogacony zużył tak że już nie jest wzbogacony, wobec tego nie musi oddawać? p. m. skomentuj
2007-04-27 11:21	Re: Ustawa 203 a skladka ZUS i skladka zdrowotna	Johnson
Olgierd pisze: > >>> Z góry uprzejmie dziękuję za pomoc. >>> >> Niech zapłaci, bo w sądzie przegra. > > Dlaczego ma przegrać? Nie dlaczego ma przegrać, tylko dlaczego przegra ... :) > Po pierwsze nie wiemy co i ile zapłacił, Ściśle mówiąc, myślę (założyłem) że chodzi o sprawę: 1. pani lekarz wygrała od SPZOZ kwotę pieniężną brutto (a raczej nic w wyroku o tym, czy to brutto czy netto nie było); 2. SPZOZ nie zapłacił tego "dobrowolnie", tylko zostało w kwocie nominalnej wyegzekwowane przez komornika; 3. następnie SPZOZ został przyciśnięty przez ZUZ i zapłacił od tego składki; 4. i teraz słusznie żąda części wyegzekwowanej sumy, będącej równowartością składek ZUS; Tak myślę, że o taką właśnie sprawę chodzi ... Mam rację, autorze wątku ?? -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-04-27 11:24	Re: Ustawa 203 a skladka ZUS i skladka zdrowotna	Johnson
mvoicem pisze: > > A czy poza tym to nie jest bezpodstawne wzbogacenie, które wzbogacony > zużył tak że już nie jest wzbogacony, wobec tego nie musi oddawać? > Art. 409 kc "... chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien był liczyć się z obowiązkiem zwrotu". -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-04-27 11:31	Re: Ustawa 203 a skladka ZUS i skladka zdrowotna	Johnson
Johnson pisze: > > Nie dlaczego ma przegrać, tylko dlaczego przegra ... :) > Aaa, nie napisałem dlaczego przegra ... Nie chce mi sie tego uzasadniać, ale widziałem 10-ki takich spraw ... Sam kiedyś zresztą miałem inne zdanie, które kiedyś tu wyrażałem, ale mi się zmieniło :) -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-04-27 11:37	Re: Ustawa 203 a skladka ZUS i skladka zdrowotna	mvoicem
Dnia Fri, 27 Apr 2007 11:24:25 +0200, Johnson napisał(a): > mvoicem pisze: > > >> A czy poza tym to nie jest bezpodstawne wzbogacenie, które wzbogacony >> zużył tak że już nie jest wzbogacony, wobec tego nie musi oddawać? >> >> > Art. 409 kc > "... chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien był > liczyć się z obowiązkiem zwrotu". > > Jeżeli lekarz ma się liczyć z obowiązkiem zwrotu (nie wiem czemu ma się liczyć, ale niech i tak będzie że ma), to w takim razie dlaczego nie uznać że ZOZ nie wiedział że przelewa za dużo. A w takim wypadku: " Art. 411. Nie można żądać zwrotu świadczenia: 1) jeżeli spełniający świadczenie wiedział, że nie był do świadczenia zobowiązany, chyba że spełnienie świadczenia nastąpiło z zastrzeżeniem zwrotu albo w celu uniknięcia przymusu lub w wykonaniu nieważnej czynności prawnej; " p. m. skomentuj
2007-04-27 11:34	Re: Ustawa 203 a skladka ZUS i skladka zdrowotna	Olgierd
Dnia Fri, 27 Apr 2007 11:24:25 +0200, Johnson napisał(a): >> A czy poza tym to nie jest bezpodstawne wzbogacenie, które wzbogacony >> zużył tak że już nie jest wzbogacony, wobec tego nie musi oddawać? >> > Art. 409 kc > "... chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien był > liczyć się z obowiązkiem zwrotu". No to sam sobie odpowiedziałeś ;-) -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd || http://olgierd.bblog.pl http://www.allegro.pl/item186353104_nikon_fm2.html http://w ww.allegro.pl/item186339270_filtry_lee_zestaw.html http://allegro.pl/show_item.php?i tem=187091194 skomentuj
2007-04-27 11:38	Re: Ustawa 203 a skladka ZUS i skladka zdrowotna	Johnson
mvoicem pisze: > > Jeżeli lekarz ma się liczyć z obowiązkiem zwrotu (nie wiem czemu ma się > liczyć, ale niech i tak będzie że ma) Bo powszechnie wiadomo że od wynagrodzeń odprowadza się różne badziewie (składki ZUS, podatki, itd). Kwoty z 203 zł są wynagrodzeniem. , to w takim razie dlaczego nie > uznać że ZOZ nie wiedział że przelewa za dużo. ZOZ niczego nie przelewał. Komornik zajął mu konto (do kwoty wskazanej w tytule wykonawczym) i było po zawodach. Mógł co prawda złożyć skargę na czynność komornika, ale na to żaden ZOZ jeszcze nie wpadł. Tak czy inaczej pracownik dostał "za dużo" ... -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
ustawa antylichwiarska		2005-12-09 22:13
Ustawa...	mariposa doux	2005-12-15 16:04
ZUS a nowa ustawa z 1 VI 2006	cg	2006-01-16 01:05
Ustawa dotycząca rewaloryzacji emerytur osób pracujących.	Łukasz_Ledóchowski	2006-01-17 23:23
ustawa o j. polskim	MarcinJM	2006-01-24 09:58
ustawa bodzetowa	andrzej	2006-02-15 09:43
Ustawa	Alicja	2006-03-30 18:10
Ustawa	Alicja	2006-03-30 18:10
ZUS, zdrowotne, Ustawa...	Piotr Wozniacki	2006-07-05 13:09
składka zdrowotna ZUS od drugiej działalności	paweł37	2007-06-07 22:00