poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-06-23 15:37 | egzekucja wyroku nieprawomocnego | WOJSAL |
W ktorym momencie wystepuje egzekucja wyroku? Chodzi mi o, to czy mozna egzekwowac wyrok w sytuacji gdy sam wyrok jest nieprawomocny? Czy moze dopiero po uprawomocnieniu wyroku? Pytanie dotyczy: - kodeksu karnego - prawa administracyjnego - inne Tak na chlopski rozum, wydaje sie ze egzekucja powinna byc tylko w przypadku wyrokow prawomocnych. A jak jest naprawde? -- Pozdrawiam Wojtek |
2007-06-23 15:48 | Re: egzekucja wyroku nieprawomocnego | Olgierd |
Dnia Sat, 23 Jun 2007 15:37:51 +0200, WOJSAL napisał(a): > Tak na chlopski rozum, wydaje sie ze egzekucja powinna byc tylko w > przypadku wyrokow prawomocnych. A jak jest naprawde? Chłopski rozum Cię nie zawodzi. Natomiast jest jeszcze coś takiego jak rygor natychmiastowej wykonalności, jeśli sąd zdecyduje się nadać coś takiego wyrokowi, można go wykonywać w tym zakresie. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl/wpis,10;baniek;tygodniowo,5194.html http://olgierd. wordpress.com/2007/06/22/wezel-gordyjski/ |
||
2007-06-23 16:00 | Re: egzekucja wyroku nieprawomocnego | WOJSAL |
Użytkownik Olgierd napisał: > > Chłopski rozum Cię nie zawodzi. Natomiast jest jeszcze coś takiego jak > rygor natychmiastowej wykonalności, jeśli sąd zdecyduje się nadać coś > takiego wyrokowi, można go wykonywać w tym zakresie. > W jakich sytuacjach stosuje sie natychmiastowa wykonalnosc? Dlaczego? Dlaczego nie mozna w takich przypadkach poczekac do uprwomocnienia wyroku? Co bedzie, jesli wyrok wykonano, a potem sam wyrok nie zostal uprawomocniony? -- Pozdrawiam, Wojtek |
||
2007-06-23 15:58 | Re: egzekucja wyroku nieprawomocnego | Olgierd |
Dnia Sat, 23 Jun 2007 16:00:21 +0200, WOJSAL napisał(a): > W jakich sytuacjach stosuje sie natychmiastowa wykonalnosc? Dlaczego? Po pierwsze: kiedy sąd tak orzeknie, po drugie w sprawach z zakresu prawa pracy do wysokości 1-miesięcznego wynagrodzenia. Pewnie gdzieś jeszcze ale nie pamiętam. > Dlaczego nie mozna w takich przypadkach poczekac do uprwomocnienia > wyroku? W sprawach pracowniczych: żeby pracownik miał troszkę kaski już. W innych sprawach: bo sąd tak chce. > Co bedzie, jesli wyrok wykonano, a potem sam wyrok nie zostal > uprawomocniony? Prędzej czy później każdy wyrok się uprawomocni. Jeśli strona, która wygrała w I instancji całą sprawę przegra - będzie musiała zwracać to co dostała. Ważne (o czym nie wszyscy pamiętają): płacący musi w apelacji zażądać zwrotu tych pieniędzy. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl/wpis,10;baniek;tygodniowo,5194.html http://olgierd. wordpress.com/2007/06/22/wezel-gordyjski/ |
||
2007-06-23 16:42 | Re: egzekucja wyroku nieprawomocnego | WOJSAL |
Użytkownik Olgierd napisał: > W sprawach pracowniczych: żeby pracownik miał troszkę kaski już. W innych > sprawach: bo sąd tak chce. Domyslam sie, ze sad tak chce :) Ale dlaczego tak chce sad? Dlaczego sad nie chce poczekac do uprawomocnienia wyroku? Czy kodeks karny dopuscza wykonywanie wyrokow nieprawomocnych? Kiedy? Dlaczego? -- Pozdrawiam :) Wojtek |
||
2007-06-24 11:08 | Re: egzekucja wyroku nieprawomocnego | MiCHA |
Olgierd wrote: >> Tak na chlopski rozum, wydaje sie ze egzekucja powinna byc tylko w >> przypadku wyrokow prawomocnych. A jak jest naprawde? > > Chłopski rozum Cię nie zawodzi. Ale należy pamiętać, że sam wyrok (nieprawomocny) jest już wystarczającym tytułem do dokonania zabezpieczenia. Ma to bardzo istotne znaczenie np. w przypadku nakazu zapłaty i dłużnika, który "może zniknąć" w każdej chwili. -- MiCHA |
||
2007-06-25 10:32 | Re: egzekucja wyroku nieprawomocnego | Liwiusz |
MiCHA pisze: > Olgierd wrote: > >>> Tak na chlopski rozum, wydaje sie ze egzekucja powinna byc tylko w >>> przypadku wyrokow prawomocnych. A jak jest naprawde? >> Chłopski rozum Cię nie zawodzi. > > Ale należy pamiętać, że sam wyrok (nieprawomocny) jest już > wystarczającym tytułem do dokonania zabezpieczenia. Ma to bardzo istotne Powyższe uprawnienie wynika z...? L. |
||
2007-07-01 18:39 | Re: egzekucja wyroku nieprawomocnego | MiCHA |
Liwiusz wrote: >>>> Tak na chlopski rozum, wydaje sie ze egzekucja powinna byc tylko w >>>> przypadku wyrokow prawomocnych. A jak jest naprawde? >>> Chłopski rozum Cię nie zawodzi. >> >> Ale należy pamiętać, że sam wyrok (nieprawomocny) jest już >> wystarczającym tytułem do dokonania zabezpieczenia. Ma to bardzo istotne > > Powyższe uprawnienie wynika z...? ...z praktyki. Dwa razy wygrałem w sądzie nakaz zapłaty i prosto z poczty poszedłem do komornika (na dłuuugo przed uprawomocnieniem) i komornik od ręki zajął konta dłużników. Jak wyrok się uprawomocnił, to przelał mi pieniądze. Jestem przekonany, że nic bym nie dostał, gdybym czekał na uprawomocnienie, bo po prostu po uprawomocnieniu na tych kontach już by nic nie było. A jak poszedłem od razu do komornika, to wziąłem dłużników z zaskoczenia - nie spodziewali się tak szybkiej akcji z mojej strony (choć i tak nie starczyło na pokrycie całości długów...). -- MiCHA |
||
2007-07-01 19:49 | Re: egzekucja wyroku nieprawomocnego | desilencio |
On Sun, 1 Jul 2007, MiCHA wrote: > Liwiusz wrote: > >>>> Tak na chlopski rozum, wydaje sie ze egzekucja powinna byc tylko w > >>>> przypadku wyrokow prawomocnych. A jak jest naprawde? > >>> Chłopski rozum Cię nie zawodzi. > >> > >> Ale należy pamiętać, że sam wyrok (nieprawomocny) jest już > >> wystarczającym tytułem do dokonania zabezpieczenia. Ma to bardzo istotne > > Powyższe uprawnienie wynika z...? > ...z praktyki. Dwa razy wygrałem w sądzie nakaz zapłaty i prosto z > poczty poszedłem do komornika (na dłuuugo przed uprawomocnieniem) i > komornik od ręki zajął konta dłużników. Jak wyrok się uprawomocnił, to > przelał mi pieniądze. > > Jestem przekonany, że nic bym nie dostał, gdybym czekał na > uprawomocnienie, bo po prostu po uprawomocnieniu na tych kontach już by > nic nie było. A jak poszedłem od razu do komornika, to wziąłem dłużników > z zaskoczenia - nie spodziewali się tak szybkiej akcji z mojej strony > (choć i tak nie starczyło na pokrycie całości długów...). Bo tytulem zabezpieczenia jest nakaz zaplaty w postepowaniu nakazowym, takze nieprawomocny, a nie nieprawomocny wyrok. Jednak od marca 2007 roku nieprawomocny wyrok w postepowaniu gospodarczym tez jest tytulem zabezpieczenia. W innych postepowaniach tak nie jest. J. |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
komornik - egzekucja |
halina | 2006-02-08 12:04 |
Egzekucja komornicza |
Wojtek | 2006-04-28 11:14 |
egzekucja komornicza |
asmira | 2006-07-04 21:51 |
egzekucja komornicza |
Teresa | 2006-08-14 23:55 |
EGZEKUCJA ALIMENTOW |
jurekk | 2006-08-29 21:31 |
egzekucja |
ffiona | 2006-11-18 20:00 |
egzekucja |
pawelcy | 2007-02-12 20:32 |
Egzekucja alimentow |
dariusdirect | 2007-02-26 16:57 |
Egzekucja alimentow |
prawoslaby | 2007-02-26 17:02 |
egzekucja komornicza |
Michał | 2007-03-09 22:49 |