poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-09-06 21:38	Nie odebrałem poleconego z sądu	lolek
Mam na imię Karol, na drugie Andrzej. Przyszedł list z sądu za potwierdzeniem odbioru, ale na imię Andrzej. Nazwisko i adres zagadzają się. Pracownik nie odebral listu. Nie wiedział jakie jest moje drugie imię. Listonosz napisał na kopercie że taki adresat tu nie mieszka. Czy takie postępowanie jest prawidłowe? Czy też zgłosić do sądu że zrobili pomyłkę? K. skomentuj

2007-09-06 22:32	Re: Nie odebrałem poleconego z sądu	Jotte
W wiadomości news:fbpl1m$gm6$1@atlantis.news.tpi.pl lolek pisze: > Mam na imię Karol, na drugie Andrzej. > Przyszedł list z sądu za potwierdzeniem odbioru, ale na imię > Andrzej. Nazwisko i adres zagadzają się. > Pracownik nie odebral listu. Nie wiedział jakie jest moje drugie imię. > Listonosz napisał na kopercie że taki adresat tu nie mieszka. > Czy takie postępowanie jest prawidłowe? Moim zdaniem tak. Ale to jest tylko moje zdanie, pamiętam bowiem, że istnieje coś takiego, jak pomyłka oczywista, która nie czyni dokumentu nieważnym. W tej chwili nie potrafię przypomnieć sobie z jakiego aktu prawnego to wynika, ale wiem, że coś takiego istnieje (może ktoś doprecyzuje). Jako ciekawostka: ileś lat temu nie zapłaciłem mandatu kredytowego i po pewnym czasie zawitał komornik z tytułem wykonawczym w którym nieco przekręcono mi nazwisko. Na tej podstawie pogoniłem go skutecznie, mandat zaraz zapłaciłem, a jak przylazł ponownie (bo przylazł, a jakże) to mu pokazałem dowód wpłaty i ponownie pożegnałem. Dalszego ciągu nie było, zaoszczędziłem na kosztach egzekucji. ;)) > Czy też zgłosić do sądu że zrobili pomyłkę? To zależy czy czas pracuje na twoją korzyść, czy odwrotnie... ;) -- Jotte skomentuj
2007-09-06 23:34	Re: Nie odebrałem poleconego z sądu	majka
| Moim zdaniem tak. Ale to jest tylko moje zdanie, pamiętam bowiem, że | istnieje coś takiego, jak pomyłka oczywista, która nie czyni dokumentu | nieważnym. W tej chwili nie potrafię przypomnieć sobie z jakiego aktu | prawnego to wynika, ale wiem, że coś takiego istnieje (może ktoś | doprecyzuje). kpk: Art. 105. § 1. Oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczeniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie. § 2. Sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę. Jeżeli postępowanie toczy się przed instancją odwoławczą, może ona z urzędu sprostować orzeczenie pierwszej instancji. § 3. Sprostowanie orzeczenia lub jego uzasadnienia następuje w drodze postanowienia, a sprostowanie zarządzenia w drodze zarządzenia. § 4. Na postanowienie lub zarządzenie co do sprostowania wydane w pierwszej instancji służy zażalenie. skomentuj
2007-09-06 23:47	Re: Nie odebrałem poleconego z sądu	Jotte
W wiadomości news:fbps4c$ors$1@nemesis.news.tpi.pl majka pisze: > kpk: Dzięki. I to mnie naprowadziło na przeszukanie pod tym kątem KPC i KPA. -- Jotte skomentuj
2007-09-07 08:51	Re: Nie odebrałem poleconego z sądu	Krzysiek
Użytkownik "majka" napisał w wiadomości news:fbps4c$ors$1@nemesis.news.tpi.pl... >| Moim zdaniem tak. Ale to jest tylko moje zdanie, pamiętam bowiem, że > | istnieje coś takiego, jak pomyłka oczywista, która nie czyni dokumentu > | nieważnym. W tej chwili nie potrafię przypomnieć sobie z jakiego aktu > | prawnego to wynika, ale wiem, że coś takiego istnieje (może ktoś > | doprecyzuje). > > kpk: > Art. 105. § 1. Oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczeniu > terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można > sprostować w każdym czasie. > > § 2. Sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę. Jeżeli > postępowanie > toczy się przed instancją odwoławczą, może ona z urzędu sprostować > orzeczenie pierwszej instancji. > > § 3. Sprostowanie orzeczenia lub jego uzasadnienia następuje w drodze > postanowienia, a sprostowanie zarządzenia w drodze zarządzenia. > > § 4. Na postanowienie lub zarządzenie co do sprostowania wydane w > pierwszej > instancji służy zażalenie. > > > witam tylko że ten przepis dotyczy tylko orzeczeń i zarządzeń, a nie przesyłek listowych z sądu adresowanych na konkretną osobę czyli to co napisane na kopercie nie podlega temu przepisowi; pytanie bowiem brzmi w jakiej formie wtedy sąd by ta pomyłkę co do imienia na kopercie poprawił - postanowienie czy zarządzenie? nie moge sobie tego wyobrazić; ja myślę, że to sam adresat musi sie udac do sądu i tę omyłkę wskazać - bo zapewne wszystkie pisma procesowe i orzeczenia i zarządzenia są to drugie imię, a przecież nie wykluczone że może istnieć wiele osób o takim właśnie imieniu i nazwisku; zwrócić nalezy uwage na konsekwencje wydania decyzji nie na te dane osobowe, które dotyczą strony decyzji - podstawa nieważności decyzji (art.156 paragraf 1 pkt 4 kpa); skoro np. stroną postęp.admin. był XY a wysłano na AY, to chyba może byc sytuacja, że to nie są te same osoby, nawet jeżeli ten XY ma na drugie A, ale jednak; gdyby wysłali na XAY to tak, ale nie w ten sposób co opisuje pytający; pzdr k skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
[Poczta Polska] Pomyłka w adresie listu poleconego	Ron777	2005-11-05 20:31
Umowa a potwierdzenie odbioru listu poleconego	Pawel Zawadzki	2005-11-21 00:12
wezwanie do sądu	forum	2006-04-02 19:46
Powiadamianie sądu	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2006-04-17 22:12
SKŁAD SĄDU	Planeta	2006-06-29 16:50
brak odebrania listu poleconego z sądu	maximus	2006-10-25 10:25
Poczta Polska - odbior listu poleconego	Marek Witbrot	2007-01-29 15:50
Upomnienie za nieoplacony postój odebrałem po 5 latach i JEDNYM DNIU (Szczecin)	Br	2007-04-12 15:28
pozew do sądu	Baczek	2007-07-12 20:43
nieodebranie listu poleconego - skuteczne ?	Zibii	2007-09-06 16:21