poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-10-31 10:46 | Wcześniejsza emerytura | n00rbi |
Mój teść, urodzony w 1949, ma w 2007 roku przepracowane 41 lat pracy, nadal pracuje (umowa o pracę). Nie została mu przyznana niezdolność do pracy, ZUS twierdzi że jest zdrowy (choć nie ma oka, jest chory na cukrzycę, przeszedł zawał, ma trwały uraz kolana :-/ ). Kiedyś dostawał rentę PP (za wypadek w miejscu pracy), ale została zawieszona z powodu wysokich zarobków. Pytanie brzmi: Jakie są w tym przypadku szanse przejścia na wcześniejszą emeryturę (od 60 roku życia lub wcześniej)? Co należy zrobić, gdzie się zgłosić? PS.Wiem o niedawnym wyroku TK o wcześniejszych emeryturach ale tyczy się on urodzonych w latach 1944-48. -- n00rbi |
2007-10-31 11:17 | Re: Wcześniejsza emerytura | Herald |
Dnia Wed, 31 Oct 2007 10:46:55 +0100, n00rbi napisał(a): > Mój teść, urodzony w 1949, ma w 2007 roku przepracowane 41 lat pracy, > nadal pracuje (umowa o pracę). > Nie została mu przyznana niezdolność do pracy, ZUS twierdzi że jest > zdrowy (choć nie ma oka, jest chory na cukrzycę, przeszedł zawał, ma > trwały uraz kolana :-/ ). > Kiedyś dostawał rentę PP (za wypadek w miejscu pracy), ale została > zawieszona z powodu wysokich zarobków. I to jest cała polska: - nie została mu "przyznana niezdolność do pracy" - ale pracuje i zarabia nawet ponad 130% podstawy do SUS. Skoro pracuje i zarabia nieźle - to widać że jest zdolny do pracy - dlaczego ma otrzymywac za darmo nasze pieniądze???? |
||
2007-10-31 12:19 | Re: Wcześniejsza emerytura | n00rbi |
Herald pisze: > Dnia Wed, 31 Oct 2007 10:46:55 +0100, n00rbi napisał(a): > >> Mój teść, urodzony w 1949, ma w 2007 roku przepracowane 41 lat pracy, >> nadal pracuje (umowa o pracę). >> Nie została mu przyznana niezdolność do pracy, ZUS twierdzi że jest >> zdrowy (choć nie ma oka, jest chory na cukrzycę, przeszedł zawał, ma >> trwały uraz kolana :-/ ). >> Kiedyś dostawał rentę PP (za wypadek w miejscu pracy), ale została >> zawieszona z powodu wysokich zarobków. > > I to jest cała polska: > - nie została mu "przyznana niezdolność do pracy" - ale pracuje i zarabia > nawet ponad 130% podstawy do SUS. > Skoro pracuje i zarabia nieźle - to widać że jest zdolny do pracy - > dlaczego ma otrzymywac za darmo nasze pieniądze???? Może dlatego że już na te "Twoje pieniądze" wystarczająco długo i ciężko pracował a kosztowało go to wiele zdrowia? Proszę o odpowiedź kogoś bardziej kompetentnego w temacie. -- n00rbi |
||
2007-10-31 23:21 | Re: Wcześniejsza emerytura | Jotte |
W wiadomości news:fg9obj$mev$1@news2.task.gda.pl n00rbi >>> Mój teść, urodzony w 1949, ma w 2007 roku przepracowane 41 lat pracy, >>> nadal pracuje (umowa o pracę). >>> Nie została mu przyznana niezdolność do pracy, ZUS twierdzi że jest >>> zdrowy (choć nie ma oka, jest chory na cukrzycę, przeszedł zawał, ma >>> trwały uraz kolana :-/ ). >>> Kiedyś dostawał rentę PP (za wypadek w miejscu pracy), ale została >>> zawieszona z powodu wysokich zarobków. >> I to jest cała polska: >> - nie została mu "przyznana niezdolność do pracy" - ale pracuje i zarabia >> nawet ponad 130% podstawy do SUS. >> Skoro pracuje i zarabia nieźle - to widać że jest zdolny do pracy - >> dlaczego ma otrzymywac za darmo nasze pieniądze???? > Może dlatego że już na te "Twoje pieniądze" wystarczająco długo i ciężko > pracował a kosztowało go to wiele zdrowia? > Proszę o odpowiedź kogoś bardziej kompetentnego w temacie. To jest trudne zagadnienie i niełatwo udzielić rady (zapewne dlatego jak dotąd "odpowiedział" ci jedynie jakiś idiota). Niestety nasze prawo umożliwia działania, o jakich piszesz. Orzeczona zgodnie z przyjętą procedurą niezdolność do pracy winna bowiem uprawniać do renty w sposób bezwzględny. A jeśli ktoś chce mimo to rujnować sobie do reszty zdrowie pracując i _płacąc_ z tego tytułu podatki - to jego sprawa, najwyżej będzie tę rentę (którą sobie przecież sam w znacznym stopniu finansuje) krócej pobierał. Można się, rzecz jasna, odwoływać od decyzji ZUSu, ale chyba najlepiej byłoby zasięgnąć przedtem rzetelnej porady prawnej. -- Jotte |
||
2007-11-01 09:22 | Re: Wcześniejsza emerytura | Janek |
Użytkownik "n00rbi" news:fg9iue$4uu$1@news2.task.gda.pl... > Mój teść, urodzony w 1949, ma w 2007 roku przepracowane 41 lat pracy, > nadal pracuje (umowa o pracę). > Nie została mu przyznana niezdolność do pracy, ZUS twierdzi że jest zdrowy > (choć nie ma oka, jest chory na cukrzycę, przeszedł zawał, ma trwały uraz > kolana :-/ ). > Kiedyś dostawał rentę PP (za wypadek w miejscu pracy), ale została > zawieszona z powodu wysokich zarobków. > Pytanie brzmi: Jakie są w tym przypadku szanse przejścia na wcześniejszą > emeryturę (od 60 roku życia lub wcześniej)? > Co należy zrobić, gdzie się zgłosić? > > PS.Wiem o niedawnym wyroku TK o wcześniejszych emeryturach ale tyczy się > on urodzonych w latach 1944-48. W Polsce obowiązuje zasada że stopień inwalidztwa nie ma związku z zdolnoscią do wykonywania pracy. Renta przyznawana jest dla osób z orzeczoną niezdolnością do pracy. Np. spiker na dworcu kolejowym może być bez ręki (czyli inwalida) ale ma całkowitą zdolność do wykonywania pracy spikera. Jeżeli chodzi o emeryture: Art. 24. 1. Ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego, wynoszącego co najmniej 60 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn, z zastrzeżeniem [art. 46-50] 50a i 50e> i 184. Art. 46. 1. Prawo do emerytury na warunkach określonych w art. 29, 32, 33 i 39 przysługuje również ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. a przed dniem 1 stycznia 1969 r., jeżeli spełniają łącznie następujące warunki: 1) nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego; 2) warunki do uzyskania emerytury określone w tych przepisach spełnią do dnia 31 grudnia 2007 r. Art. 29. 1. Ubezpieczeni urodzeni przed dniem 1 stycznia 1949 r., którzy nie osiągnęli wieku emerytalnego określonego w art. 27 pkt 1, mogą przejść na emeryturę: 1) kobieta - po osiągnięciu wieku 55 lat, jeżeli ma co najmniej 30-letni okres składkowy i nieskładkowy albo jeżeli ma co najmniej 20-letni okres składkowy i nieskładkowy oraz została uznana za całkowicie niezdolną do pracy, 2) mężczyzna - po osiągnięciu wieku 60 lat, jeżeli ma co najmniej 25-letni okres składkowy i nieskładkowy oraz został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy. 2. Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje ubezpieczonym, którzy: 1) ostatnio, przed zgłoszeniem wniosku o emeryturę, byli pracownikami oraz 2) w okresie ostatnich 24 miesięcy podlegania ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym pozostawali w stosunku pracy co najmniej przez 6 miesięcy, chyba że w dniu zgłoszenia wniosku o emeryturę są uprawnieni do renty z tytułu niezdolności do pracy. 3. Spełnienia warunków, o których mowa w ust. 2, nie wymaga się od ubezpieczonych, którzy przez cały wymagany okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, podlegali ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym z tytułu pozostawania w stosunku pracy. I teraz orzeczenie TK dotyczące wcześniejszych emerytur dla urodzonych przezd 1 stycznia 1949r. pod warunkiem że teść nie przystąpil do funduszu emerytalnego. Oczywiście Sąd i pozytywny wyrok sądowy związany z orzeczeniem TK Natomiast teść już od roku spełnia wszystkie warunki do przejścia na świadczenie przedemerytalne pod warunkiem że zakład pracy go zwolni z przyczyn dotyczących zakładu pracy. Nie moze być za porozumieniem stron. Pozdr Janek |
||
2007-11-02 08:15 | Re: Wcześniejsza emerytura | n00rbi |
Janek pisze: > W Polsce obowiązuje zasada że stopień inwalidztwa nie ma związku z > zdolnoscią do wykonywania pracy. Renta przyznawana jest dla osób z orzeczoną > niezdolnością do pracy. Np. spiker na dworcu kolejowym może być bez ręki > (czyli inwalida) ale ma całkowitą zdolność do wykonywania pracy spikera. > > Jeżeli chodzi o emeryture: > Art. 24. Janek, Jotte, dzięki wielki za wyjaśnienia. Zapewne potrzebna będzie solidna porada prawna. W związku z tym, może ktoś zna prawnika, który specjalizowałby się w tej tematyce? (Poznań i okolice, odp. może być na priva) pozdr -- n00rbi |
||
2007-11-05 10:55 | Re: Wcześniejsza emerytura | Herald |
Dnia Wed, 31 Oct 2007 23:21:42 +0100, Jotte napisał(a): >>>> Mój teść, urodzony w 1949, ma w 2007 roku przepracowane 41 lat pracy, >>>> nadal pracuje (umowa o pracę). >>>> Nie została mu przyznana niezdolność do pracy, ZUS twierdzi że jest >>>> zdrowy (choć nie ma oka, jest chory na cukrzycę, przeszedł zawał, ma >>>> trwały uraz kolana :-/ ). >>>> Kiedyś dostawał rentę PP (za wypadek w miejscu pracy), ale została >>>> zawieszona z powodu wysokich zarobków. >>> I to jest cała polska: >>> - nie została mu "przyznana niezdolność do pracy" - ale pracuje i zarabia >>> nawet ponad 130% podstawy do SUS. >>> Skoro pracuje i zarabia nieźle - to widać że jest zdolny do pracy - >>> dlaczego ma otrzymywac za darmo nasze pieniądze???? >> Może dlatego że już na te "Twoje pieniądze" wystarczająco długo i ciężko >> pracował a kosztowało go to wiele zdrowia? >> Proszę o odpowiedź kogoś bardziej kompetentnego w temacie. > To jest trudne zagadnienie i niełatwo udzielić rady (zapewne dlatego jak > dotąd "odpowiedział" ci jedynie jakiś idiota). Nie widać twojego wcześniejszego postu :/ > Niestety nasze prawo umożliwia działania, o jakich piszesz. On pisał o *kilku* działaniach i to zarówno ZUS jak i swojego teścia. > Orzeczona zgodnie z przyjętą procedurą niezdolność do pracy winna bowiem > uprawniać do renty w sposób bezwzględny. Przecież miał rentę ze względu na wypadek w pracy i czasową niezdolność do jej wykonywania. W tym czasie zarabiał ponad 130% (sic!!) podstawy z jakiej przedsiębiorcy odprowadzają składki za siebie (ta podstawa to 60% średniej krajowej) W uproszczeniu licząc, to teść pytajka zarabiał ~2200 i pobierał rentę za .... NIEZDOLNOŚĆ DO PRACY!! No to sory ale skoro jest niezdolny - jakim cudem otrzymuje WYNAGRODZENIE ZA PRACĘ?? Oznacza to tylko jedno - wcale nie jest taki "chory i niezdolny do pracy" na jakiego starał się wychodzić. > A jeśli ktoś chce mimo to rujnować sobie do reszty zdrowie pracując i > _płacąc_ z tego tytułu podatki - to jego sprawa, A co ma do meritum sprawy *podatek*? jotte - jak tam z paznokciami? uratowane? :P > Można się, rzecz jasna, odwoływać od decyzji ZUSu, ale chyba najlepiej > byłoby zasięgnąć przedtem rzetelnej porady prawnej. jakiej decyzji baranie? Pytajkowi chodzi czy jego teść MOŻE się ubiegać o wcześniejszą emeryturę. Nie dostał żadnej decyzji!! |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Emerytura |
Krzysztof 'kw1618' z Wars | 2006-03-01 21:21 |
Emerytura |
Agnieszka | 2006-03-15 21:38 |
Emerytura |
Agnieszka | 2006-03-15 21:38 |
emerytura |
Zuzanna | 2006-04-04 16:02 |
Wcześniejsza emerytura |
krawczykowa | 2006-05-07 19:50 |
emerytura |
bleh | 2006-08-03 19:10 |
Wcześniejsza emerytura - gdzie znaleźć projekt MPiPS? |
Jakub | 2006-09-04 13:51 |
emerytura |
krziza | 2006-11-02 13:40 |
wcześniejsza emerytura |
Ela | 2007-02-20 11:17 |
wcześniejsza emerytura |
Ela | 2007-02-20 11:17 |