poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-12-10 23:19	Sprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie miejsca	Alan
Witam! W lipcu tego roku pisalem o przygodzie ze Straza Miejska w Sopocie. Jesli ktos ma ochote to watek ten znalezc mozna na http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_thread/thread/c7c57418f4d62b9f/ c984bd8a7f820c07?hl=pl&lnk=st&q=sluzba+miejska#c984bd8a7f820c07 W wielkim skrocie: nie przyjalem mandatu od Strazy Miejskiej ktora chciala ukarac mnie mandatem za zanieczyszczanie miejsca publicznego. Parenascie dni pozniej wyjasnialem ta sprawe u samego komendanta SM. Zlozylem zeznania i po cichu liczylem ze SM podaruje sobie kierowanie wnisoku do sadu po zapoznaniu sie z materialem dowodowym :) Tu przy okazji pytanie do fachowcow: czy oby funkcjonariusz nie mial obowiazku poinformowac mnie o mozliwosci skorzystania z wniosku o skazanie bez rozprawy, czyli samoukaranie jakas "sensowna" dla mnie kwota? Niestety dzisiaj przyszedl poczta wyrok wydany przez sad grodzki w postepowaniu nakazowym co mnie bardzo zmartwilo bo uwazam ze okolicznosci i moja wina budzi wrecz zdecydowanie watpliwosci chocby z tego wzgledu ze mimo ze w moich zeznaniach wyraznie wskazywalem na istnienie swiadka tego zdarzenia nie mial on okazji ani w czasie rozprawy, ani na komendzie SM podzielic sie zeznaniami, ktore bylyby dla mnie korzystne! Mam 7 dni na wniesienie sprzeciwku z ktorego chetnie skorzystam bo sad ukaral mnie 250zl i kosztami w wysokosci 80zl! Poinformowano mnie gdzie adresowac sprzeciw ale nie mam pojecia co tam powinno sie znalezc. Czy mam ponownie przedstawic ta sytuacje? Prosic o przesluchanie swiadka? Czy w pismie moge zawrzec informacje ze jestem studentem i posiadam kiepskie warunki materialne i w wystepowac z prosba o wymierzenie ew. nizszej kary finansowej? Ostatnia kwestia to czy w ogole warto drazyc ta sprawe i czy oby nie stoje z gory na straconej pozycji i nie narazam sie na jeszcze wieksza kare? W KW art. 145 jestem zagrozony kara do 500 zl grzywny. skomentuj

2007-12-11 01:02	Re: Sprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie	witek
Alan wrote: > Witam! > W lipcu tego roku pisalem o przygodzie ze Straza Miejska w Sopocie. > Jesli ktos ma ochote to watek ten znalezc mozna na > http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_thread/thread/c7c57418f4d62b9f/c984 bd8a7f820c07?hl=pl&lnk=st&q=sluzba+miejska#c984bd8a7f820c07 > > W wielkim skrocie: nie przyjalem mandatu od Strazy Miejskiej ktora > chciala ukarac mnie mandatem za zanieczyszczanie miejsca publicznego. > Parenascie dni pozniej wyjasnialem ta sprawe u samego komendanta SM. > Zlozylem zeznania i po cichu liczylem ze SM podaruje sobie kierowanie > wnisoku do sadu po zapoznaniu sie z materialem dowodowym :) To ci już wtedy napisałem, że masz przechlapane. > > Tu przy okazji pytanie do fachowcow: czy oby funkcjonariusz nie mial > obowiazku poinformowac mnie o mozliwosci skorzystania z wniosku o > skazanie bez rozprawy, czyli samoukaranie jakas "sensowna" dla mnie > kwota? Kwota jest sensowna po mojemu. > > Niestety dzisiaj przyszedl poczta wyrok wydany przez sad grodzki w > postepowaniu nakazowym co mnie bardzo zmartwilo bo uwazam ze > okolicznosci i moja wina budzi wrecz zdecydowanie watpliwosci chocby z > tego wzgledu ze mimo ze w moich zeznaniach wyraznie wskazywalem na > istnienie swiadka tego zdarzenia nie mial on okazji ani w czasie > rozprawy, ani na komendzie SM podzielic sie zeznaniami, ktore bylyby > dla mnie korzystne! to też właśnie do tego służy odwołanie od wyroku nakazowego. Jak się nie zgadzasz z wyrokiem możesz się odwoływać. Wyrok nakazowy to jakby "propozycja". > > Mam 7 dni na wniesienie sprzeciwku z ktorego chetnie skorzystam bo sad > ukaral mnie 250zl i kosztami w wysokosci 80zl! > Poinformowano mnie gdzie adresowac sprzeciw ale nie mam pojecia co tam > powinno sie znalezc. Czy mam ponownie przedstawic ta sytuacje? Prosic > o przesluchanie swiadka? Napisać, że się odwołujesz i opisać sytuację z twojego punktu widzenia. > Czy w pismie moge zawrzec informacje ze jestem studentem i posiadam > kiepskie warunki materialne i w wystepowac z prosba o wymierzenie ew. > nizszej kary finansowej? Możesz, ale raczej nic nie wskórasz. To jest raczej sytuacja zero-jedynkowa. Albo ci sąd uwierzy i wogóle nic nie zapłacisz i sąd wyrok uchyli, albo go wkórzysz i najwyżej zapłacisz więcej. > > Ostatnia kwestia to czy w ogole warto drazyc ta sprawe i czy oby nie > stoje z gory na straconej pozycji i nie narazam sie na jeszcze wieksza > kare? W KW art. 145 jestem zagrozony kara do 500 zl grzywny. plus koszty. Już nie pamiętam o co dokładnie tam poszło, ale pamiętam, że napisałem, że masz przechlapane, więc po mojemu zapłać i na drugi raz bądź mądrzejszy. skomentuj
2007-12-11 01:34	Re: Sprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie	Alan
On 11 Gru, 01:02, witek wrote: > > Tu przy okazji pytanie do fachowcow: czy oby funkcjonariusz nie mial > > obowiazku poinformowac mnie o mozliwosci skorzystania z wniosku o > > skazanie bez rozprawy, czyli samoukaranie jakas "sensowna" dla mnie > > kwota? > > Kwota jest sensowna po mojemu. Sensowne dla mnie to bylo teraz przyjecie tego mandatu co proponowaly te beznadziejnie zlosliwe baby z SM ;-) Mimo to nadal aktualne pytanie co do obowiazku poinformowania mnie o mozliwosci "samoukarania" I jeszcze jedno: ile mam czasu na zaplacenie tej grzywny? 7 dni? Nigdzie nie napisali a nie znam podstawy prawnej. skomentuj
2007-12-11 11:14	Re: Sprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie miejsca pub.)	Piotr [trzykoty]
"Alan" wrote > W lipcu tego roku pisalem o przygodzie ze Straza Miejska w Sopocie. > Jesli ktos ma ochote to watek ten znalezc mozna na > http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_thread/thread/c7c57418f4d62b9f/c984 bd8a7f820c07?hl=pl&lnk=st&q=sluzba+miejska#c984bd8a7f820c07 > > W wielkim skrocie: nie przyjalem mandatu od Strazy Miejskiej ktora > chciala ukarac mnie mandatem za zanieczyszczanie miejsca publicznego. > Parenascie dni pozniej wyjasnialem ta sprawe u samego komendanta SM. > Zlozylem zeznania i po cichu liczylem ze SM podaruje sobie kierowanie > wnisoku do sadu po zapoznaniu sie z materialem dowodowym :) Po pierwsze jak chcesz się bawić w sądzie to jak bym spróbował podnieść znaczenie "zanieczyszczania" oraz "dostępności dla publiczności". Przeczytaj definicję art. 145 kw. Bo, Wysoki Sądzie: Czy załatwiając potrzebę w lasku się go zanieczyszcza czy raczej poprawia własności gleby? Po drugie, czy owy lasek był dostępny dla publiczności? Gdyby było to zachowanie nieprzyzwoite, gorszące dla innych to obwiniony zostałby ukarany mandatem za wybryk nieobyczjny. Skoro więc nie został, oznacza to, że strażnicy doszli do wniosku, że nie było to gorszące, może nawet miejsce nie było dostępne dla publiczności. A czy może to być zanieczyszczanie...? Możesz nawet zdjęcia pokazać tego lasku. Moim zdaniem kwalifikacja może być błędna. Po trzecie. Pyskując i używając wulgaryzmów pozamiatałeś sobie. Chyba, że one nie udokumentowały tego zbyt dobrze i nie pamiętają, co możnaby pytaniami wykazać. Po czwarte: Zastanów się czy chcesz dochodzić niewinności (o ile co do pierwszego zarzutu miałoby to sens, ale do drugiego to już gorzej) czy obniżenia kary. Wtedy złóż odpowiedni sprzeciw, bo jak będziesz podnosił, że nic się nie zdarzyło i jednocześnie chcesz niższą karę, to raczej nic z tego nie wyjdzie. skomentuj
2007-12-11 19:33	Re: Sprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie	Alan
On 11 Gru, 01:34, Alan wrote: > On 11 Gru, 01:02, witek wrote: > Mimo to nadal aktualne pytanie co do obowiazku poinformowania mnie o > mozliwosci "samoukarania" Dzwonilem do SM i komendant twierdzi ze nie ma obowiazku pouczenia mnie o mozliwosci skorzystania z takiej instytucji. O ile pamietam w pouczeniu ktre mi na pismie rpzedstawione do podpisu ktorego kopii jakos nie moge znalezc tego nie bylo wiec wyglada na to ze ma racje. Jesli tak to wine ponosi ustawodawca bo uwazam ze powinien to wymusic w regulacji. > > I jeszcze jedno: ile mam czasu na zaplacenie tej grzywny? 7 dni? > Nigdzie nie napisali a nie znam podstawy prawnej. Dowiedzialem sie w sadzie ze teraz mam czekac az przysla mi "rachunek" by poprawne zaksiegowac grzywne. skomentuj
2007-12-12 15:02	Re: Sprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie miejsca pub.)	LukaszS
> Dowiedzialem sie w sadzie ze teraz mam czekac az przysla mi "rachunek" > by poprawne zaksiegowac grzywne. Niezle, a w miedzyczasie minie termin zlozenia sprzeciwu. Ksiegowanie, to ich problem. To juz niepierwszy przypadek, gdy slysze o takim postepowaniu nakazowym. Do ciezkiej cholery! Co trzeba zrobic, zeby SM wreszcie przestala klamac, ze obwiniony nie kwestionuje mandatu!? Kodeks postepowania w sprawach o wykroczenia: Art. 93 § 2. "Orzekanie w postepowaniu nakazowym moze nastapic wylacznie na podstawie wniosku o ukaranie zlozonego przez oskarzyciela publicznego, sporzadzonego w wyniku ustalen popartych wiarygodnymi dowodami, JEZELI Z DOWODÓW TYCH WYNIKA, ZE OBWINIONY NIE KWESTIONUJE POPELNIENIA ZARZUCANEGO MU CZYNU, a okolicznosci tego czynu i wina obwinionego nie budza watpliwosci." -- Lukasz skomentuj
2007-12-12 22:19	Re: Sprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie	Alan
On 12 Gru, 15:02, "LukaszS" wrote: > > Dowiedzialem sie w sadzie ze teraz mam czekac az przysla mi "rachunek" > > by poprawne zaksiegowac grzywne. > > Niezle, a w miedzyczasie minie termin zlozenia sprzeciwu. Ksiegowanie, to ich > problem. > > To juz niepierwszy przypadek, gdy slysze o takim postepowaniu nakazowym. Do > ciezkiej cholery! Co trzeba zrobic, zeby SM wreszcie przestala klamac, ze > obwiniony nie kwestionuje mandatu!? > > Kodeks postepowania w sprawach o wykroczenia: > Art. 93 § 2. "Orzekanie w postepowaniu nakazowym moze nastapic wylacznie na > podstawie wniosku o ukaranie zlozonego przez oskarzyciela publicznego, > sporzadzonego w wyniku ustalen popartych wiarygodnymi dowodami, JEZELI Z DOWODÓW > TYCH WYNIKA, ZE OBWINIONY NIE KWESTIONUJE POPELNIENIA ZARZUCANEGO MU CZYNU, a > okolicznosci tego czynu i wina obwinionego nie budza watpliwosci." > Dzieki bo na podstawie zlamania tego artykulu bede pisal sprzeciw! skomentuj
2007-12-13 07:30	Re: Sprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie	kam
Alan pisze: > Dzieki bo na podstawie zlamania tego artykulu bede pisal sprzeciw! sprzeciw możesz pisać kiedy chcesz, nie potrzebujesz do tego podstawy (szczególnie jeśli ma nią być nieaktualny przepis) ani naruszenia przepisów po prostu masz prawo do rozprawy KG skomentuj
2007-12-14 03:08	Re: Sprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie	Alan
On 13 Gru, 07:30, kam wrote: > Alan pisze: > > > Dzieki bo na podstawie zlamania tego artykulu bede pisal sprzeciw! > > sprzeciw możesz pisać kiedy chcesz, nie potrzebujesz do tego podstawy > (szczególnie jeśli ma nią być nieaktualny przepis) ani naruszenia przepisów > po prostu masz prawo do rozprawy > > KG Art.93 KW jest niektualny? Co w takim razie napisac w tresci sprzeciwu? skomentuj
2007-12-14 05:18	Re: Sprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie	kam
Alan pisze: > Art.93 KW jest niektualny? ta treść tak > Co w takim razie napisac w tresci sprzeciwu? że się sprzeciwiasz KG skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
wyrok nakazowy	Darek	2005-10-21 13:11
Sprzeciw od nakazu zapłaty, brak miejsca w rubryce	joszi	2005-11-22 21:00
jakie oplaty z sadu grodzkiego w spr wykr drogowego?	Glikogen	2005-12-14 09:53
Wyrok nakazowy	lukas3339	2006-01-24 20:04
Apelacja od wyroku sadu grodzkiego - jestem osk. posilkowym - jaja	Adam	2006-07-18 21:47
Wyrok karny nakazowy	martyna1980	2006-08-20 14:55
żona skarży o niepokojenie do sadu grodzkiego	Jacek	2006-11-15 16:00
[help] problem rowerowy - wyrok nakazowy	pcx	2007-06-26 21:09
Wyrok sądu grodzkiego	mr.Hyde	2007-09-03 09:51
w. nakazowy - sprzeciw - skazanie bez rozprawy	pawel	2007-10-30 16:38