| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2008-01-10 09:28 | Re: prosze wypunktowac ( z przepisami) czemu wziecie adwokata jest | kauzyperda |
| IMHO wziecie adwokata w takiej sprawie nie jest kompletnie bez sensu, pod warunkiem ze ma sie dobrego* adwokata *) dobry adwokat: taki ktory sie stara i ktoremu zalezy Inna sprawa jest znalezienie takiego nie jest najlatwiejsze, ale mozliwe Mimo wszystko pelnomocnik - tak jak tu juz napisano wczesniej - moze sporo zdzialac w postepowaniu przygotowawczym Ps. Styl zadawania pytan i prowadzenia dyskusji masz taki, ze delikatnie mowiac zniecheca do udzielania sie w tym watku... -- pozdr luck |
||
| 2008-01-10 10:22 | Re: prosze wypunktowac ( z przepisami) czemu wziecie adwokata jest czystym kretynstwem | Troll |
Użytkownik "Szerr" news:1ws4ar4yehtbi$.1r29so2f3p07p.dlg@40tude.net... > Dnia Thu, 10 Jan 2008 00:52:54 +0100, Troll napisał(a) > w: > >> mowa jest nie o adwokacie oskarzonych a pokrzywdzonych. > > Dla prokuratora jeszcze gorzej. To nie adwokat oskarżonego będzie od niego > wymagał podjęcia jakichś działań, dla oskarżonego najlepiej, jakby > prokurator był bezczynny. tylko ze domagac sie moga takze pokrzywdzeni, mozna tez w roli oskarzyciela posilkowego wystapic, jezlei chodzi o wzory pism to zamiast wydac 2 tys na adwokata mozna wydac 100 czy 200 na ksiazeczke z takimi wzorami. I nie widze tu potrzeby brania adwokata. A zreszta w tym konkretnym przypadku prokurator bardzo sumiennie wzial sie do rzeczy, od samego poczatku. Tu chodzilo o wziecie go po to azeby wiedziec wiecej - co jest bezsensnem bo tyle sie dowiedza ile adwokat - oraz w celu uzyskania odszkodowania - co rowniez jest bezsensu bo jak wina zostanie udowodniona przze oskarzyciela to jest to czysta formalnosc przyznanie odszkodowania (adhezyjne) a co do wysokosci to mozna sie zorientowac ile mozna uzyskac, adwokat przeciez wyjechal by z kjonkretnym zadaniem a nie licytowal sie po drodze jak ktos tu sugerowal. O.E. |
||
| 2008-01-10 10:31 | Re: prosze wypunktowac ( z przepisami) czemu wziecie adwokata jest czystym kretynstwem | Troll |
Użytkownik "kauzyperda" wiadomości news:fm4lbs$mlr$1@nemesis.news.tpi.pl... > IMHO wziecie adwokata w takiej sprawie nie jest kompletnie bez sensu, pod > warunkiem ze ma sie dobrego* adwokata > > *) dobry adwokat: taki ktory sie stara i ktoremu zalezy ten jest za 2 tys. juz widze jak prowadzi wlasne sledztwo :) zreszta nie za bardzo widze tutaj mozliwosci nawet jakby chcial, bo niby co ma sprawdzac jakwszystko jest dosc oczywistym .. > > Inna sprawa jest znalezienie takiego nie jest najlatwiejsze, ale mozliwe > > > Mimo wszystko pelnomocnik - tak jak tu juz napisano wczesniej - moze sporo > zdzialac w postepowaniu przygotowawczym jakies przyklady moglby Pan podac? (na konkretnym problemie - przedawkowanie leku, gdzie przez kilka miesiecy potrwa badanie toksykologiczne, prokurator mowil ze jak tylko komus cokolwiek sie przypomni to niech odrazu zglasza, wyrazil wiec wole 'wspolpracy' ) > Ps. Styl zadawania pytan i prowadzenia dyskusji masz taki, ze delikatnie > mowiac zniecheca do udzielania sie w tym watku... bywa |
||
| 2008-01-10 12:59 | Re: prosze wypunktowac ( z przepisami) czemu wziecie adwokata jest | kauzyperda |
| Troll pisze: > jakies przyklady moglby Pan podac? (na konkretnym problemie - > przedawkowanie leku, gdzie przez kilka miesiecy potrwa > badanie toksykologiczne, prokurator mowil ze jak tylko komus cokolwiek > sie przypomni to niech odrazu zglasza, wyrazil wiec wole 'wspolpracy' ) Koniec koncow chodzi o dbanie o wlasne interesy a teoreytzowac co sie moze zdarzyc nie ma po co: generalnie zawsze moze sie zdarzyc wszystko. Byc moze i masz jakies swoje powody by uwazac, ze adwokat to gosc ktory dba tylko o wlasna kieszen ale nie ludz sie: policjant i prokurator tez czlowiek i malo ktory bedzie dbal o Twoje interesy "dla Ciebie" czy walczyl o abstrakcyjna "sprawiedliwosc" - wazne zeby dobrze wygladaly statystyki, zeby sprawy sprawnie szly i jak bedziesz musial cos zdecydowac co jest bardziej lub mniej im na reke to jasne jest, ze beda proponowac rozwiazania wygodniejsze dla nich niz dla Ciebie - stad odradzaja adwokata. Na adwokata po prostu masz nieco wiekszy wplyw i masz jeszcze jedna osobe, ktora moze nieco chlodniejszym okiem oceni postepowanie prokuratura czy policji. Inna sprawa ze z adwokatem na tym etapie kontakty z policja i prokuratura sie prawdopodobnie uszytwnia, ale koniec koncow przed sadem /jak powstanie akt oskarzoenia/ liczy sie i tak tylko to, co bedzie w aktach - sam ocen co jest dla ciebie wazniejsze. Nikt Cie tu z nie poklepie po plecach dlatego ze chcesz koniecznie uslyszec, ze dobrze robisz. >> Ps. Styl zadawania pytan i prowadzenia dyskusji masz taki, ze >> delikatnie mowiac zniecheca do udzielania sie w tym watku... > > bywa Wiecej zdzialasz zmieniajac podejscie... -- pozdr, luck |
||
| 2008-01-10 14:02 | Re: prosze wypunktowac ( z przepisami) czemu wziecie adwokata jest czystym kretynstwem | Troll |
Użytkownik "kauzyperda" wiadomości news:fm51er$40q$1@atlantis.news.tpi.pl... > Troll pisze: > > >> jakies przyklady moglby Pan podac? (na konkretnym problemie - >> przedawkowanie leku, gdzie przez kilka miesiecy potrwa >> badanie toksykologiczne, prokurator mowil ze jak tylko komus cokolwiek >> sie przypomni to niech odrazu zglasza, wyrazil wiec wole 'wspolpracy' ) > > Koniec koncow chodzi o dbanie o wlasne interesy a teoreytzowac co sie moze > zdarzyc nie ma po co: generalnie zawsze moze sie zdarzyc wszystko. > > Byc moze i masz jakies swoje powody by uwazac, ze adwokat to gosc ktory > dba tylko o wlasna kieszen ale nie ludz sie: policjant i prokurator tez > czlowiek i malo ktory bedzie dbal o Twoje interesy "dla Ciebie" czy > walczyl o abstrakcyjna "sprawiedliwosc" - wazne zeby dobrze wygladaly > statystyki, zeby sprawy sprawnie szly i jak bedziesz musial cos zdecydowac > co jest bardziej lub mniej im na reke to jasne jest, ze beda proponowac > rozwiazania wygodniejsze dla nich niz dla Ciebie - stad odradzaja > adwokata. ale odradza tez znajomy prokurator nie zwiazany ze sprawa ktory posiada jednak wiedze zarowno na temat sprawy jak i ogolna, wie ze na tym etapie jest to czyste nieporozumienie. Dbac o interesy moze takze rodzina, ja nie widze przeciwskazan do nachodzenia prokuratora prowadzacego w zamiarze wymuszenia na nim pewnych dzialan zgodnych zKpK. Wystarczy poczytac kilk akartek. > Na adwokata po prostu masz nieco wiekszy wplyw i masz jeszcze jedna osobe, > ktora moze nieco chlodniejszym okiem oceni postepowanie prokuratura czy > policji. Inna sprawa ze z adwokatem na tym etapie kontakty z policja i > prokuratura sie prawdopodobnie uszytwnia, ale koniec koncow przed sadem > /jak powstanie akt oskarzoenia/ liczy sie i tak tylko to, co bedzie w > aktach - sam ocen co jest dla ciebie wazniejsze. Nikt Cie tu z nie > poklepie po plecach dlatego ze chcesz koniecznie uslyszec, ze dobrze > robisz. nie wymagam poklepania tylko konkretnych przykaldow co moze adwokat w takiej sytuacji bo mi ani jedna rzecz do glowy nie przychodzi, Pan uogolnia, my piszemy o konkretnym przypadku gdzie wszystko zalezy od jednej expertyzy ktorej zakocnzenie nastapic moze i za prawie rok nawet i po jaka cholere teraz zatrudniac kogokolwiek. Postepowanie cywilne bylo by zawieszone na bank do zakonczenia karnego bowiem kluczowym jest tu zaniedbanie szpitala,jezeli nie mialo to miejsca nie ma mowy zadoscuczynieniu bo niby za co? Prosze mi podac chocby ze 2 posuniecia kotre moze poczynic ten czlowiek ktorych to nie moga poczynic pokrzywdzeni? Wglad w akta maja, znajomy prokruator w razie czego doradzi co robic, ale dwoch sie uparlo na adwokata (bo w stanach to norma a jeden czlonek tam mieszka) i nie sposob przekonac ich ze to bezsens. Mam zamiar podac przepisy odnosnie powodztwa adhezyjnego, zawieszenia cywilnego i uprawnieniach pokrzywdzonego, napisalem jednak na grupe po to azeby ewentualnie ktos mnie wyprowadzil z bledu, ale nie samymi ogolnikami bo kazda sparaw jest inna. >Wiecej zdzialasz zmieniajac podejscie... nie zmienie skoro uzawazam posuniecie za wyrzuceniem pieniedzy w bloto. A jak nerwy ponosza to wstawi sie kilk aslow za duzo, natomiast co do odpowiedzi na "Mecenasa" post, rozwalil mnie typ, nie podpisuje sie nazwiskiem i komus zarzuca chec anonimowosci, czyste pisowskie rozdwojenie jazni. P. |
||
| 2008-01-10 15:11 | Re: prosze wypunktowac ( z przepisami) czemu wziecie adwokata jest | kauzyperda |
| Troll pisze: > [ciach] Jak nie potrzebujesz adwokata i uwazasz to za sluszne to go po prostu nie bierz. -- pozdr luck |
||
| 2008-01-10 15:24 | Re: prosze wypunktowac ( z przepisami) czemu wziecie adwokata jest czystym kretynstwem | Troll |
Użytkownik "kauzyperda" wiadomości news:fm59g7$fh4$2@nemesis.news.tpi.pl... > Troll pisze: >> > [ciach] > > Jak nie potrzebujesz adwokata i uwazasz to za sluszne to go po prostu nie > bierz. ciocia i wujek wzieli wbrew woli mamy czyli po ptakach. Chcialem tylko wyjasnic im ze to bezsens, i po przeczytaniu watku utwierdzilo mnie to w przekonaniu gdyz tak naprawde zadnego konkretu dotcyzacego posuniecia adwokata nie 'uslyszalem'. Same ogolniki ktore w tej konkretnej sprawie niewiele dadza. pozdrawiam P. |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Odwołanie Adwokata |
DAMIANO | 2005-12-07 12:07 |
oszustwo adwokata |
Paweł | 2006-03-10 13:09 |
oszustwo adwokata |
Paweł | 2006-03-10 15:52 |
Pomoc adwokata - jak to jest? |
Bogdan | 2006-04-12 09:13 |
oszustwo adwokata |
Paweł | 2006-03-10 13:09 |
oszustwo adwokata |
Paweł | 2006-03-10 15:52 |
Pomoc adwokata - jak to jest? |
Bogdan | 2006-04-12 09:13 |
apelacja - czy konieczne jest uzasadnienie wnoszenia czy sad sam zapozna sie ze sprawa i wyciagnie wnioski? prosze o pomoc |
Joanna | 2006-04-25 12:52 |
"Produkt nie zawiera X zgodnie z przepisami prawa." |
2006-05-07 22:13 | |
Czemu używanie komórki podczas jazdy jest zabronione, |
spam | 2007-11-07 11:07 |