poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-10-14 14:33	pl.soc.prawo.nieruchomosci ?	666
Jestem za uruchomieniem grupy dyskusyjnej pl.soc.prawo.nieruchomosci Gospodarka nieruchomościami podobnie jak podatki to duża specyficzna dziedzina prawa, i warto załozyc osobną grupę dla usestymatyzowania pytań i odpowiedzi w jednym miejscu. Kto byłby za poddaniem pod głosowanie? JaC skomentuj

2008-10-14 14:39	Re: pl.soc.prawo.nieruchomosci ?	mecenas
Ja się przyłączam. Użytkownik " 666" napisał w wiadomości news:gd23is$61t$1@news.wp.pl... > Jestem za uruchomieniem grupy dyskusyjnej pl.soc.prawo.nieruchomosci > Gospodarka nieruchomościami podobnie jak podatki to duża specyficzna > dziedzina prawa, i warto załozyc osobną grupę dla > usestymatyzowania pytań i odpowiedzi w jednym miejscu. > Kto byłby za poddaniem pod głosowanie? > JaC > Jestem za . Pozdrawiam Michał skomentuj
2008-10-14 14:49	Re: pl.soc.prawo.nieruchomosci ?	Olgierd
Dnia Tue, 14 Oct 2008 14:39:46 +0200, mecenas napisał(a): >> Jestem za uruchomieniem grupy dyskusyjnej pl.soc.prawo.nieruchomosci >> Gospodarka nieruchomościami podobnie jak podatki to duża specyficzna >> dziedzina prawa, i warto załozyc osobną grupę dla usestymatyzowania >> pytań i odpowiedzi w jednym miejscu. Kto byłby za poddaniem pod >> głosowanie? JaC >> > Jestem za . Jestem przeciw. Dlaczego nie autorskie, wekslowe, internetowe itd.? Albo -- zgodnie z systematyką -- cywilne, karne, pracy, administracyjne. (Też byłbym przeciw.) -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl http://agroturystyka.kolorowa-chata-kostrzyca.pl/ skomentuj
2008-10-14 15:12	Re: pl.soc.prawo.nieruchomosci ?	Arek Margraf
Użytkownik "Olgierd" napisał w wiadomości news:pan.2008.10.14.12.49.52@rudak.org... > Dnia Tue, 14 Oct 2008 14:39:46 +0200, mecenas napisał(a): > >>> Jestem za uruchomieniem grupy dyskusyjnej pl.soc.prawo.nieruchomosci >>> Gospodarka nieruchomościami podobnie jak podatki to duża specyficzna >>> dziedzina prawa, i warto załozyc osobną grupę dla usestymatyzowania >>> pytań i odpowiedzi w jednym miejscu. Kto byłby za poddaniem pod >>> głosowanie? JaC >>> >> Jestem za . > > Jestem przeciw. > Dlaczego nie autorskie, wekslowe, internetowe itd.? Albo -- zgodnie z > systematyką -- cywilne, karne, pracy, administracyjne. (Też byłbym > przeciw.) Zerknij w archiwum grupy, zrób statystykę pytań i będziewsz wiedział dlaczego nieruchomości tak a karne nie. Zresztą nie ma obowiązku zapisywania się na grupę o nieruchomościach. A. skomentuj
2008-10-14 18:08	Re: pl.soc.prawo.nieruchomosci ?	Tristan
W odpowiedzi na pismo z wtorek 14 październik 2008 14:33 (autor 666 publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): > Jestem za uruchomieniem grupy dyskusyjnej pl.soc.prawo.nieruchomosci > Gospodarka nieruchomościami podobnie jak podatki to duża specyficzna > dziedzina prawa, i warto załozyc osobną grupę dla usestymatyzowania pytań > i odpowiedzi w jednym miejscu. Kto byłby za poddaniem pod głosowanie? > JaC Po co? Widzisz tu jakiś nadmiar listów o nieruchomościach? Podgrupy się robi, jak się robi za ciasno. A useNet i tak umiera na rzecz forumów i grupy pustoszeją, a nie wypełniają się... I zostają takie pustostany jak pl.soc.edukacja, gdzie nie ma nikogo i pl.soc.edukacja.szkoła, gdzie chyba ze 3 osoby są. -- Tristan skomentuj
2008-10-14 19:07	Re: pl.soc.prawo.nieruchomosci ?	witek
666 wrote: > Jestem za uruchomieniem grupy dyskusyjnej pl.soc.prawo.nieruchomosci > Gospodarka nieruchomościami podobnie jak podatki to duża specyficzna dziedzina prawa, i warto załozyc osobną grupę dla > usestymatyzowania pytań i odpowiedzi w jednym miejscu. > Kto byłby za poddaniem pod głosowanie? > JaC > Jakos nie widze zeby byl tu jakis zalew pytan dotyczacych nieruchomosci. Grupa umrze smiecia naturalna a i tak wszyscy beda pisac na p.s.prawo. skomentuj
2008-10-14 23:47	Re: pl.soc.prawo.nieruchomosci ?	Gotfryd Smolik news
On Tue, 14 Oct 2008, Arek Margraf wrote: > Użytkownik "Olgierd" napisał [...] >> Jestem przeciw. >> Dlaczego nie autorskie, wekslowe, internetowe itd.? Albo -- zgodnie z >> systematyką -- cywilne, karne, pracy, administracyjne. (Też byłbym >> przeciw.) > > Zerknij w archiwum grupy, zrób statystykę pytań i będziewsz wiedział > dlaczego nieruchomości tak a karne nie. Ale z tej statystyki wychodzi mi odpowiedź zgodna z Olgierdem. Czy byłeś łaskaw zaliczyć sprawy dotyczące zameldowania (w tym z zakresu pytań dot. prawa karnego, czyli mandatu do 5000 zł), zamieszkania, posiadania (ktore nie są szczególnie odrębne dla nieruchomości) oraz przepisów spadkowych do NIERUCHOMOŚCI? Bo to owszem, zmieniałoby nieco postać rzeczy, ale jakoś logicznie mi się z nieruchomościami (a gospodarką nieruchomościami w szczególności) nie kojarzy. > Zresztą nie ma obowiązku zapisywania się na grupę o nieruchomościach. Nie ma. Za to spadek uczestniczących poniżej pewnego progu grozi śmiercią grupy. pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
nieruchomosci	Maciej	2006-02-08 17:47
nabycie nieruchomosci	deny_user	2006-04-30 10:43
podatek od nieruchomosci	lepti	2006-06-06 21:45
zasiedzenie nieruchomosci	Jan	2006-06-14 15:51
OC nieruchomosci	krissos	2007-04-27 13:25
Zakup nieruchomosci	qros77	2007-05-08 15:26
Proszę o kontakt do administratora grupy pl.soc.prawo - pilne !	Marcin Nadstazik	2007-05-12 11:16
pl.soc.prawo scheduled for sporge flood	supernews	2007-08-10 01:40
Nieruchomosci	basic76	2007-08-23 13:35
dziedziczenie nieruchomosci	pafciu79	2008-07-21 09:05