poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-10-27 08:04	Re: zajmowanie swoim autem miejsc służbowych pod UM	Gotfryd Smolik news
On Sun, 26 Oct 2008, Jotte wrote: >> A to straż miejska interweniuje w sprawach o charakterze cywilnoprawnym >> (a nie karnym)? >> Dobrze wiedzieć. > No widzisz. Myślałeś, żeś wszystkie rozumy pozjadał? > Surprise! ;) To ja podstawę prawną poproszę! Zakładałem, że na .prawo ew. działania niezgodne z prawem się zaznacza (acz to, że w różnych służbach osoby łamiące prawo się spotyka - wiemy, tyle że nie wypada tego uznać za "normę"). Owszem, wbrew prawu to można i straż pożarną wzywać "do złego parkowania". >> Problem w tym, że dotąd chyba na grupie inaczej pisali :] > Pisanie na grupie prawa nie czyni. Nie czyni. > Hint: nie napisałem nigdzie o interwencji. Pisałem o możliwości wezwania. > Czy zainterweniują na terenie nie będącym drogą publiczną - nie wiem. A czy bezpodstawne wzywanie strazy nie jest zagrożone, podobnie jak bezpodstawne wezwanie policji, jakąś sankcją karną? pzdr, Gotfryd skomentuj

2008-10-27 08:01	Re: zajmowanie swoim autem miejsc służbowych pod UM	Gotfryd Smolik news
On Sun, 26 Oct 2008, Jotte wrote: > W wiadomości news:ge2kr6$ccb$1@news.onet.pl Robert Tomasik > pisze: >> Jeśli zrobiono to w sposób niezgodny z przepisami, to tak. Wszelkiego >> rodzaju tablice w rodzaju "Parking tylko dla klientów firmy UDUŚ", są >> tylko pobożnym życzeniem osób je wystawiających. Wszak kierujący nie ma >> obowiązku czytania wszystkich reklam wokół drogi. > A na znakach drogowych to jakaś autoryzacja jest? Ale Robert nie o autoryzacji - a o tym, że jak coś nawet nie przypomina znaku to można to coś ignorować NIEZALEŻNIE kto toto postawił. A znaków jak sądzę przestrzegać trzeba - albo tu albo na .samochody były dyskusje o używaniu "nielegalnych" sygnałów uprzywilejowania (znaczy podejrzenia użytkowania w sposób bezprawny), mi wygląda to na taki sam przypadek. Zabezpieczenie jest chyba tylko z drugiej strony - grzywna (dawno temu była dość wysoka, 5000 zł bodaj, jak dziś nie wiem) która jest ZARÓWNO za niszczenie znaków, jak i stawianie w sposób nieuprawniony. Stoi np. znak ograniczenia "30" w kwartał po skończeniu robót, to stoi tam równie bezprawnie jak postawiony przez kogoś "wot tak sobie" I można zrobić donos/złożyć wniosek o ukaranie stawiacza bezprawnego znaku - ale jak sądzę uchylić się od zapłacenia mandatu za jazdę "40" chyba się nie da :P pzdr, Gotfryd skomentuj
2008-10-27 20:33	Re: zajmowanie swoim autem miejsc służbowych pod UM	Jotte
W wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0810262241370.3360@quad Gotfryd Smolik news pisze: >> Czy zainterweniują na terenie nie będącym drogą publiczną - nie wiem. > A czy bezpodstawne wzywanie strazy nie jest zagrożone, podobnie > jak bezpodstawne wezwanie policji, jakąś sankcją karną? Nie mam pojęcia, nie będę się spierał w temacie o którym nie mam wiedzy. Ale jak ktoś uniemożliwia korzystanie czegoś przynależnego komu innemu to jakieś środki się podejmuje. W tym przypadku najbardziej najbardziej pasowało mi wezwanie SM. Przecież trudno czekać aż odjedzie. Coś słyszałem, że za bezprawne zajęcie na parkingu pod supermarketem miejsca dla inwalidy ma być mandacik - bagatelka - pińcet złociszy. A to nie jest droga publiczna, więc kogo się będzie wzywać? Kominiarzy? -- Jotte skomentuj
2008-10-27 20:44	Re: zajmowanie swoim autem miejsc służbowych pod UM	Jotte
W wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0810262248520.3360@quad Gotfryd Smolik news pisze: >>> Jeśli zrobiono to w sposób niezgodny z przepisami, to tak. Wszelkiego >>> rodzaju tablice w rodzaju "Parking tylko dla klientów firmy UDUŚ", są >>> tylko pobożnym życzeniem osób je wystawiających. Wszak kierujący nie ma >>> obowiązku czytania wszystkich reklam wokół drogi. >> A na znakach drogowych to jakaś autoryzacja jest? > Ale Robert nie o autoryzacji - a o tym, że jak coś nawet nie przypomina > znaku to można to coś ignorować NIEZALEŻNIE kto toto postawił. Tak? Może. No to ja na to historyjkę w druga stronę - a znam ją z pierwszej ręki, prosto z zycia wzięte. Krótka uliczka na osiedlu domków jednorodzinnych. Jednokierunkowa, więc z jednej strony zakaz wjazdu na słupku z rury. Ale ktoś był uprzejmy, zapewne prowadząc nawalony jak nosorożec trafić w słupek, wygiął tak, że kółko ze znakiem wylądowało z krzakach, ponadto zgięło się pionowo w połowie (do wewnątrz) i obróciło na obejmie mocującej. Zero możliwości dostrzeżenia tego znaku z drogi poprzecznej nawet w dzień, nie mówiąc o nocy. No i ktoś nie zobaczył, pojechał pod prąd. Za to zobaczyli go dzielni polucjanci jak wyjeżdżał z drugiej strony. Facet był jeden, ich 2 więc odważyli się wystąpić z propozycją mandatu, na nic zdały się tłumaczenia. Mandatu nie przyjęto, sprawa do kolegium (wtedy jeszcze były). Efekt - orzeczenie winy, grzywna. A teraz najlepsze - uzasadnienie: znak uszkodzony pozostaje ważny. -- Jotte skomentuj
2008-10-28 13:27	Re: zajmowanie swoim autem miejsc służbowych pod U	SzalonyKapelusznik
On 27 Paź, 20:44, "Jotte" wrote: > A teraz najlepsze - uzasadnienie: znak uszkodzony pozostaje ważny. > > -- > Jotte Typowe prawnicze "powinien byl wiedziec". skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Presez SN grozi swoim krytykom	message	2005-12-14 13:53
bezumowne zajmowanie lokalu a zmiana zmkow	MKI	2006-03-18 11:40
bezumowne zajmowanie lokalu- wywalilem lokatora na bruk	MKI	2006-03-20 12:44
problemy z autem na gwarancji	wishya	2006-04-01 17:25
bezumowne zajmowanie lokalu a zmiana zmkow	MKI	2006-03-18 11:40
problemy z autem na gwarancji	wishya	2006-04-01 17:25
Brak miejsc postojowych - gdzie pomoc ?	Fantom	2006-06-28 18:03
autorskie prawa osobiste (oznaczenie utworu swoim nazwiskiem) - strona	Mariusz	2007-06-30 19:06
Zajmowanie miejsca parkingowego	gigi	2008-09-29 20:59
Diety w delegacjach służbowych	basti78	2008-10-16 19:12