poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-12-02 11:38	Re: dowolny sąd właściwy?	Olgierd
Dnia Wed, 02 Dec 2009 02:22:45 -0800, przypadek napisał(a): > No ja zawsze byłem przekonany, że najem jest z jednej strony > zobowiazaniem, Jest. > a z drugiej ograniczonym prawem rzeczowym. A w życiu! -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== skomentuj

2009-12-02 11:43	Re: dowolny sąd właściwy?	wombi
kuba pisze: > wombi pisze: >> przypadek pisze: >> >>> No ja zawsze byłem przekonany, że najem jest z jednej strony >>> zobowiazaniem, a z drugiej ograniczonym prawem rzeczowym. >> >> 1. Zamknięty katalog ograniczonych praw rzeczowych zawiera art.244 k.c. >> 2. Nie można tworzyć ograniczonych praw rzeczowych nieznanych ustawie >> - przepisy prawa rzeczowego mają charakter bezwzględnie obowiązujący w >> odróżnieniu od np. zobowiązań. > > Myślę, że przypadek o tym wie;) > A to przepraszam ;) skomentuj
2009-12-02 11:48	Re: dowolny sąd właściwy?	przypadek
On 2 Gru, 11:38, Olgierd wrote: > > a z drugiej ograniczonym prawem rzeczowym. > > A w życiu! Mimo niewymienienia najmu w 244 spróbuję obronić tezę, że najem jest mimo wszystko prawem rzeczowym. Mianowicie gdyby najem był tylko zobowiazaniem, to najemca nie miałby żadnych praw do obrony swojego najmu (załóżmy dla uproszczenia, że jeszcze nieobjętego) przed osobami trzecimi. Tak jednak nie jest, istnieje art. 690, istnieje możliwość wpisania najmu do KW i obrony przed kolejnymi wpisami itp. Czym różni się więc najem od prawa użytkowania np,. wymienionego w 244? Tak się tylko wymadrzam, ale muszę poczytać. skomentuj
2009-12-02 11:51	Re: dowolny sąd właściwy?	przypadek
On 2 Gru, 11:32, kuba wrote: > > No ale jaka to jest różnica w stosunku do tego co obowiazuje (Twoim > > zdaniem - tylko) w stosunkach z przedsiębiorcami? > > Nie wiem, czy dobrze rozumiem... Ale jeśli mamy umowy, które tradycyjnie > występują w obrocie konsumenckim (w znaczeniu jednostronnie > profesjonalnym), to oczywiste jest, że ich postanowienia nie są > uzgadniane indywidualnie. > Natomiast jeśli jest to obrót nieprofesjonalny, gdzie zawarcie umowy > poprzedzone jest jej spisaniem lub wypełnianiem wykropkowanych miejsc we > wzorze ściągniętym z internetu, okoliczności wskazują jednak na to, że > pewne rzeczy były uzgadniane. No to jeśli "okoliczności wskazuja" to strona powołujaca sie na te okolicznosci musi to wykazać. Nie widzę tu jakiegoś problemu, co najwyżej dla konsumenta chcacego narzucić swojemu bliźniemu sad w Suwałkach, albo jakieś inne razaco niekorzystne postanowienia umowne. skomentuj
2009-12-02 11:53	Re: dowolny sąd właściwy?	kuba
przypadek pisze: > On 2 Gru, 11:38, Olgierd wrote: > istnieje możliwość > wpisania najmu do KW i obrony przed kolejnymi wpisami Ale ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wpisu praw obligacyjnych do KW. Obrona będzie polegała na wytoczeniu powództwa z art. 59 KC, które przysługuje w przypadku zagrożenia >>roszczenia<< osoby trzeciej. Chodzi o to, że ustawodawca nadaje najmowi (zwłaszcza lokali) rozszerzoną skuteczność, co sprawia, że zachowuje się on w pewnych sytuacjach jak prawo rzeczowe. Argumentów na to, że najem jest jednak prawem obligacyjnym nie będę podawał; jest ich dużo i są raczej powszechnie znane. -- kuba www.fashioncorner.pl skomentuj
2009-12-02 11:54	Re: dowolny sąd właściwy?	kuba
wombi pisze: > kuba pisze: >> wombi pisze: >>> przypadek pisze: >>> >>>> No ja zawsze byłem przekonany, że najem jest z jednej strony >>>> zobowiazaniem, a z drugiej ograniczonym prawem rzeczowym. >>> >>> 1. Zamknięty katalog ograniczonych praw rzeczowych zawiera art.244 k.c. >>> 2. Nie można tworzyć ograniczonych praw rzeczowych nieznanych ustawie >>> - przepisy prawa rzeczowego mają charakter bezwzględnie obowiązujący >>> w odróżnieniu od np. zobowiązań. >> >> Myślę, że przypadek o tym wie;) >> > > A to przepraszam ;) Lepiej byście się wypowiedzieli z Olgierdem na temat istoty zagadnienia ;) -- kuba www.fashioncorner.pl skomentuj
2009-12-02 11:56	Re: dowolny sąd właściwy?	Olgierd
Dnia Wed, 02 Dec 2009 11:54:39 +0100, kuba napisał(a): > Lepiej byście się wypowiedzieli z Olgierdem na temat istoty zagadnienia O właściwości sądu? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== skomentuj
2009-12-02 12:00	Re: dowolny sąd właściwy?	kuba
Olgierd pisze: > Dnia Wed, 02 Dec 2009 11:54:39 +0100, kuba napisał(a): > >> Lepiej byście się wypowiedzieli z Olgierdem na temat istoty zagadnienia > > O właściwości sądu? Tak. -- kuba www.fashioncorner.pl skomentuj
2009-12-02 12:10	Re: dowolny sąd właściwy?	przypadek
On 2 Gru, 11:53, kuba wrote: > > Argumentów na to, że najem jest jednak prawem obligacyjnym nie będę > podawał; jest ich dużo i są raczej powszechnie znane. Ja bym jednak zapytał, jakich praw nie daje najemcy najem nieruchomości, które daja ogólnie prawa rzeczowe ograniczone. Jeśli odpowiedź jest "nie ma takich praw" to dyskusja jest czysto akademicka. skomentuj
2009-12-02 12:18	Re: dowolny sąd właściwy?	kuba
przypadek pisze: > On 2 Gru, 11:53, kuba wrote: > >> Argumentów na to, że najem jest jednak prawem obligacyjnym nie będę >> podawał; jest ich dużo i są raczej powszechnie znane. > > Ja bym jednak zapytał, jakich praw nie daje najemcy najem > nieruchomości, które daja ogólnie prawa rzeczowe ograniczone. Pierwsze z brzegu: nabywca rzeczy najętej może wypowiedzieć najem na zasadach określonych w art. 678. Nabywca rzeczy obciążanej np. użytkowaniem nie ma takiej możliwości. -- kuba www.fashioncorner.pl skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
dowolny czas pracy	as_artur	2006-04-05 08:52
dowolny czas pracy	as_artur	2006-04-05 08:52
Sąd Pracy	leszek	2006-04-09 08:01
Sąd Pracy	leszek	2006-04-09 08:01
Sąd Pracy	Krystyna	2006-06-01 18:09
sąd za ZUS	AdamG	2006-08-04 17:18
sąd pracy	CiepliX	2006-11-26 22:12
Zwolnienie a sąd	mirekk	2006-12-05 04:53
Nowy Sąd	Mecenas	2007-07-13 21:29
właściwy urząd by załatwić spraw		2009-11-17 20:57