poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-01-25 13:58	spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...	nowy
W 2001 zmarła moja daleka krewna nie pozostawiając po sobie spadku... Sprawa ciągnęła się przez ponad 8 lat i w 2009 dostałem spadek - mieszkanie. W owym mieszkaniu przez te wszystkie lata gdy toczyła się sprawa mieszkał niezameldowany konkubent zmarłej, który też starał się o spadek po niej. Teraz ten konkubent chce wystąpić do sądu abym zwrócił mu koszty jakie ponosił w związku z mieszkaniem we wspomnianym lokalu. Czy istnieje ku temu jakakolwiek podstawa prawna? Czy skoro nie mam z nim żadnej umowy a on płacił i mieszkał w tym lokalu dlatego bo sam tak chciał, muszę oddawać mu pieniądze? Czy nie poniósł on korzyści wynikających z prostego faktu, że nie płacił za wynajem mieszkania? Proszę o pomoc. I z góry dziękuję! skomentuj

2010-01-25 16:00	Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...	Robert Tomasik
Użytkownik "nowy" napisał w wiadomości news:02b05005-31c7-488f-b02d-f43cdfc5d866@y12g2000yqh.googlegroups.com... > Teraz ten konkubent chce wystąpić do sądu abym zwrócił mu koszty jakie > ponosił w związku z mieszkaniem we wspomnianym lokalu. Czy istnieje ku > temu jakakolwiek podstawa prawna? Gość ma oczywiście rację. Skoro płacił za Ciebie, to mu się zwrot należy. Z tym, że zapomniał o tym, ze z kolei Ty masz roszczenie w stosunku do niego za bezumowne korzystanie z mieszkania. A to na pewno będzie większa kwota., bo rozsądnie rzecz ważąc obejmuje koszty utrzymania lokalu oraz Twój zysk. skomentuj
2010-01-25 16:55	Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...	witek
nowy wrote: > Teraz ten konkubent chce wystąpić do sądu abym zwrócił mu koszty jakie > ponosił w związku z mieszkaniem we wspomnianym lokalu. Czy istnieje ku > temu jakakolwiek podstawa prawna? tak. twoje mieszkanie, a on go utrzymywał. należy mu sie zwrot poniesionych kosztów. > Czy skoro nie mam z nim żadnej umowy a on płacił i mieszkał w tym > lokalu dlatego bo sam tak chciał, muszę oddawać mu pieniądze? j.w. ale również możesz zarządać od niego czynszu za te lata Wyjdzie na plus dla ciebie. skomentuj
2010-01-25 22:21	Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...	op23
Użytkownik "Robert Tomasik" > >> Teraz ten konkubent chce wystąpić do sądu abym zwrócił mu koszty jakie >> ponosił w związku z mieszkaniem we wspomnianym lokalu. Czy istnieje ku >> temu jakakolwiek podstawa prawna? > > Gość ma oczywiście rację. Skoro płacił za Ciebie, to mu się zwrot należy. Czemu "za niego" ? skomentuj
2010-01-26 09:32	Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...	grzeda
op23 pisze: >>> Teraz ten konkubent chce wystąpić do sądu abym zwrócił mu koszty jakie >>> ponosił w związku z mieszkaniem we wspomnianym lokalu. Czy istnieje ku >>> temu jakakolwiek podstawa prawna? >> >> Gość ma oczywiście rację. Skoro płacił za Ciebie, to mu się zwrot należy. > > Czemu "za niego" ? Czynsz placil "za niego". Media za siebie. pozdr PG skomentuj
2010-01-26 09:49	Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...	cyklista
Użytkownik grzeda napisał: > op23 pisze: > >>>> Teraz ten konkubent chce wystąpić do sądu abym zwrócił mu koszty jakie >>>> ponosił w związku z mieszkaniem we wspomnianym lokalu. Czy istnieje ku >>>> temu jakakolwiek podstawa prawna? >>> >>> Gość ma oczywiście rację. Skoro płacił za Ciebie, to mu się zwrot >>> należy. >> >> Czemu "za niego" ? > > Czynsz placil "za niego". Media za siebie. > > pozdr > PG Dlaczego sądzicie że on był właścicielem tego mieszkania już od śmierci poprzedniego a nie dopiero od zakończenia sprawy sądowej i otrzymania spadku w 2009 roku? skomentuj
2010-01-26 09:58	Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...	grzeda
cyklista pisze: >>>>> Teraz ten konkubent chce wystąpić do sądu abym zwrócił mu koszty jakie >>>>> ponosił w związku z mieszkaniem we wspomnianym lokalu. Czy istnieje ku >>>>> temu jakakolwiek podstawa prawna? >>>> >>>> Gość ma oczywiście rację. Skoro płacił za Ciebie, to mu się zwrot >>>> należy. >>> >>> Czemu "za niego" ? >> >> Czynsz placil "za niego". Media za siebie. >> >> pozdr >> PG > > Dlaczego sądzicie że on był właścicielem tego mieszkania już od śmierci > poprzedniego a nie dopiero od zakończenia sprawy sądowej i otrzymania > spadku w 2009 roku? Dlaczego sadzisz, ze my tak sadzimy? pozdr PG skomentuj
2010-01-26 10:23	Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...	cyklista
Użytkownik grzeda napisał: > cyklista pisze: > >>>>>> Teraz ten konkubent chce wystąpić do sądu abym zwrócił mu koszty >>>>>> jakie >>>>>> ponosił w związku z mieszkaniem we wspomnianym lokalu. Czy >>>>>> istnieje ku >>>>>> temu jakakolwiek podstawa prawna? >>>>> >>>>> Gość ma oczywiście rację. Skoro płacił za Ciebie, to mu się zwrot >>>>> należy. >>>> >>>> Czemu "za niego" ? >>> >>> Czynsz placil "za niego". Media za siebie. >>> >>> pozdr >>> PG >> >> Dlaczego sądzicie że on był właścicielem tego mieszkania już od >> śmierci poprzedniego a nie dopiero od zakończenia sprawy sądowej i >> otrzymania spadku w 2009 roku? > > Dlaczego sadzisz, ze my tak sadzimy? > > pozdr > PG Sadzę tak z powodu pytania, i mojego (może jednak niesłusznego) podejrzenia że pytającemu nie chodzi o opłaty z końcówki roku 2009 od czasu nabycia spadku a o wszystkie od roku 2001 (bo pewnie konkubent się nie rozdrabniał tylko właśnie tyle zażądał). Jeśli moje założenie było błędne to zaraz twórca wątku je naprostuje. Więc teraz precyzuję i myślę że wszelkie opinie "> Gość ma oczywiście rację. Skoro płacił za Ciebie, to mu się zwrot należy." dotyczą tylko czasu od ostatecznego nabycia spadku a nie od śmierci właścicielki. skomentuj
2010-01-26 10:29	Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...	jureq
Dnia Tue, 26 Jan 2010 10:23:45 +0100, cyklista napisał(a): > dotyczą tylko > czasu od ostatecznego nabycia spadku a nie od śmierci właścicielki. te dwie daty są identyczne - art 924 i 925 KC skomentuj
2010-01-26 10:55	Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...	cyklista
Użytkownik jureq napisał: > Dnia Tue, 26 Jan 2010 10:23:45 +0100, cyklista napisał(a): > >> dotyczą tylko >> czasu od ostatecznego nabycia spadku a nie od śmierci właścicielki. > > te dwie daty są identyczne - art 924 i 925 KC Rozumiem przepis jest prosty, ale dla mnie to takie wsteczne działanie prawa, bo nie mogę dysponować niczym ze spadku bo nie jestem właścicielem dopóki nie mam zakończonej sprawy, a potem po paru latach okazuje się że byłem jednak właścicielem od początku, . skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Dziwne roszczenia reprywatyzacyjne	p.s.prawo	2006-03-21 20:59
Dziwne roszczenia reprywatyzacyjne	p.s.prawo	2006-03-21 20:59
ZUS a przedawnienie- roszczenia.	Maverick31	2006-05-15 18:56
zabezpieczenie roszczenia	Anna Bielska	2007-02-06 23:01
okres gwarancyjny i roszczenia	Tommy	2007-12-29 18:23
roszczenia i prawa osobiste	na_biwaku	2008-01-02 18:39
Roszczenia do spadku osób tzecich	RaFi B	2008-01-10 12:09
Jakie roszczenia [dlugie]	Oshin	2008-04-04 09:02
roszczenia o znak towarowy	giveitem	2008-12-01 16:28
przedawnienie roszczenia	Thomas	2009-12-15 14:38