poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-02-06 23:30 | Re: Legalność starego oprogramowania | Przemysław_Adam_Śmiejek |
W dniu 2010-02-06 14:34, Gotfryd Smolik news pisze: > On Fri, 5 Feb 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote: >> W dniu 2010-02-04 01:26, Gotfryd Smolik news pisze: >>> On Wed, 3 Feb 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote: >>>> W dniu 2010-02-02 22:00, aari^^^ pisze: >>>>> Idąc tym tokiem rozumowania - jeśli nie masz paragonu za kupno >>>>> spodni, to >>>>> znaczy, że jesteś złodziejem. >>>> Takie porównania mają to do siebie, że nie są w 100% dokładne. Spodnie, >>>> bułki etc. kupuje się masowo i nie mają przypisanego właściciela. >>> Jesteś na 100% pewien, że napisałeś to co chciałeś? >> A co, kupujesz bułki imiennie? > Tak, ja, imiennie Gotfryd Smolik kupuję. Nie. Kupujesz ty, anonimowy klient sklepu. > I nie, zazwyczaj nie biorę paragonu, nawet jak mi go wcisną :P > Rozważam tylko, czy powinienem komuś dać "bezłeb", jak będzie > mi chciał wcisnąć że MOJA bułka, za którą ZAPŁACIŁEM nie ma > "przypisanego właściciela". > Jak nie, skoro tak (i to ja jestem jej właścicielem)? Ale zauważasz subtelną różnicę pomiędzy bułką a programem? >> Z określonym licencyjnie zakresem wykorzystania? > A ktoś mówił o "zakresie" przy spodniach, bo na TAKI mail > odpowiadałeś? No właśnie. Dlatego napisałem, że porównania takie nie są skuteczne w 100%. > Tak, zakres przy spodniach oczywiscie jest - 100%, bo > ustawodawca nie przewidział innej formy "sprzedaży" ;) No więc właśnie. Dlatego nie porównujta tego. -- Przemysław Adam Śmiejek |
2010-02-12 00:40 | Re: Legalność starego oprogramowania | Gotfryd Smolik news |
On Sat, 6 Feb 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote: >> Rozważam tylko, czy powinienem komuś dać "bezłeb", jak będzie >> mi chciał wcisnąć że MOJA bułka, za którą ZAPŁACIŁEM nie ma >> "przypisanego właściciela". >> Jak nie, skoro tak (i to ja jestem jej właścicielem)? > > Ale zauważasz subtelną różnicę pomiędzy bułką a programem? Tak, bułka jest "bardziej moja". Na 100% "możliwości prawnych" moja, w odróżnieniu od programu. O to Ci chodziło, aby na pewno? ;) [...] > Dlatego napisałem, że porównania takie nie są skuteczne w 100%. Owszem, ale w chyba w przeciwną stronę niż chciałeś wykazać. Przypomnę: pisałeś że "bułka nie ma przypisanego właściciela". pzdr, Gotfryd |
||
2010-02-12 08:38 | Re: Legalność starego oprogramowania | Przemysław_Adam_Śmiejek |
W dniu 2010-02-12 00:40, Gotfryd Smolik news pisze: > On Sat, 6 Feb 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote: > >>> Rozważam tylko, czy powinienem komuś dać "bezłeb", jak będzie >>> mi chciał wcisnąć że MOJA bułka, za którą ZAPŁACIŁEM nie ma >>> "przypisanego właściciela". >>> Jak nie, skoro tak (i to ja jestem jej właścicielem)? >> >> Ale zauważasz subtelną różnicę pomiędzy bułką a programem? > > Tak, bułka jest "bardziej moja". > Na 100% "możliwości prawnych" moja, w odróżnieniu od programu. O! Widzisz. W końcu łapiesz :D > O to Ci chodziło, aby na pewno? ;) Ano. I dlatego porównywać zakupu bułki do pozyskiwania praw do używania programu się nie da 1:1. > [...] >> Dlatego napisałem, że porównania takie nie są skuteczne w 100%. > Owszem, ale w chyba w przeciwną stronę niż chciałeś wykazać. Jak w przeciwną? w tą. > Przypomnę: pisałeś że "bułka nie ma przypisanego właściciela". No. Bo z definicji jest Twoja. A program to już bardziej jak mieszkanie spółdzielcze czy tam komunalne. Jak masz przydział, to mieszkasz, a bez przydziału won. -- Przemysław Adam Śmiejek |
||
2010-02-13 10:13 | Re: Legalność starego oprogramowania | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 12 Feb 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote: >> Tak, bułka jest "bardziej moja". >> Na 100% "możliwości prawnych" moja, w odróżnieniu od programu. > > O! Widzisz. W końcu łapiesz :D > >> O to Ci chodziło, aby na pewno? ;) > > Ano. I dlatego porównywać zakupu bułki do pozyskiwania praw do używania > programu się nie da 1:1. > >> [...] >>> Dlatego napisałem, że porównania takie nie są skuteczne w 100%. >> Owszem, ale w chyba w przeciwną stronę niż chciałeś wykazać. > > Jak w przeciwną? w tą. Cytuję cytat *do którego się odniosłem*: "Spodnie, bułki etc. kupuje się masowo i nie mają przypisanego właściciela." I podkreślałem to później: "A kto m wi o "zakresie" przy spodniach". NIGDZIE nie odnosiłem się do tezy że "nie można porównywać", ani jej nie krytykowałem, ani jej nie wsparłem - *MÓJ* post NIJAK tego elementu (czy to Twojej, czy kogo innego) tezy nie komentował - skomentowałem, że sugestia iż "bułki nie mają przypisanego właściciela" jest raczej głupia i tyle. Dalej twierdzisz że "nie w tę stronę"? >> Przypomnę: pisałeś że "bułka nie ma przypisanego właściciela". > > No. Bo z definicji jest Twoja. Może jednak ustalisz, czy "jest Twoja" oznacza że *MA* właściciela, czy masz zamiar twierdzić iż nie ma, bo chyba innego polskiego używamy. BTW: Z jakiej "definicji", skoro najpierw była własnością piekarza, później sklepikarza, a dopiero na deser została moją (własnością)? pzdr, Gotfryd |
||
2010-02-13 19:15 | Re: Legalność starego oprogramowania | Przemysław_Adam_Śmiejek |
W dniu 2010-02-13 10:13, Gotfryd Smolik news pisze: > Cytuję cytat *do którego się odniosłem*: > "Spodnie, bułki etc. kupuje się masowo i nie mają przypisanego > właściciela." > I podkreślałem to później: "A kto m wi o "zakresie" przy spodniach". No nie mają przypisanego właściciela. Posiadasz je i to czyni cię właścicielem. Sprzedajesz mi i ja staję się właścicielem. Nie trzeba tego ,,przerejestrowywać''. >>> Przypomnę: pisałeś że "bułka nie ma przypisanego właściciela". >> No. Bo z definicji jest Twoja. > Może jednak ustalisz, czy "jest Twoja" oznacza że *MA* właściciela, Owszem. Bez rejestracji, bez ustalania warunków. > czy masz zamiar twierdzić iż nie ma, bo chyba innego polskiego > używamy. No najwyraźniej. Ja mówiłem o powiązaniu bułki z jakimś Aktem Posiadania (jak DR w aucie) czy np. licencja w programie. -- Przemysław Adam Śmiejek |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Używany Windows OEM a legalność |
Darek | 2005-11-19 22:05 |
powracam do starego wątku-może ktos pamięta |
Beatka | 2006-01-27 07:37 |
Kupno motoroweru/ dwd rej. na starego wł. |
farmi | 2006-03-01 14:41 |
legalność telefonu ?? |
Konrad Rokicki | 2006-05-12 10:48 |
legalność sprzętu |
2000s | 2006-06-28 14:32 |
Odmowa przyjecie starego sprzetu AGD |
Jasko Bartnik | 2006-08-29 00:37 |
Legalność oprogramowania |
Kerm | 2007-01-18 08:47 |
Nowe mieszkanie z TBS, a opuszczenie starego |
adamto | 2007-06-26 00:54 |
Legalność składek PZW - wątpliwości |
Photo M | 2007-10-24 13:09 |
Legalność Windows OEM |
Jacek_FH | 2008-04-01 16:53 |