poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-08-11 12:11	Re: Trudne chwile obowiązku meldunkowego	Liwiusz
Piotr [trzykoty] pisze: >> Co nie zmienia faktu, że zniesienie meldunku jest dobrym rozwiązaniem. > > Meldunku, ale czy likwidacja ewidencji czy punktu zgłaszania adresuu > ...? A zamiast tego utrzymywanie kilka innych niekompletnych ewidencji, > z obowiązkami obywateli do biegania, zgłaszania i osobistego wymieniania > dokumentów...? IMO - NIE. Trudno dyskutować o czymś tak odległym jak przyszła kadencja. Przyjdzie nowy rząd i wszystko może pozmieniać, szkoda bajtów, aby teraz o tym dyskutować. Gdyby zmiany miały wejść za miesiąc - o tak, wówczas warto się nad tym pochylić. -- Liwiusz skomentuj

2010-08-11 12:19	Re: Trudne chwile obowiązku meld	Telesfor
UĹźytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał w wiadomości news:i3tqab$808$1@z-news.wcss.wroc.pl... > > Nie tylko, pozbawia rĂłwniez informacji o adresach osĂłb, ktĂłre nie > majÄ prawa jazdy, samochodu, albo NIP-u (np. dzieci). Przypomnę, Ĺźe od 2011 "przeciętny Kowalski" - nie biznesmen ma niemięc tez NIP-u. -- Telesfor BAUDOT skomentuj
2010-08-11 12:22	Re: Trudne chwile obowiązku meldunkowego	Liwiusz
Telesfor pisze: > > Użytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał w > wiadomości news:i3tqab$808$1@z-news.wcss.wroc.pl... >> >> Nie tylko, pozbawia równiez informacji o adresach osób, które nie mają >> prawa jazdy, samochodu, albo NIP-u (np. dzieci). > > > Przypomnę, że od 2011 "przeciętny Kowalski" - nie biznesmen ma niemięc > tez NIP-u. A po co Kowalskiemu-biznesmenowi NIP? -- Liwiusz skomentuj
2010-08-11 13:02	Re: Trudne chwile obowiązku meldunkowego	Tomek
Dnia 11-08-2010 o 12:22:43 Liwiusz napisał(a): > Telesfor pisze: >> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał w >> wiadomości news:i3tqab$808$1@z-news.wcss.wroc.pl... >>> >>> Nie tylko, pozbawia równiez informacji o adresach osób, które nie mają >>> prawa jazdy, samochodu, albo NIP-u (np. dzieci). >> Przypomnę, że od 2011 "przeciętny Kowalski" - nie biznesmen ma >> niemięc tez NIP-u. > > > A po co Kowalskiemu-biznesmenowi NIP? > No jak to po co - a jakbyś np. chciał mieć EuroNIP, to bez NIPu ani rusz, wszak EuroNIP z definicji zawiera NIP, a nie PESEL ;-) -- Tomek skomentuj
2010-08-11 13:04	Re: Trudne chwile obowiązku meldunkowego	Liwiusz
Tomek pisze: >> A po co Kowalskiemu-biznesmenowi NIP? >> > > No jak to po co - a jakbyś np. chciał mieć EuroNIP, to bez NIPu ani rusz, > wszak EuroNIP z definicji zawiera NIP, a nie PESEL ;-) No to niech NIP=PESEL. -- Liwiusz skomentuj
2010-08-11 14:50	Re: Trudne chwile obowiązku meldunkowego	mm
> > http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/1371.htm > http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/1371_u.htm > > Art. 74. > > 1. Od dnia 1 stycznia 2014 r. znosi się obowiązek meldunkowy. > > 2. Ilekroć w przepisach prawa jest mowa o zameldowaniu na pobyt stały lub > zameldowaniu na pobyt czasowy, od dnia 1 stycznia 2014 r. należy przez to > rozumieć miejsce zamieszkania, o którym mowa w art. 25 ustawy z dnia 23 > kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, z późn. > zm.[9])). > > To tak apropos tego, że ktoś tam kiedyś marudził że "tyle" ustaw trzeba by > zmieniać > No nie wiem, nie rozumiem... Czytałem projekt ustawy dwa razy i nie widzę większych zmian, oprócz nazewnictwa i kilku dodatkowych utrudnień i papierów... Zamiast "zameldowania" wprowadza się przecież nowe twory: "zarejestrowane podstawowe miejsce zamieszkania" oraz "zarejestrowane dodatkowe miejsce zamieszkania", które są obowiązkowe i podlegają takim samym restrykcjom jak obowiązek meldunkowy. Dzisiaj w DO jest adres zameldowania, a w myśl nowych przepisów w urzędzie, trzeba będzie starać się o wydanie dokumentu: "zaświadczenia o zarejestrowanym podstawowym miejscu zamieszkania" :-)))))))))))))))))))))))))) -- mm skomentuj
2010-08-11 15:04	Re: Trudne chwile obowiązku meldunkowego	pwz
W dniu 2010-08-11 14:50, mm pisze: > No nie wiem, nie rozumiem... > Czyta?em projekt ustawy dwa razy i nie widz? wi?kszych zmian, > oprócz nazewnictwa i kilku dodatkowych utrudnie? i papierów... > Zamiast "zameldowania" wprowadza si? przecie? nowe twory: > "zarejestrowane podstawowe miejsce zamieszkania" > oraz "zarejestrowane dodatkowe miejsce zamieszkania", > które s? obowi?zkowe i podlegaj? takim samym restrykcjom jak > obowi?zek meldunkowy. > Dzisiaj w DO jest adres zameldowania, a w my?l nowych przepisów > w urz?dzie, trzeba b?dzie stara? si? o wydanie dokumentu: > "za?wiadczenia o zarejestrowanym podstawowym miejscu > zamieszkania" :-)))))))))))))))))))))))))) Heh, naprawdę nie rozumiesz, o co tu chodzi? Zawsze można przecież zwołać konferencję prasową i narobić szumu, jakie to postępowe reformy się wprowadziło... A żę wszystko zostało po staremu? Lemingi i tak "kupią" kolejny "sukces" rządzących. pwz skomentuj
2010-08-11 15:26	Re: Trudne chwile obowiązku meldunkowego	mm
>> No nie wiem, nie rozumiem... >> Czyta3em projekt ustawy dwa razy i nie widze wiekszych zmian, >> oprócz nazewnictwa i kilku dodatkowych utrudnien i papierów... >> Zamiast "zameldowania" wprowadza sie przecie? nowe twory: >> "zarejestrowane podstawowe miejsce zamieszkania" >> oraz "zarejestrowane dodatkowe miejsce zamieszkania", >> które s? obowi?zkowe i podlegaj? takim samym restrykcjom jak >> obowi?zek meldunkowy. >> Dzisiaj w DO jest adres zameldowania, a w my?l nowych przepisów >> w urzedzie, trzeba bedzie staraa sie o wydanie dokumentu: >> "za?wiadczenia o zarejestrowanym podstawowym miejscu >> zamieszkania" :-)))))))))))))))))))))))))) > > Heh, naprawdę nie rozumiesz, o co tu chodzi? Zawsze można przecież zwołać > konferencję prasową i narobić szumu, jakie to postępowe reformy się > wprowadziło... A żę wszystko zostało po staremu? Lemingi i tak "kupią" > kolejny "sukces" rządzących. > :-) Ja to rozumiem. Tyle, że koledzy w tym wątku nabili już tyle piany, jak to fajnie jest nie mieć meldunku, że zwątpiłem i czytam, czytam, czytam i widzę że jest jak z "okienkami". Były 3 są 4... czytaj "jedno" :-) -- MM skomentuj
2010-08-11 15:35	Re: Trudne chwile obowiązku meldunkowego	Piotr [trzykoty]
> No nie wiem, nie rozumiem... > Czytałem projekt ustawy dwa razy i nie widzę większych zmian, To nie czytaj projektu, tylko to co zostało uchwalone i podziel się wrażeniami. skomentuj
2010-08-11 15:39	Re: Trudne chwile obowi?zku meld	Tomek
Dnia 11-08-2010 o 15:26:59 mm napisał(a): >>> No nie wiem, nie rozumiem... >>> Czyta3em projekt ustawy dwa razy i nie widze wiekszych zmian, >>> oprócz nazewnictwa i kilku dodatkowych utrudnien i papierów... >>> Zamiast "zameldowania" wprowadza sie przecie? nowe twory: >>> "zarejestrowane podstawowe miejsce zamieszkania" >>> oraz "zarejestrowane dodatkowe miejsce zamieszkania", >>> które s? obowi?zkowe i podlegaj? takim samym restrykcjom jak >>> obowi?zek meldunkowy. >>> Dzisiaj w DO jest adres zameldowania, a w my?l nowych przepisów >>> w urzedzie, trzeba bedzie staraa sie o wydanie dokumentu: >>> "za?wiadczenia o zarejestrowanym podstawowym miejscu >>> zamieszkania" :-)))))))))))))))))))))))))) >> >> Heh, naprawd? nie rozumiesz, o co tu chodzi? Zawsze mo?na przecie? >> zwo?a? >> konferencj? prasow? i narobi? szumu, jakie to post?powe reformy si? >> wprowadzi?o... A ?? wszystko zosta?o po staremu? Lemingi i tak "kupi?" >> kolejny "sukces" rz?dz?cych. >> > :-) > Ja to rozumiem. Tyle, ?e koledzy w tym w?tku nabili ju? tyle piany, > jak to fajnie jest nie mie? meldunku, ?e zw?tpi?em i czytam, czytam, > czytam i widz? ?e jest jak z "okienkami". By?y 3 s? 4... czytaj "jedno" > :-) > Jeśli mieszkasz w jednym miejscu to jest fajnie. Ale gdy się przeprowadzasz średnio raz w roku, to już tak fajnie nie jest. Co do tej ustawy, to zmiany w dobrym kierunku są takie: * Art. 24.4 - wyraźnie zapisanie że można działać przez pełnomocnika na podstawie zwykłego upoważnienia - * do tej pory w niektórych urzędach w mniejszych miejscowościach chcieli notarialnego pełnomocnictwa * Art. 27.1 - jest 30 dni na zgłoszenie, a nie 3 * Art. 33.3 - do tej pory żeby się wymeldować przy zameldowaniu trzeba było się "dogadać" z urzędnikiem, teraz będzie to norma * Art. 62. - nieprzemeldowanie przestanie być wykroczeniem * Art. 74 - od 1/1/2014 meldunek finalnie zniknie * ogólnie w końcu ten meldunek będzie do celów ewidencyjnych - poprzednio niby też był, ale obowiązek donoszenia na rodzinę, lokatorów, pracowników, komunistyczne terminy na zameldowanie 24h-72h wskazywały na coś innego Dużym minusem jest to, że w ustawie o obowiązku obrony RP pozostawili przestęstwo niedopełnienia wojskowego obowiązku meldunkowego - czyli 100zł mandatu grozić nie będzie, ale prokurator jak najbardziej -- Tomek skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
Trudne do ocenienia.	Doker	2006-03-31 11:19
Trudne do ocenienia.	Doker	2006-03-31 11:19
Trudne poczatki ...	Zi3lu	2006-11-07 19:50
KPA doręczenie za granicę - TRUDNE	ksli	2006-12-27 14:46
Niedopełnienie obowiązku potwierdzenia salda	Ernst	2007-03-23 12:25
Uchylenie obowiązku alimentacyjnego	argonn	2007-06-21 15:29