poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-09-12 02:32 | Re: Prawny absurd | witek |
On 9/11/2010 2:31 PM, Mithos wrote: > W dniu 2010-09-11 16:10, witek pisze: >> po pierwsze studenci identyfikują się, ze swoją uczelnią i jeszcze długo >> po ich ukończeniu chwalą się, że ją ukończyli. > [ciach] > > Ale to chyba nie w Polsce ? > > punkt dla ciebie. |
2010-09-12 06:30 | Re: Prawny absurd | mi |
Liwiusz wrote: > Mnie nikt nie uczył pisania na klawiaturze w podstawówce. A co do > znaku zapytania, to w piśmie pisanym jak najbardziej jest "spacja", > czyli ostatnia litera słowa nie łączy się z tym znakiem. Brak złączenia znaków w tekście pisanym nie oznacza odstępu. Znaki interpunkcyjne w tekście pisanym nie łączą się z innymi znakami z zasady, bo utrudniałoby to czytanie. mi |
||
2010-09-12 07:40 | Re: Prawny absurd | Liwiusz |
W dniu 2010-09-12 06:30, mi pisze: > Liwiusz wrote: >> Mnie nikt nie uczył pisania na klawiaturze w podstawówce. A co do >> znaku zapytania, to w piśmie pisanym jak najbardziej jest "spacja", >> czyli ostatnia litera słowa nie łączy się z tym znakiem. > > Brak złączenia znaków w tekście pisanym nie oznacza odstępu. Chodzi o to, że pisania na komputerze nie uczą w podstawówce podczas ogólnego uczenia pisania, więc czynienie komuś zarzutu, że w szkole nie uważał, albo nawet jej nie skończył, jest chybione. Poza tym świadczy to o pewnym ograniczeniu zarzucającej to osoby - nie umie sobie wyobrazić, że ktoś uczył się pisać gdzieś indziej jak w szkole. >Znaki > interpunkcyjne w tekście pisanym nie łączą się z innymi znakami z > zasady, bo utrudniałoby to czytanie. Mnie nie uczyli, że w literach pisanych po przecinku jest "spacja", bo o "spacji" mało kto wówczas pisał. Sam odstęp był czymś naturalnym, o czym nie trzeba wspominać, po prostu wstawiało się przecinek zaraz po wyrazie końcowym, a kolejny pisało się w normalnej odległości. Taka zasada sprzyja temu, aby potem - niezaznajomiona z zasadami osoba - pisała na komputerze przecinek i nie stawiała po nim spacji. Jeśli już chcielibyśmy czynić z tego komuś jakiś zarzut, to powinien to być raczej zarzut nieczytania tekstów drukowanych - tam bowiem możemy zapoznać się z zasadami stosowania liter i znaków drukowanych. -- Liwiusz |
||
2010-09-12 12:49 | [OT]Re: Prawny absurd | mvoicem |
(09/12/2010 07:40 AM), Liwiusz wrote: > > Jeśli już chcielibyśmy czynić z tego komuś jakiś zarzut, to powinien > to być raczej zarzut nieczytania tekstów drukowanych - tam bowiem możemy > zapoznać się z zasadami stosowania liter i znaków drukowanych. Liwiuszu, ale przypomnij sobie że znaczna część edukacji szkolnej to jest (było?) masowe czytanie tekstów drukowanych. A o zasadach interpunkcji w druku, mimo że wtedy jedyną dostępną maszyną na której to można było zastosować była maszyna do pisania, miałem jedną lekcję w podstawówce. p. m. |
||
2010-09-15 20:22 | Re: Prawny absurd | niusy.pl |
UĹźytkownik "nowe-schody.prv.pl" >>> po pierwsze studenci identyfikujÄ siÄ, ze swojÄ uczelniÄ i jeszcze dĹugo >>> po ich ukoĹczeniu chwalÄ siÄ, Ĺźe jÄ ukoĹczyli. >> [ciach] >> >> Ale to chyba nie w Polsce ? > > OczywiĹcie, Ĺźe nie w Polsce. > W Polsce nawet do podstawĂłwek nie chcÄ siÄ ludzie przyznawaÄ i w tym celu > robiÄ spacje pomiÄdzy koĹcem zdania i np. znakiem zapytania, aby nikt ich > nie podejrzewaĹ, Ĺźe jakÄ Ĺ podstawĂłwkÄ z sukcesem skoĹczyli :) A Ciebie gdzie nauczyli dawaÄ spacjÄ przed dwukropkiem i nawiasem zamykajÄ cym ? |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
monety-aspekt prawny |
Jarek | 2006-03-07 18:52 |
status prawny wyroków SN |
halina | 2006-09-17 05:26 |
status prawny wyroku SN |
halina | 2006-09-17 05:28 |
jaki akt prawny? |
jano1 | 2007-01-13 04:36 |
bubel prawny? |
Piotr Kubiak | 2007-05-08 00:24 |
espekt prawny |
Sukin.Kot | 2007-08-01 22:10 |
opiekun prawny |
Grzegorz Jureczko | 2008-01-28 20:51 |
Prawny aspekt nadgodzin |
Radek D | 2009-08-26 12:43 |
radca prawny poznan |
wiechu | 2010-03-13 01:12 |
rozmiar prawny |
deal? | 2010-07-23 12:21 |