poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-11-02 11:15	termin, odsetki	wemif
Czy jesli w umowie nie ma mowy o odsetkach, nie ma tez stwierdzenia typu: "W sprawach nieuregulowanych niniejsza umowa maja zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego", mam podstawę żądać zapłaty odsetek od nieterminowej płatności? a. skomentuj

2010-11-02 11:18	Re: termin, odsetki	Liwiusz
W dniu 2010-11-02 11:15, Wemif pisze: > Czy jesli w umowie nie ma mowy o odsetkach, nie ma tez stwierdzenia > typu: "W sprawach nieuregulowanych niniejsza umowa maja zastosowanie > przepisy kodeksu cywilnego", mam podstawę żądać zapłaty odsetek > od nieterminowej płatności? Tak, ustawowych. -- Liwiusz skomentuj
2010-11-02 11:19	Re: termin, odsetki	wemif
Liwiusz wrote: > > Tak, ustawowych. Dziękuję! a. skomentuj
2010-11-02 20:33	Re: termin, odsetki	Robert Tomasik
Użytkownik "Wemif" napisał w wiadomości news:iaoocb$lm9$1@host.amsnet.pl... > Czy jesli w umowie nie ma mowy o odsetkach, nie ma tez stwierdzenia > typu: "W sprawach nieuregulowanych niniejsza umowa maja zastosowanie > przepisy kodeksu cywilnego", mam podstawę żądać zapłaty odsetek > od nieterminowej Ten zapis "W sprawach nieuregulowanych niniejsza umowa maja zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego" jest zawsze dla mnie wskazówką, że jakiś laik pisał umowę. On jest bezsensowny, bo zawsze w kwestiach nieunormowanych umową cywilną stosuje się przepisy Kodeksu Cywilnego. Podobnie jak zapis "Umowę sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach", która jest wzorowana na aktach stanu cywilnego, gdzie się opisuje, kto dostaje odpisy. Ale tam ma to znaczenie, bo opłata od tego zależy. Co do odsetek, to możesz ich się domagać. Mozesz również na zasadach ogólnych dochodzić odszkodowania, o ile da się z niewywiązania się w terminie z umowy wywieść konkretne straty. skomentuj
2010-11-02 22:15	Re: termin, odsetki	mvoicem
(11/02/2010 08:33 PM), Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "Wemif" napisał w wiadomości > news:iaoocb$lm9$1@host.amsnet.pl... >> Czy jesli w umowie nie ma mowy o odsetkach, nie ma tez stwierdzenia >> typu: "W sprawach nieuregulowanych niniejsza umowa maja zastosowanie >> przepisy kodeksu cywilnego", mam podstawę żądać zapłaty odsetek >> od nieterminowej > > Ten zapis "W sprawach nieuregulowanych niniejsza umowa maja zastosowanie > przepisy kodeksu cywilnego" jest zawsze dla mnie wskazówką, że jakiś > laik pisał umowę. On jest bezsensowny, Niekoniecznie. Tak samo jak w umowie najmu niby nie muszę pisać o tym że do obowiązków najemcy należy utrzymywanie mieszkania w niepogorszonym stanie i odmalowanie po ustaniu najmu, bo to jest w KC. Tyle że ja to wiem, najemca niekoniecznie. Więc lepiej go uświadomić zanim dojdzie do ewentualnego sporu. p. m. skomentuj
2010-11-02 22:39	Re: termin, odsetki	Liwiusz
W dniu 2010-11-02 20:33, Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "Wemif" napisał w wiadomości > news:iaoocb$lm9$1@host.amsnet.pl... >> Czy jesli w umowie nie ma mowy o odsetkach, nie ma tez stwierdzenia >> typu: "W sprawach nieuregulowanych niniejsza umowa maja zastosowanie >> przepisy kodeksu cywilnego", mam podstawę żądać zapłaty odsetek >> od nieterminowej > > Ten zapis "W sprawach nieuregulowanych niniejsza umowa maja zastosowanie > przepisy kodeksu cywilnego" jest zawsze dla mnie wskazówką, że jakiś > laik pisał umowę. On jest bezsensowny, bo zawsze w kwestiach > nieunormowanych umową cywilną stosuje się przepisy Kodeksu Cywilnego. > Podobnie jak zapis "Umowę sporządzono w dwóch jednobrzmiących > egzemplarzach", która jest wzorowana na aktach stanu cywilnego, gdzie A dla mnie, że umowę pisał jakiś prawnik ;) -- Liwiusz skomentuj
2010-11-02 22:40	Re: termin, odsetki	Liwiusz
W dniu 2010-11-02 22:15, mvoicem pisze: > (11/02/2010 08:33 PM), Robert Tomasik wrote: >> Użytkownik "Wemif" napisał w wiadomości >> news:iaoocb$lm9$1@host.amsnet.pl... >>> Czy jesli w umowie nie ma mowy o odsetkach, nie ma tez stwierdzenia >>> typu: "W sprawach nieuregulowanych niniejsza umowa maja zastosowanie >>> przepisy kodeksu cywilnego", mam podstawę żądać zapłaty odsetek >>> od nieterminowej >> >> Ten zapis "W sprawach nieuregulowanych niniejsza umowa maja zastosowanie >> przepisy kodeksu cywilnego" jest zawsze dla mnie wskazówką, że jakiś >> laik pisał umowę. On jest bezsensowny, > > Niekoniecznie. Tak samo jak w umowie najmu niby nie muszę pisać o tym że > do obowiązków najemcy należy utrzymywanie mieszkania w niepogorszonym > stanie i odmalowanie po ustaniu najmu, bo to jest w KC. > > Tyle że ja to wiem, najemca niekoniecznie. Więc lepiej go uświadomić > zanim dojdzie do ewentualnego sporu. I uświadamiasz poprzez ogólne odniesienie do KC, czy poprzez wskazanie konkretnych przepisów? -- Liwiusz skomentuj
2010-11-02 23:39	Re: termin, odsetki	mvoicem
(11/02/2010 10:40 PM), Liwiusz wrote: [...] >>> Ten zapis "W sprawach nieuregulowanych niniejsza umowa maja zastosowanie >>> przepisy kodeksu cywilnego" jest zawsze dla mnie wskazówką, że jakiś >>> laik pisał umowę. On jest bezsensowny, >> >> Niekoniecznie. Tak samo jak w umowie najmu niby nie muszę pisać o tym że >> do obowiązków najemcy należy utrzymywanie mieszkania w niepogorszonym >> stanie i odmalowanie po ustaniu najmu, bo to jest w KC. >> >> Tyle że ja to wiem, najemca niekoniecznie. Więc lepiej go uświadomić >> zanim dojdzie do ewentualnego sporu. > > I uświadamiasz poprzez ogólne odniesienie do KC, czy poprzez wskazanie > konkretnych przepisów? Przez odniesienie się do KC chronię się przed tym że mi będzie najemca twierdził że skoro w umowie czegoś nie było, to żadne tam kodeksy go nie obowiązują. Wiem że to może głupio brzmieć, ale zdarzył mi się taki przypadek i druga strona sporu była szczerze przekonana o tym że ma rację. I co, mam jej wykładać prawo w czasie odbioru mieszkania? Przez zapis o tym że na najemcy ciąży utrzymanie mieszkania w niepogorszonym stanie, między innymi - malowanie go, drobne naprawy itd... znowu mam większą szansę uniknąć sporu na tym tle, lub zdziwienia najemcy że to jego broszka. Warto też zaznaczyć w umowie że okres 3miesięcznego wypowiedzenia liczy się na koniec miesiąca. Niby jest w KC, ale znowu - wielu sobie z tego sprawy nie zdaje. Reasumując: jeżeli jest uzasadnione podejrzenie że druga strona umowy nie zdaje sobie z czegoś sprawy - warto to explicite napisać w umowie, dla uniknięcia nieporozumień. Oczywiście w granicach rozsądku ;) p. m. skomentuj
2010-11-02 23:51	Re: termin, odsetki	Liwiusz
W dniu 2010-11-02 23:39, mvoicem pisze: > (11/02/2010 10:40 PM), Liwiusz wrote: > [...] >>>> Ten zapis "W sprawach nieuregulowanych niniejsza umowa maja >>>> zastosowanie >>>> przepisy kodeksu cywilnego" jest zawsze dla mnie wskazówką, że jakiś >>>> laik pisał umowę. On jest bezsensowny, >>> >>> Niekoniecznie. Tak samo jak w umowie najmu niby nie muszę pisać o tym że >>> do obowiązków najemcy należy utrzymywanie mieszkania w niepogorszonym >>> stanie i odmalowanie po ustaniu najmu, bo to jest w KC. >>> >>> Tyle że ja to wiem, najemca niekoniecznie. Więc lepiej go uświadomić >>> zanim dojdzie do ewentualnego sporu. >> >> I uświadamiasz poprzez ogólne odniesienie do KC, czy poprzez wskazanie >> konkretnych przepisów? > > Przez odniesienie się do KC chronię się przed tym że mi będzie najemca > twierdził że skoro w umowie czegoś nie było, to żadne tam kodeksy go nie > obowiązują. Wiem że to może głupio brzmieć, ale zdarzył mi się taki > przypadek i druga strona sporu była szczerze przekonana o tym że ma > rację. I co, mam jej wykładać prawo w czasie odbioru mieszkania? Czyli był na tyle mądry, że wiedział, co jest w KC, ale na tyle głupi, że myślał, iż KC działa tylko wówczas jak się na niego powoła? Ciekawy przypadek. Może po prostu Cię w konia cwaniak robił? Jakbyś taki zapis wprowadził, to powiedziałby że nie wskazałeś konkretnych artykułów. Przedłużał sprawę, cwaniak, i tyle :) > Reasumując: jeżeli jest uzasadnione podejrzenie że druga strona umowy > nie zdaje sobie z czegoś sprawy - warto to explicite napisać w umowie, > dla uniknięcia nieporozumień. Oczywiście w granicach rozsądku ;) Explicite można napisać, ale po co *ogólnie* się powoływać na KC? -- Liwiusz skomentuj
2010-11-03 00:33	Re: termin, odsetki	mvoicem
(11/02/2010 11:51 PM), Liwiusz wrote: [...] >> Przez odniesienie się do KC chronię się przed tym że mi będzie najemca >> twierdził że skoro w umowie czegoś nie było, to żadne tam kodeksy go nie >> obowiązują. Wiem że to może głupio brzmieć, ale zdarzył mi się taki >> przypadek i druga strona sporu była szczerze przekonana o tym że ma >> rację. I co, mam jej wykładać prawo w czasie odbioru mieszkania? > > Czyli był na tyle mądry, że wiedział, co jest w KC, ale na tyle głupi, > że myślał, iż KC działa tylko wówczas jak się na niego powoła? Ciekawy > przypadek. Może po prostu Cię w konia cwaniak robił? Jakbyś taki zapis > wprowadził, to powiedziałby że nie wskazałeś konkretnych artykułów. > Przedłużał sprawę, cwaniak, i tyle :) Nie sądzę. Naprawdę szczera, uczciwa i honorowa koniec końców dusza. Tyle że niezbyt rozgarnięta. > >> Reasumując: jeżeli jest uzasadnione podejrzenie że druga strona umowy >> nie zdaje sobie z czegoś sprawy - warto to explicite napisać w umowie, >> dla uniknięcia nieporozumień. Oczywiście w granicach rozsądku ;) > > Explicite można napisać, ale po co *ogólnie* się powoływać na KC? Już wyżej napisałem. Poza tym, *co szkodzi* się się ogólnie powołać? p. m. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
odsetki	Ania	2005-11-16 10:48
tpsa-odsetki	serfer	2006-01-06 12:24
Ustawowe odsetki	Reader	2006-01-14 11:49
odsetki od ZUS	Maria	2006-01-26 19:26
faktura i odsetki...	Jurek S.	2006-02-12 08:12
termin	niedoinformowany	2006-04-03 17:23
termin	niedoinformowany	2006-04-03 17:23
Odsetki z mandatów ?	JarY	2008-01-14 16:45
odsetki od odsetek???	Izek	2008-09-15 13:53
Odsetki	news-gazeta	2009-04-19 18:30