poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-12-30 23:15	Podawanie numeru komórkowego jak stacjonarny	cdna
Witam! Czy podanie numeru komórkowego w sposób sugerujący, że jest to numer stacjonarny może budzić wątpliwości pod względem prawnym? Spotkałem się z sytuacją że numer komórkowy, np. +48 555 666 777 podano w formie +48 (55) 566 67 77. W mojej ocenie sugeruje to, że numer jest stacjonarny więc dzwonię z tepsy bo mam taniej a na koniec miesiąca przychodzi billing z ładną sumą bo w rzeczywistości był to np. Play, do którego jest wyjątkowo drogo. Czy prawo przewiduje coś w tym temacie? Pozdrawiam -- skomentuj

2010-12-30 23:25	Re: Podawanie numeru komórkowego jak stacjonarny	Olgierd
On Thu, 30 Dec 2010 22:15:09 +0000, cdna wrote: > Spotkałem się z sytuacją że numer komórkowy, np. +48 555 666 777 podano > w formie +48 (55) 566 67 77. W mojej ocenie sugeruje to, że numer jest > stacjonarny więc dzwonię z tepsy bo mam taniej a na koniec miesiąca > przychodzi billing z ładną sumą bo w rzeczywistości był to np. Play, do > którego jest wyjątkowo drogo. > > Czy prawo przewiduje coś w tym temacie? A kto Tobie tak podał ten numer? Kolega, koleżanka, rodzina, pobliski hipermarket na ulotce? No i: a jeśli podam numer w formacie +48123456789 to będzie -- Twoim zdaniem -- dobrze czy źle? W sensie wygląda jak komórkowy czy stacjonarny? -- pozdrawiam, Olgierd || Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl || skomentuj
2010-12-30 23:26	Re: Podawanie numeru komórkowego
> No i: a jeśli podam numer w formacie +48123456789 to będzie -- Twoim > zdaniem -- dobrze czy Ĺşle? W sensie wyglÄ da jak komĂłrkowy czy stacjonarny? Zagraniczny! :) skomentuj
2010-12-30 23:35	Re: Podawanie numeru komórkowego jak stacjonarny	Robert Tomasik
Użytkownik "cdna" napisał w wiadomości news:ifj09d$25m$1@inews.gazeta.pl... > Witam! > > Czy podanie numeru komórkowego w sposób sugerujący, że jest to numer > stacjonarny może budzić wątpliwości pod względem prawnym? > > Spotkałem się z sytuacją że numer komórkowy, np. +48 555 666 777 podano w > formie +48 (55) 566 67 77. W mojej ocenie sugeruje to, że numer jest > stacjonarny więc dzwonię z tepsy bo mam taniej a na koniec miesiąca > przychodzi billing z ładną sumą bo w rzeczywistości był to np. Play, do > którego jest wyjątkowo drogo. > > Czy prawo przewiduje coś w tym temacie? Moim zdaniem bardzo to cieniutkie na oszustwo. skomentuj
2010-12-30 23:44	Re: Podawanie numeru komórkowego jak stacjo	Liwiusz
W dniu 2010-12-30 23:35, Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "cdna" napisał w > wiadomości news:ifj09d$25m$1@inews.gazeta.pl... >> Witam! >> >> Czy podanie numeru komórkowego w sposób sugerujący, że jest to numer >> stacjonarny może budzić wątpliwości pod względem prawnym? >> >> Spotkałem się z sytuacją że numer komórkowy, np. +48 555 666 777 podano w >> formie +48 (55) 566 67 77. W mojej ocenie sugeruje to, że numer jest >> stacjonarny więc dzwonię z tepsy bo mam taniej a na koniec miesiąca >> przychodzi billing z ładną sumą bo w rzeczywistości był to np. Play, do >> którego jest wyjątkowo drogo. >> >> Czy prawo przewiduje coś w tym temacie? > > Moim zdaniem bardzo to cieniutkie na oszustwo. Już prędzej oszustwem byłoby podawanie numeru "(70)..." A tak to wygląda raczej na kompleksy typu "firma Tadzio chce wyglądać jak spółka akcyjna". Raczej śmieszne niż straszne. -- Liwiusz skomentuj
2010-12-30 23:53	Re: Podawanie numeru komórkowego jak stacjonarny	cdna
Liwiusz napisał(a): > > Już prędzej oszustwem Jest dla mnie jasne, że to nie oszustwo ale takie naginanie rzeczywistości też zbyt uczciwe nie jest. > A tak to wygląda raczej na kompleksy typu "firma Tadzio chce wyglądać > jak spółka akcyjna". Raczej śmieszne niż straszne. To dokładnie taki przypadek. -- skomentuj
2010-12-31 00:03	Re: Podawanie numeru komórkowego jak stacjonarny	cdna
Olgierd napisał(a): > A kto Tobie tak podał ten numer? Kolega, koleĹźanka, rodzina, pobliski > hipermarket na ulotce? Jest na stronie i wizytówce firmy. > No i: a jeśli podam numer w formacie +48123456789 to będzie -- Twoim > zdaniem -- dobrze czy Ĺşle? W sensie wyglÄ da jak komĂłrkowy czy stacjonarny? Tylko podanie jednym ciągiem to coś innego niż (50) 123 45 67 i 501 234 567. Czyli ogólny wniosek taki, że można naginać w ten sposób rzeczywistość? -- skomentuj
2010-12-31 00:07	Re: Podawanie numeru komórkowego jak stacjo	spp
W dniu 2010-12-31 00:03, cdna pisze: > Tylko podanie jednym ciągiem to coś innego niż (50) 123 45 67 i 501 234 567. Przecież to to samo co NIP pisany na dwa sposoby: 333-333-22-22 lub 333-33-32-222 A znaczy to samo, więc OCB? -- spp skomentuj
2010-12-31 00:15	Re: Podawanie numeru komórkowego jak stacjonarny	cdna
spp napisał(a): > A znaczy to samo, więc OCB? O to, że zjadło 0,75zł/min do Play zamiast 0,00zł/min z pakietu. Ok, po odpowiedziach widzę, że nie ma bata na coś takiego więc może być EOT. -- skomentuj
2010-12-31 01:09	Re: Podawanie numeru komórkowego jak stacjo	Adam B
Liwiusz pisze: > > Już prędzej oszustwem byłoby podawanie numeru "(70)..." Podanie numeru w ten sposób raczej nie. Podanie go bez informacji o kosztach połączenia premium już tak. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Spam przez telefon stacjonarny	Zbynek Ltd.	2006-04-12 15:11
Spam przez telefon stacjonarny	Zbynek Ltd.	2006-04-12 15:11
Rękojmia na baterię do telefonu komórkowego	Luke	2006-10-09 22:09
Kradziez numeru GG	Magda	2006-10-15 15:01
cd Kradziez numeru gg	Magda	2006-10-23 03:44
Konfiskata tel. komórkowego przez Policję	Tomek	2007-02-27 16:10
Pracownik stacjonarny i delegacje	loookas	2007-08-03 10:57
podawanie sie za czlonka organizacji	kwikkwak	2007-10-23 18:33
Podawanie danych kontaktowych w zakładzie pracy	Mateusz Piąty	2009-04-06 10:51
Wstep na targi turystyczne podawanie danych osobowych	Rezydent	2010-09-28 21:28