poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-02-24 10:09	Re: Polkomtel - nakaz zaplaty!	MM
Maciej Bebenek wrote: > Czy dostałeś odpowiedź na reklamację z 28.02.2005? Tak - nie uznali, powołując się na "lex specialis" art. 57 ust. 6 i swój regulamin promocji. Odwoływałem się (co było przewidziane w starym regulaminie, choć nie w rozporządzeniu ministra), pisząc o racjonalności ustawodawcy i różnicy między zmianą regulaminu (art. 59 ust. 2) i cennika (art. 61 ust. 6 - tylko tutaj dodano "z zastrzeżeniem art. 57 ust. 6") - też nie uznali. Marek skomentuj

2008-02-24 13:38	Re: Polkomtel - nakaz zaplaty!	Maciej Bebenek
MM pisze: > Maciej Bebenek wrote: > >> Czy dostałeś odpowiedź na reklamację z 28.02.2005? > > Tak - nie uznali, powołując się na "lex specialis" art. 57 ust. 6 > i swój regulamin promocji. Odwoływałem się (co było przewidziane > w starym regulaminie, choć nie w rozporządzeniu ministra), pisząc > o racjonalności ustawodawcy i różnicy między zmianą regulaminu > (art. 59 ust. 2) i cennika (art. 61 ust. 6 - tylko tutaj dodano > "z zastrzeżeniem art. 57 ust. 6") - też nie uznali. > Rozumiem, zgodnie z oficjalną linią ;-) I pewnie zmieścili się w terminie 30 dni? Ja bym przeredagował punkt 7, odnosząc się do zarzutu, a w pkt. 9 zacytował ustalenia z decyzji UOKiK-u. M. skomentuj
2008-02-24 14:52	Re: Polkomtel - nakaz zaplaty!	kam
MM pisze: > Stara, znana sprawa - naliczania opłat za rozwiązanie umowy z powodu > braku akceptacji zmian regulaminu (art. 59 ust. 2 PT). Niby sprawa > jasna, a jednak - nabywca "długu" miesiąc przed przedawnieniem złożył > pozew i sąd wydał nakaz zapłaty (2 tygodnie na złożenie sprzeciwu). który sąd wydał nakaz? KG skomentuj
2008-02-24 17:29	Re: Polkomtel - nakaz zaplaty!	Marcin Wasilewski
Użytkownik "MM" napisał w wiadomości news:fpqbbf$59m$1@atlantis.news.tpi.pl... > Liwiusz wrote: > > Firma KGPN. Sąd właściwy dla miejsca zamieszkania. > A jeszcze takie głupie pytanie. Firma w pozwie udowodniła, że ma prawo do ściągnięcia wierzytelności? Jakieś pełnomocnictwo, umowę przejęcia wierzytelności? Jeśli nie, to warto dopisać, że powód nie udowodnił prawa do będącej przedmiotem sporu wierzytelności. skomentuj
2008-03-01 15:26	Re: Polkomtel - nakaz zaplaty!	MM
kam wrote: > > który sąd wydał nakaz? Rejonowy w Gdyni - Wydział VI Gospodarczy skomentuj
2008-03-01 16:02	Re: Polkomtel - nakaz zaplaty!	MM
Marcin Wasilewski wrote: > A jeszcze takie głupie pytanie. Firma w pozwie udowodniła, że ma prawo > do ściągnięcia wierzytelności? Jakieś pełnomocnictwo, umowę przejęcia > wierzytelności? Jeśli nie, to warto dopisać, że powód nie udowodnił prawa do > będącej przedmiotem sporu wierzytelności. Dołączyli umowę zakupu wierzytelności, więc od strony formalnej raczej wszystko wygląda poprawnie. skomentuj
2008-03-01 16:15	Re: Polkomtel - nakaz zaplaty!	MM
Maciej Bebenek wrote: > Rozumiem, zgodnie z oficjalną linią ;-) I pewnie zmieścili się w > terminie 30 dni? Zmieścili się. > Ja bym przeredagował punkt 7, odnosząc się do zarzutu, a w pkt. 9 > zacytował ustalenia z decyzji UOKiK-u. Zaktualizowana wersja: http://sp-plus.rootnode.pl/sp-plus-v2.pdf Czy warto byłoby jeszcze coś zmienić? Przepraszam za późną odpowiedź (tygodniowy wyjazd służbowy). W poniedziałek zamierzam dostarczyć sprzeciw do sądu. pozdrawiam Marek skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Dlaczego tylko Polkomtel		2005-12-02 13:12
Polkomtel - rozwiazanie umowy cd.	JFK	2005-12-27 00:56
Polkomtel...	adam	2006-01-29 21:18
Wypowiedzenie umowy - Polkomtel	Przemek	2006-03-03 11:26
Mandat MPK/Nakaz zaplaty w postepowaniu upominawczym	bann	2006-03-16 14:32
Polkomtel windykacja	Tomek	2006-04-10 13:37
Mandat MPK/Nakaz zaplaty w postepowaniu upominawczym	bann	2006-03-16 14:32
Polkomtel windykacja	Tomek	2006-04-10 13:37
pozew/nakaz zaplaty	Helloy	2006-06-26 23:53
Laik kontra Polkomtel	Pablo	2007-04-02 22:50