poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-12-11 14:23	Re: pomówienie policji	nadir
W dniu 2014-12-11 o 13:42, marek pisze: > miało to miejsce w kwietniu tego roku więc sporo ponad pół roku temu > pozatym nie mógłem prowadzić jakiegoś fiata uno o numerze rej. /// 13TH bo > nigdy takowy nie był w moim posiadaniu ... > pozatym jak mam to niby udowodnić ? > jak sedzia przeczyta akta to będzie słowo przeciwko słowu ... a to że byłem > juz karany z góry stawia mnie na przegranej pozycji tak mi się wydaje No to już masz punkt zaczepienia. Da się pewnie ustalić kto był właścicielem tego fiata w feralnym dniu? Teraz ten właściciel powinien potwierdzić lub zaprzeczyć, że używałeś jego samochodu. skomentuj

2014-12-11 14:59	Re: pomówienie policji	Jingiel
W dniu 2014-12-11 o 00:53, nadir pisze: > W dniu 2014-12-10 o 19:48, RadoslawF pisze: > Jeżeli nie poruszał się tym fiatem, to może on gdzieś stał w zasięgu > jakiś kamer lub ktoś inny go w tym czasie używał i można tego jakoś > dowieść? > >> Zakładając że rozmówca pisze prawdę policjant złożył fałszywe >> zeznania. Jeśli ma szczęście i znajdzie czyjeś nagranie >> video z tej kontroli z rowerem w roli fiata to teoretycznie >> może doprowadzić do wywalenie oszusta ze służby. >> Jeśli nie znajdzie to w sądzie uwierzą policjantowi >> a nie jemu. Nagranie ponad pół roku? Zapomnijcie. Tam następuje nadpisanie starego zapisu. skomentuj
2014-12-11 21:50	Re: pomówienie policji	Robert Tomasik
UĹźytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości news:m6a4j6$akl$1@node1.news.atman.pl... > ZakładajÄ c Ĺźe rozmĂłwca pisze prawdę policjant złoĹźył fałszywe > zeznania. Nie sÄ dzę, by policjant był w tej sprawie juĹź przesłuchiwany, a notatka nie jest zeznaniem. Ale to akurat nie jest najwaĹźniejsze. Jeśli w notatce znajdujÄ sie nuemry rejestracyjne samochodu i nie sÄ to numery osoby, ktĂłra była legitymowana, to najlepiej byłoby zapytać właściciela tego samochodu, gdzie był jego samochĂłd. MoĹźe się okazać, Ĺźe chwilę wcześniej / później ktoś go legitymował tym samochodem i po prostu komuś sie coś pomyliło. No i na samym mandacie przecieĹź teĹź jest napisane, za co on jest. Jeśli mandat jest wypisany za jazdę rowerem po chodniku, no to będzie to dość silna poszlaka, Ĺźe zainteresowany w tym samym miejscu i czasie rowerem po chodniku i samochodem po ulicy jechać jednak nie mĂłgł. > Jeśli ma szczęście i znajdzie czyjeś nagranie > video z tej kontroli z rowerem w roli fiata to teoretycznie > moĹźe doprowadzić do wywalenie oszusta ze słuĹźby. MiesiÄ c, to trochę długo, ale szybciutko bym przespacerował się w ten rejon i zobaczył, czy nie ma tam jakiejś kamery na banku, sklepie itp. Nawet nie musi obejmować miejsca kontroli, bo jak na nagraniu będzie widać, Ĺźe kilkaset metrĂłw wcześniej jechał rowerem, to raczej będzie to rĂłwnieĹź silnie świadczyło za jego tezÄ . > Jeśli nie znajdzie to w sÄ dzie uwierzÄ policjantowi > a nie jemu. No chyba Ĺźe stać go na bardzo dobrego adwokata. > Ale jakby było go stać to nie jeĹşdził by rowerem. skomentuj
2014-12-11 21:53	Re: pomówienie policji	Robert Tomasik
Użytkownik "marek" napisał w wiadomości news:54899148$0$2641$65785112@news.neostrada.pl... > miało to miejsce w kwietniu tego roku więc sporo ponad pół roku temu > pozatym nie mógłem prowadzić jakiegoś fiata uno o numerze rej. /// 13TH > bo nigdy takowy nie był w moim posiadaniu ... > pozatym jak mam to niby udowodnić ? Wcześniej pisałeś, ze po miesiącu przyszło wezwanie :-) No ale jeśli są numery rejestracyjne i to jest obcy samochód, to trzeba przesłuchać jego ówczesnego dysponenta. Choć po pół roku, to może być problem, by pamiętał, kto jechał. > jak sedzia przeczyta akta to będzie słowo przeciwko słowu ... a to że > byłem juz karany z góry stawia mnie na przegranej pozycji tak mi się > wydaje Błądzisz. skomentuj
2014-12-11 21:57	Re: pomówienie policji	Robert Tomasik
Użytkownik "nadir" napisał w wiadomości news:5488dcec$0$2660$65785112@news.neostrada.pl... >W dniu 2014-12-10 o 19:48, RadoslawF pisze: >> "tłumacząc w swojej notatce że w feralnym dniu zepsuty był system >> i ponoc dyżurny nie mógł sprawdzić czy faktycznie posiadam PJ czy >> też nie" > No ale chyba da się jakoś sprawdzić/udowodnić czy w danym momencie system > był zepsuty? Z góry możecie założyć, że był. Na pewno to sparwdzono, bo przecież policjant nie wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa. skomentuj
2014-12-11 21:55	Re: pomówienie policji	Robert Tomasik
Użytkownik "nadir" napisał w wiadomości news:54899ae7$0$701$65785112@news.neostrada.pl... >W dniu 2014-12-11 o 13:42, marek pisze: >> miało to miejsce w kwietniu tego roku więc sporo ponad pół roku temu >> pozatym nie mógłem prowadzić jakiegoś fiata uno o numerze rej. /// 13TH >> bo >> nigdy takowy nie był w moim posiadaniu ... >> pozatym jak mam to niby udowodnić ? >> jak sedzia przeczyta akta to będzie słowo przeciwko słowu ... a to że >> byłem >> juz karany z góry stawia mnie na przegranej pozycji tak mi się wydaje > > No to już masz punkt zaczepienia. Da się pewnie ustalić kto był > właścicielem tego fiata w feralnym dniu? Teraz ten właściciel powinien > potwierdzić lub zaprzeczyć, że używałeś jego samochodu. > Wiesz, ale tu będzie drobna wątpliwość, czy to nie jest jednak jego kolega. Co innego, gdyby się okazało, że ten samochód "był legitymowany" i komuś sie po prostu popitoliło póxniej w linijkach. W tych okolicznościach nie jest to w praktyce niemożliwe, bo informacja o zakazie prowadzenia pojazdów była pewnie znacznie później po fakcie na etapie wprowadzania danych do systemu. I wówczas ktoś odtwarzajac sytuację mógł coś pokręcić bez złej woli. skomentuj
2014-12-11 22:08	Re: pomówienie policji	RadoslawF
Dnia 2014-12-11 21:57, Użytkownik Robert Tomasik napisał: >>> "tłumacząc w swojej notatce że w feralnym dniu zepsuty był system >>> i ponoc dyżurny nie mógł sprawdzić czy faktycznie posiadam PJ czy >>> też nie" >> No ale chyba da się jakoś sprawdzić/udowodnić czy w danym momencie >> system był zepsuty? > > Z góry możecie założyć, że był. Na pewno to sparwdzono, bo przecież > policjant nie wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa. A tym przestępstwem była jazda na rowerze po chodniku czy jazda fiatem bez dokumentów ? Pozdrawiam skomentuj
2014-12-11 23:05	Re: pomówienie policji	Robert Tomasik
UĹźytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości news:m6d14t$fki$1@node1.news.atman.pl... > Dnia 2014-12-11 21:57, UĹźytkownik Robert Tomasik napisał: > >>>> "tłumaczÄ c w swojej notatce Ĺźe w feralnym dniu zepsuty był system >>>> i ponoc dyĹźurny nie mĂłgł sprawdzić czy faktycznie posiadam PJ czy >>>> teĹź nie" >>> No ale chyba da się jakoś sprawdzić/udowodnić czy w danym momencie >>> system był zepsuty? >> >> Z gĂłry moĹźecie załoĹźyć, Ĺźe był. Na pewno to sparwdzono, bo przecieĹź >> policjant nie wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa. > > A tym przestępstwem była jazda na rowerze po chodniku czy jazda > fiatem bez dokumentĂłw ? Teoretycznie fiatem w czasie, gdy obowiÄ zywał zakaz prowadzenia pojazdĂłw. Brak dokumentĂłw, to wykroczenie. skomentuj
2014-12-12 01:13	Re: pomówienie policji	RadoslawF
Dnia 2014-12-11 23:05, Użytkownik Robert Tomasik napisał: >>>>> "tłumacząc w swojej notatce że w feralnym dniu zepsuty był system >>>>> i ponoc dyżurny nie mógł sprawdzić czy faktycznie posiadam PJ czy >>>>> też nie" >>>> No ale chyba da się jakoś sprawdzić/udowodnić czy w danym momencie >>>> system był zepsuty? >>> >>> Z góry możecie założyć, że był. Na pewno to sparwdzono, bo przecież >>> policjant nie wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa. >> >> A tym przestępstwem była jazda na rowerze po chodniku czy jazda >> fiatem bez dokumentów ? > > Teoretycznie fiatem w czasie, gdy obowiązywał zakaz prowadzenia > pojazdów. Brak dokumentów, to wykroczenie. > Z opisu wynika że w trakcie sprawdzania dokumentów nie zanotowano przestępstwa tylko wykroczenie polegające na "nie maniu" dokumentów. Więc skąd twoje stwierdzenie o nie wykonaniu czynności pomimo wykrycia przestępstwa ? Pozdrawiam skomentuj
2014-12-12 09:57	Re: pomówienie policji	marek
> Wcześniej pisałeś, ze po miesiącu przyszło wezwanie :-) No ale jeśli są > numery rejestracyjne i to jest obcy samochód, to trzeba przesłuchać jego > ówczesnego dysponenta. Choć po pół roku, to może być problem, by pamiętał, > kto jechał. > Tak, zdażenie miało miejsce w kwietniu a ja wezwanie dostałem jakoś pod koniec czerwca ... Na przesłuchaniu nie przyznałem się co jest oczywiste i nic nie wyjasniałem >> jak sedzia przeczyta akta to będzie słowo przeciwko słowu ... a to że >> byłem juz karany z góry stawia mnie na przegranej pozycji tak mi się >> wydaje > > Błądzisz. Dlaczego nieby ? Niby jest domniemanie niewinności ale znając polską rzeczywistość sedzia uzna że policjant nie miał podstaw ani potrzeby kłamać w notatce ... skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Pomówienie	Anow	2006-03-06 10:19
Pomówienie o kradzież	wichniarek22	2006-03-26 15:14
Pomówienie	Anow	2006-03-06 10:19
Pomówienie o kradzież	wichniarek22	2006-03-26 15:14
Pomówienie?	Mis Puchatek	2008-01-13 17:41
pomówienie	iwonka320	2008-03-21 22:31
pomówienie	Czytający Usenet	2008-11-01 14:03
Pomówienie??	shadik	2009-01-28 23:16
Pomówienie	Maurycy_Piec-Bocheński	2011-01-21 12:19
Pomówienie	Maciek	2013-01-23 09:14