poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-12-13 02:36	Re: pomówienie policji	RadoslawF
Dnia 2014-12-12 17:18, Użytkownik Robert Tomasik napisał: >>>>>>> "tłumacząc w swojej notatce że w feralnym dniu zepsuty był system >>>>>>> i ponoc dyżurny nie mógł sprawdzić czy faktycznie posiadam PJ czy >>>>>>> też nie" >>>>>> No ale chyba da się jakoś sprawdzić/udowodnić czy w danym momencie >>>>>> system był zepsuty? >>>>> >>>>> Z góry możecie założyć, że był. Na pewno to sparwdzono, bo przecież >>>>> policjant nie wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa. >>>> >>>> A tym przestępstwem była jazda na rowerze po chodniku czy jazda >>>> fiatem bez dokumentów ? >>> >>> Teoretycznie fiatem w czasie, gdy obowiązywał zakaz prowadzenia >>> pojazdów. Brak dokumentów, to wykroczenie. >> > >> Z opisu wynika że w trakcie sprawdzania dokumentów nie zanotowano >> przestępstwa tylko wykroczenie polegające na "nie maniu" >> dokumentów. Więc skąd twoje stwierdzenie o nie wykonaniu >> czynności pomimo wykrycia przestępstwa ? > > Z notatki policjanta. Bez względu na stan faktyczny - bo nie wiem, jaki > był - policjant napisał notatkę, że nie wykonał czynności w kierunku > ujawnienia przestępstwa, bo system nie działał i gwarantuję, że właściwy > przełożony zwryfikował tę infomację. Albo faktycznie system nie działał, > albo nie dało sie tego wykluczyć. :-) Nie wykonał czynności polegającej na sprawdzeniu posiadania uprawnień. No chyba że was uczą że każdy nawet przypadkowo kontrolowany jest winny i podejrzany do czasu kiedy stwierdzicie że jednak nie jest. Bat tak wygląda to po przeczytaniu tego co własnie napisałeś. To faktycznie tak was szkolą ? Pozdrawiam skomentuj

2014-12-13 02:54	Re: pomówienie policji	Gotfryd Smolik news
On Sat, 13 Dec 2014, RadoslawF wrote: > Dnia 2014-12-12 17:18, Użytkownik Robert Tomasik napisał: > >> Z notatki policjanta. Bez względu na stan faktyczny - bo nie wiem, jaki >> był - policjant napisał notatkę, że nie wykonał czynności w kierunku >> ujawnienia przestępstwa, bo system nie działał i gwarantuję, że właściwy >> przełożony zwryfikował tę infomację. Albo faktycznie system nie działał, >> albo nie dało sie tego wykluczyć. > > :-) > Nie wykonał czynności polegającej na sprawdzeniu posiadania uprawnień. > No chyba że was uczą że każdy nawet przypadkowo kontrolowany > jest winny Ale taka wersja zarzutu nie pojawia się nigdzie - przekręcasz. NA DRODZE policjant zarzutów nie postawił "bo system nie działał" i nie podjął żadnych czynności (dotyczących prawa jazdy i kierowania). > i podejrzany do czasu kiedy stwierdzicie że jednak > nie jest. Na odwrót. Z notatki wyszło *później*, że kierował. Punktem zapalnym jest owa notatka - czy zawiera prawdę. A punktem wątpliwym mandat dotyczący roweru - bo jeśli był, to przeczyłby notatce, pytanie gdzie on JEST. pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-12-13 14:49	Re: pomówienie policji	Robert Tomasik
UĹźytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości news:m6g57h$vva$1@node1.news.atman.pl... > Dnia 2014-12-12 17:18, UĹźytkownik Robert Tomasik napisał: > >>>>>>>> "tłumaczÄ c w swojej notatce Ĺźe w feralnym dniu zepsuty był system >>>>>>>> i ponoc dyĹźurny nie mĂłgł sprawdzić czy faktycznie posiadam PJ czy >>>>>>>> teĹź nie" >>>>>>> No ale chyba da się jakoś sprawdzić/udowodnić czy w danym momencie >>>>>>> system był zepsuty? >>>>>> >>>>>> Z gĂłry moĹźecie załoĹźyć, Ĺźe był. Na pewno to sparwdzono, bo przecieĹź >>>>>> policjant nie wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa. >>>>> >>>>> A tym przestępstwem była jazda na rowerze po chodniku czy jazda >>>>> fiatem bez dokumentĂłw ? >>>> >>>> Teoretycznie fiatem w czasie, gdy obowiÄ zywał zakaz prowadzenia >>>> pojazdĂłw. Brak dokumentĂłw, to wykroczenie. >>> > >>> Z opisu wynika Ĺźe w trakcie sprawdzania dokumentĂłw nie zanotowano >>> przestępstwa tylko wykroczenie polegajÄ ce na "nie maniu" >>> dokumentĂłw. Więc skÄ d twoje stwierdzenie o nie wykonaniu >>> czynności pomimo wykrycia przestępstwa ? >> >> Z notatki policjanta. Bez względu na stan faktyczny - bo nie wiem, jaki >> był - policjant napisał notatkę, Ĺźe nie wykonał czynności w kierunku >> ujawnienia przestępstwa, bo system nie działał i gwarantuję, Ĺźe właściwy >> przełoĹźony zwryfikował tę infomację. Albo faktycznie system nie działał, >> albo nie dało sie tego wykluczyć. > > :-) > Nie wykonał czynności polegajÄ cej na sprawdzeniu posiadania uprawnień. Bo nie dział system. > No chyba Ĺźe was uczÄ Ĺźe kaĹźdy nawet przypadkowo kontrolowany > jest winny i podejrzany do czasu kiedy stwierdzicie Ĺźe jednak > nie jest. Bat tak wyglÄ da to po przeczytaniu tego co własnie > napisałeś. To faktycznie tak was szkolÄ ? Masz po prostu to sparwdzić i tyle. skomentuj
2014-12-13 14:52	Re: pomówienie policji	Robert Tomasik
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1412130252010.2436@quad... >> i podejrzany do czasu kiedy stwierdzicie że jednak >> nie jest. > > Na odwrót. > Z notatki wyszło *później*, że kierował. > Punktem zapalnym jest owa notatka - czy zawiera prawdę. > A punktem wątpliwym mandat dotyczący roweru - bo jeśli > był, to przeczyłby notatce, pytanie gdzie on JEST. Sam zaintersowany wyjaśnił gdzieś tutaj, że na mandacie jest, że nie posiadał przy sobie wymaganych dokumentów do kierowania pojazdem. Podobno przyjął ten mandat w zamian za mandat za jazdę rowerem po chodniku, bo był zdenerwowany. Wolałbym tego nie komentować :-) skomentuj
2014-12-13 15:15	Re: pomówienie policji	tck
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:548b16d8$2$21540$65785112@news.neostrada.pl... > Użytkownik "marek" napisał w wiadomości > news:548ae7c1$0$2155$65785112@news.neostrada.pl... >>>> kamery nie ma na pewno >>>> sprawdzałem już >>> >>> Nie odpowiedziałeś na jedno istotne pytanie, przez co póki co twoja >>> bajeczka się kupy nie trzyma - skoro policjant twierdzi, że dostałeś >>> mandat za "samochód", to co z tym twoim mandatem za "rower"? Przecież >>> łatwo wykazać, że za "samochód" mandatu nie było. >>> >> >> mandatu oczywiście nie zapłaciłem gdyz w dniu otrzymania wyrzuciłem go do >> najblizszego kosza na smieci co widział oczywiście ów policjant... >> ale w notatce jego znalazłem jakis numer tego mandatu >> ale jak dobrze sobie przypominam na mandacie było napisane że mandat jest >> za brak wymaganych dokumentów przy kontroli drogowej (lub wymaganego >> dokumentu) >> więc jak sadze jest tu szeroke pole do interpretacji.... > > A jakie to dokumenty podczas jazdy rowerem przez osobę pełnoletnią są > wymagane i czemu nie jest to mandat za jazdę rowerem po chodniku? moze nie mial dowodu osobistego ktorym by udowodnil ze ma ponizej 10 lat i moze jechac chodnikiem;) mocno naciagana ta historia... -- pozdr tck(at)top.net.pl skomentuj
2014-12-13 16:22	Re: pomówienie policji	RadoslawF
Dnia 2014-12-13 14:49, Użytkownik Robert Tomasik napisał: > Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości > news:m6g57h$vva$1@node1.news.atman.pl... >> Dnia 2014-12-12 17:18, Użytkownik Robert Tomasik napisał: >> >>>>>>>>> "tłumacząc w swojej notatce że w feralnym dniu zepsuty był system >>>>>>>>> i ponoc dyżurny nie mógł sprawdzić czy faktycznie posiadam PJ czy >>>>>>>>> też nie" >>>>>>>> No ale chyba da się jakoś sprawdzić/udowodnić czy w danym momencie >>>>>>>> system był zepsuty? >>>>>>> >>>>>>> Z góry możecie założyć, że był. Na pewno to sparwdzono, bo przecież >>>>>>> policjant nie wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa. >>>>>> >>>>>> A tym przestępstwem była jazda na rowerze po chodniku czy jazda >>>>>> fiatem bez dokumentów ? >>>>> >>>>> Teoretycznie fiatem w czasie, gdy obowiązywał zakaz prowadzenia >>>>> pojazdów. Brak dokumentów, to wykroczenie. >>>> > >>>> Z opisu wynika że w trakcie sprawdzania dokumentów nie zanotowano >>>> przestępstwa tylko wykroczenie polegające na "nie maniu" >>>> dokumentów. Więc skąd twoje stwierdzenie o nie wykonaniu >>>> czynności pomimo wykrycia przestępstwa ? >>> >>> Z notatki policjanta. Bez względu na stan faktyczny - bo nie wiem, jaki >>> był - policjant napisał notatkę, że nie wykonał czynności w kierunku >>> ujawnienia przestępstwa, bo system nie działał i gwarantuję, że właściwy >>> przełożony zwryfikował tę infomację. Albo faktycznie system nie działał, >>> albo nie dało sie tego wykluczyć. >> >> :-) >> Nie wykonał czynności polegającej na sprawdzeniu posiadania uprawnień. > > Bo nie dział system. Wiem. Ale dlaczego w takim razie piszesz że: "policjant nie wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa" skoro przestępstwo podobno ujawniono jakiś czas po kontroli już na posterunku. >> No chyba że was uczą że każdy nawet przypadkowo kontrolowany >> jest winny i podejrzany do czasu kiedy stwierdzicie że jednak >> nie jest. Bat tak wygląda to po przeczytaniu tego co własnie >> napisałeś. To faktycznie tak was szkolą ? > > Masz po prostu to sparwdzić i tyle. A jak system nie działa ? Pozdrawiam skomentuj
2014-12-13 17:02	Re: pomówienie policji	Robert Tomasik
UĹźytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości news:m6hlj9$hs3$2@node1.news.atman.pl... >>>> Z notatki policjanta. Bez względu na stan faktyczny - bo nie wiem, >>>> jaki >>>> był - policjant napisał notatkę, Ĺźe nie wykonał czynności w kierunku >>>> ujawnienia przestępstwa, bo system nie działał i gwarantuję, Ĺźe >>>> właściwy >>>> przełoĹźony zwryfikował tę infomację. Albo faktycznie system nie >>>> działał, >>>> albo nie dało sie tego wykluczyć. >>> Nie wykonał czynności polegajÄ cej na sprawdzeniu posiadania uprawnień. >> Bo nie dział system. > Wiem. Ale dlaczego w takim razie piszesz Ĺźe: "policjant nie > wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa" skoro > przestępstwo podobno ujawniono jakiś czas po kontroli > juĹź na posterunku. Do przestępstwa - ewentualnie - doszło na drodze, a policjant niejako złapał sprawcę na gorÄ cym uczynku. Podejrzrewam, Ĺźe do ujawnienia tego faktu doszło podczas rejestracji wykroczenia i pierwsze,co była chryja, Ĺźe nie wykonano czynności. Potem wyjaśnianie przyczyn, a notatka, to juĹź na końcu. :-) > >>> No chyba Ĺźe was uczÄ Ĺźe kaĹźdy nawet przypadkowo kontrolowany jest winny >>> i podejrzany do czasu kiedy stwierdzicie Ĺźe jednak >>> nie jest. Bat tak wyglÄ da to po przeczytaniu tego co własnie >>> napisałeś. To faktycznie tak was szkolÄ ? >> Masz po prostu to sparwdzić i tyle. > A jak system nie działa ? Jest kilka kanałów Ĺ‚Ä czności i bardzo rzadko jest tak, Ĺźe naprawdę się nie da. skomentuj
2014-12-13 21:31	Re: pomówienie policji	RadoslawF
Dnia 2014-12-13 17:02, Użytkownik Robert Tomasik napisał: > Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości > news:m6hlj9$hs3$2@node1.news.atman.pl... >>>>> Z notatki policjanta. Bez względu na stan faktyczny - bo nie wiem, >>>>> jaki >>>>> był - policjant napisał notatkę, że nie wykonał czynności w kierunku >>>>> ujawnienia przestępstwa, bo system nie działał i gwarantuję, że >>>>> właściwy >>>>> przełożony zwryfikował tę infomację. Albo faktycznie system nie >>>>> działał, >>>>> albo nie dało sie tego wykluczyć. >>>> Nie wykonał czynności polegającej na sprawdzeniu posiadania uprawnień. >>> Bo nie dział system. >> Wiem. Ale dlaczego w takim razie piszesz że: "policjant nie >> wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa" skoro >> przestępstwo podobno ujawniono jakiś czas po kontroli >> już na posterunku. > > Do przestępstwa - ewentualnie - doszło na drodze, a policjant niejako > złapał sprawcę na gorącym uczynku. Podejrzrewam, że do ujawnienia tego Nie złapała. Nie zauważyła przestępstwa. > faktu doszło podczas rejestracji wykroczenia i pierwsze,co była chryja, > że nie wykonano czynności. Potem wyjaśnianie przyczyn, a notatka, to już > na końcu. :-) Czyli jednak zdanie "policjant nie wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa" mogę uznać za nieprawdziwe czy będziesz się dalej wił ? >>>> No chyba że was uczą że każdy nawet przypadkowo kontrolowany jest >>>> winny i podejrzany do czasu kiedy stwierdzicie że jednak >>>> nie jest. Bat tak wygląda to po przeczytaniu tego co własnie >>>> napisałeś. To faktycznie tak was szkolą ? >>> Masz po prostu to sparwdzić i tyle. >> A jak system nie działa ? > > Jest kilka kanałów łączności i bardzo rzadko jest tak, że naprawdę się > nie da. Jeszcze niedawno pisałeś że pewnie nie działało. Teraz piszesz że jednak powinno. Policyjne niezdecydowanie ? :-) Pozdrawiam skomentuj
2014-12-14 00:04	Re: pomówienie policji	Robert Tomasik
UĹźytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości news:m6i7nq$ean$1@node1.news.atman.pl... >> faktu doszło podczas rejestracji wykroczenia i pierwsze,co była chryja, >> Ĺźe nie wykonano czynności. Potem wyjaśnianie przyczyn, a notatka, to juĹź >> na końcu. :-) > > Czyli jednak zdanie "policjant nie wykonał czynności pomimo > ujawnienia przestępstwa" mogę uznać za nieprawdziwe czy będziesz > się dalej wił ? Nie bedę się wił. Policjant miał je obowiÄ zek ujawnić i skoro później wyszło, Ĺźe nie ujawnił, to na pewno to wyjaśniono. >> Jest kilka kanałów Ĺ‚Ä czności i bardzo rzadko jest tak, Ĺźe naprawdę się >> nie da. > > Jeszcze niedawno pisałeś Ĺźe pewnie nie działało. > Teraz piszesz Ĺźe jednak powinno. > Policyjne niezdecydowanie ? > :-) Policjant ma conajmniej 3 kanały do sprawdzenia w systemach, a systemy sÄ dwa - zasadniczy i zapasowy. Prawdopodobieństwo padnięcia wszystkich jest znikome. Nie twierdzę, ze niemoĹźliwe, ale w ciÄ gu ostatnich kilku lat przypominam sobie tylko jeden taki moment - fakt,ze trwajÄ cy chyba ponad 24 godziny. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Pomówienie	Anow	2006-03-06 10:19
Pomówienie o kradzież	wichniarek22	2006-03-26 15:14
Pomówienie	Anow	2006-03-06 10:19
Pomówienie o kradzież	wichniarek22	2006-03-26 15:14
Pomówienie?	Mis Puchatek	2008-01-13 17:41
pomówienie	iwonka320	2008-03-21 22:31
pomówienie	Czytający Usenet	2008-11-01 14:03
Pomówienie??	shadik	2009-01-28 23:16
Pomówienie	Maurycy_Piec-Bocheński	2011-01-21 12:19
Pomówienie	Maciek	2013-01-23 09:14