poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-03 21:13	Re: Posiadanie pirackich kopii utworow.	Przemek R...
Użytkownik "Jacek23" napisał w wiadomości news:43bad836$1@news.home.net.pl... > wiec dlaczego policja i takie organizacje jak RIAA czy BSA taki proceder > scigaja? > Ponad prawem sa? RIAA sciga w stanach zjednoczonych a tam jest inne prawo, a BSA ma takie uprawneinia jak Ty i interesuje ich oprogramowanie. skomentuj

2006-01-03 21:15	Re: Posiadanie pirackich kopii utworow.	Przemek R...
Użytkownik "Jacek23" napisał w wiadomości news:43bad7b2$1@news.home.net.pl... > Czyli co, oznacza to ze moge posiadac np. kopie utworow muzycznych mp3 lub > filmow DVD na DIVX nie posiadajac orginalow i policja nie bedzie mogla sie > do tego przyczepic i zarekwirowac komputera? jezeli chca tylko na tej podstawie zabrac a nierozpowszechniasz tej muzyki (np nie posiadasz w folderze Kaazzy z ktorego pliki wedruja doinnych osob) to zabranie jakiegokolwiek sprzetu bedzie bezprawne > > ps. do Mithos, przytocze tylko zlapie kontakt z 2 znajomymi ktorzy dostali > takie wyroki i jeszcze proces cywilny sie ciagnie za nimi. no to moze podaj sczzegoly tego wyroku ? O przestepstwo z jakiego art byli oskarzeni ? P. skomentuj
2006-01-03 22:03	Re: Posiadanie pirackich kopii utworow.	Jacek23
Czyli rozumiem ze jesli w programie p2p w folderze ktory jest ustawiony do udostepniania plikow nie ma nic, to nie moga zabrac komputera, i jesli posiadam w innym katalogu filmy divx i mp3 z muzyka lub na plytach, ale nie posiadajac orginalow to tez nie moga nic zrobic? Skontaktuje sie ze znajomymi i podam te dane. Narazie wiem tylko tyle ze oni nie posiadali nielegalnego oprogramowania, posiadali tylko na dysku troche muzyki mp3 i kilka filmow divx natomiast nie posiadali orginalnych nosmkow tych materialow i maja teraz problemy, z tego co wiem wieksze w sprawie cywilnej niz w karnej. -- jacek23@post.pl gg: 207344 Użytkownik "Przemek R..." napisał w wiadomości news:dpem1r$q3j$1@inews.gazeta.pl... > > Użytkownik "Jacek23" napisał w wiadomości > news:43bad7b2$1@news.home.net.pl... >> Czyli co, oznacza to ze moge posiadac np. kopie utworow muzycznych mp3 >> lub filmow DVD na DIVX nie posiadajac orginalow i policja nie bedzie >> mogla sie do tego przyczepic i zarekwirowac komputera? > > jezeli chca tylko na tej podstawie zabrac a nierozpowszechniasz tej muzyki > (np nie posiadasz w folderze > Kaazzy z ktorego pliki wedruja doinnych osob) to zabranie jakiegokolwiek > sprzetu bedzie bezprawne > >> >> ps. do Mithos, przytocze tylko zlapie kontakt z 2 znajomymi ktorzy >> dostali takie wyroki i jeszcze proces cywilny sie ciagnie za nimi. > > no to moze podaj sczzegoly tego wyroku ? O przestepstwo z jakiego art byli > oskarzeni ? > > P. > skomentuj
2006-01-03 22:46	Re: Posiadanie pirackich kopii utworow.	Robert Tomasik
Jacek23 [###jacek23@post.pl.###] napisał: > Czyli rozumiem ze jesli w programie p2p w folderze ktory jest ustawiony > do udostepniania plikow nie ma nic, to nie moga zabrac komputera, i > jesli posiadam w innym katalogu filmy divx i mp3 z muzyka lub na > plytach, ale nie posiadajac orginalow to tez nie moga nic zrobic? > Skontaktuje sie ze znajomymi i podam te dane. > Narazie wiem tylko tyle ze oni nie posiadali nielegalnego oprogramowania, > posiadali tylko na dysku troche muzyki mp3 i kilka filmow divx natomiast > nie posiadali orginalnych nosmkow tych materialow i maja teraz > problemy, z tego co wiem wieksze w sprawie cywilnej niz w karnej. By sprawę sklarować, to wyjaśnię, że zabranie lub nie komputera ma cokolwiek luźny związek z zawartością foldera p2p. Po pierwsze w tego powodu, że przeszukanie jest dokonywane raczej nie na podstawie sytuacji w chwili obecnej, tylko w przeszłości. Z faktu, iż w chwili obecnej nie ma nic w tym folderze nijak nie można dowieść, że nie było tam czegoś w przeszłości. Po drugie dowodem w sprawie nie jest komputer (bo to tak naprawdę kawał żelastwa i innych tworzyw) tylko zawartość twardego dysku. Tak więc jeśli policjanci mają możliwość jednoznacznego stwierdzenia na miejscu, co jest na dysku, to problematyczne jest zabieranie komputera w każdym przypadku. Chyba, że stosujemy na nim tymczasowy zastaw na rzeczy, ale wówczas równie dobrze możemy zabezpieczyć mikrofalówkę albo samochód przed domem, które z całą pewnością z p2p nie mają nic wspólnego. W praktyce najczęściej jednak nie ma możliwości w sposób pewny i jednoznaczny ustalić, jakie są ustawienia komputera i z tego powodu konieczne jest jego zabezpieczenie. Niby była tendencja do zabezpieczania danych na trwałych nośnikach, ale okazuje się, że programy kopiujące dane nie gromadzą pełnej możliwej do uzyskania z oryginalnego nośnika informacji. Z kopii danych można odczytać stan obecny, ale już nie ma możliwości (podobno) odczytania usuniętych plików. A z dysku przesłanego do biegłego w oryginale da się to uczynić. Stąd tendencja do zabezpieczania albo całego komputera, albo przynajmniej fizycznego zabezpieczenia dysku. skomentuj
2006-01-03 23:16	Re: Posiadanie pirackich kopii utworow.	Kane
> Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już > rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. rozpowszechniony, ale w sposób legalny, np w radio lub TV, a nie np za pośrednictwem p2p > Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu > architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego. > 2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje krąg osób pozostających w > związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub > stosunku towarzyskiego. poczytajcie art. 118 ustęp 1 i 3 Ustawy o prawie autorskim ? Art. 118. 1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa, pomaga w jego zbyciu, przyjmuje albo pomaga w jego ukryciu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. 3. Jeżeli na podstawie towarzyszących okoliczności sprawca przestęstwa określonego w ust. 1 lub 2 powinien i może przypuszczać, że przedmiot został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 skomentuj
2006-01-03 23:27	Re: Posiadanie pirackich kopii utworow.	Hikikomori San
Kane wrote: > > poczytajcie art. 118 ustęp 1 i 3 Ustawy o prawie autorskim ? To jest jakby... paserka, no nie? -- Troche krytyki o rodzimej SF/F ................. http://tiny.pl/xdp4 Grzedowicz, Grzedowicz, Grzedowicz :) .......... http://tiny.pl/xdp8 ________________________________________________________________ ____ SCI-FI, HORROR, FANTASY --> http://fantastyka.com.pl/forum/index.php skomentuj
2006-01-03 23:28	Re: Posiadanie pirackich kopii utworow.	Jacek23
Sam widzisz Mythos ze nie woln posiadac, tak ze wyroki w sprawie moich znajomych byly zasadne. -- jacek23@post.pl gg: 207344 skomentuj
2006-01-03 23:41	Re: Posiadanie pirackich kopii utworow.	Robert Tomasik
Kane [###therion007@wp.pl.###] napisał: >> Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już >> rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. > rozpowszechniony, ale w sposób legalny, np w radio lub TV, a nie np za > pośrednictwem p2p Na początku ustawy jest definicja rozpowszechnienia. Bądź uprzejmy się z nią zapoznać i nie pisać - jakby to delikatnie napisać - nieprawdziwych informacji. Utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie. Podkreślam JAKIKOLWIEK SPOSÓB! > poczytajcie art. 118 ustęp 1 i 3 Ustawy o prawie autorskim ? > Art. 118. > 1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący nośnikiem > utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu rozpowszechnianego > lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa, > pomaga w jego zbyciu, przyjmuje albo pomaga w jego ukryciu, > podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do > lat 2. Celem musi być osiągnięcie korzyści. Poza tym ZAiKS i inne organizacje pobierając tantiemy od nośników i kopiarek jednocześnie wyraziły zgodę na ich wykorzystanie w tym celu. skomentuj
2006-01-04 08:46	Re: Posiadanie pirackich kopii utworow.	Tomasz Pyra
Robert Tomasik napisał(a): > Kane [###therion007@wp.pl.###] napisał: > >>>Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z > > już > >>>rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. >> >>rozpowszechniony, ale w sposób legalny, np w radio lub TV, a nie np > > za > >>pośrednictwem p2p > > > Na początku ustawy jest definicja rozpowszechnienia. Bądź uprzejmy się > z nią zapoznać i nie pisać - jakby to delikatnie napisać - > nieprawdziwych informacji. Utworem rozpowszechnionym jest utwór, który > za zezwoleniem twórcy został w jakikolwiek sposób udostępniony > publicznie. Podkreślam JAKIKOLWIEK SPOSÓB! Ale chyba nie mozna tego interpretowac w ten sposob, ze mozna _legalnie_ sciagnac utwory z sieci p2p, kupic plyte na bazarze czy zdobyc je w jakikolwiek inny sposob, jezeli np. byly one gdziekolwiek i kiedykolwiek zagrane na koncercie, lub puszczone w radio lub telewizji? Co do 23.1. to mam watpliowosci czy "zakres wlasnego uzytko osobistego" obejmuje rowniez sciaganie pirata z p2p, lub kupowanie go na bazarze (przy zalozeniu ze utwor byl gdzies kiedys wyemitowany). Czy moze sposob pozyskania utworu to juz zupelnie inna bajka? Chwilowe zwielokrotnienie utworu w celu przeslania jest dozwolone na mocy art. 23^1, ale art. 23.2. mowi, ze dozwolony uzytek to korzystanie tylko przez osoby bliskie. Nie wiem tylko czy dobrze robie mieszajac przepisy mowiace o korzystaniu, z tymi mowiacymi o pozyskiwaniu, ale tych o sposobach pozyskiwania (legalnych i nielegalnych) nic w ustawie chyba nie ma. >>poczytajcie art. 118 ustęp 1 i 3 Ustawy o prawie autorskim ? >>Art. 118. >>1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący > Celem musi być osiągnięcie korzyści. Poza tym ZAiKS i inne organizacje > pobierając tantiemy od nośników i kopiarek jednocześnie wyraziły zgodę > na ich wykorzystanie w tym celu. Firmy broniace praw autorskich usilnie forsuja przekonanie, jakoby posiadanie pirata bylo osiagnieciem korzysci majatkowej, co wiecej - nawet bylo strata dla dystrybutora danego dobra. Czy prawo jest w tej kwestji jednoznaczne i jest gdzies wyraznie napisane co to jest korzysc majatkowa? skomentuj
2006-01-04 12:17	Re: Posiadanie pirackich kopii utworow.	Mithos
Kane napisał(a): > rozpowszechniony, ale w sposób legalny, np w radio lub TV, a nie np za > pośrednictwem p2p Skad posiadasz taka interpretacje tego przepisu ? Wskaz GDZIE jest takowy zapis. Zreszta, przeciez zawsze mozna powiedziec "mam to bo zgrywalem od kolegow i rodziny". Jak zamierzasz udowodnic, ze bylo inaczej ? -- pozdrawiam Mithos skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Posiadanie nieruchomosci przez obcokrajowca	Jasek	2005-11-17 04:20
Mandat za posiadanie biletu	QQlka	2005-12-16 14:20
posiadanie cudzego lokalu	Janusz Ch.	2006-02-14 19:23
Wspolnota a obowiazkowe dostarczenie kopii aktu notarialnego?	t	2006-06-05 23:26
Posiadanie nagrywarki-wiezienie?	Jacek23	2006-06-09 13:48
oprogramowanie - kara za nielegalne posiadanie	Tmi	2006-06-16 15:52
posiadanie niewaznego dowodo osobistego	John Serin	2006-07-17 16:48
Posiadanie filmów pobranych z internetu w	Herbi	2006-12-05 11:13
prawo a posiadanie "nieco" wiekszego zwierzaka	Marek	2006-12-22 01:18
posiadanie i sciaganie mp3, legalne?	Jacek23	2007-02-06 22:52