poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-01-25 11:49 | Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze | Paweł_Marcisz |
On Jan 24, 5:24 pm, Roman Rumpel > >> Tymczasem art 485 kpc jednak tego > >> podpisu wymaga i należy żądać podpisu dłużnika na fakturze, przy > >> płatnościach odroczonych. > > Popraw mnie, jeśli się mylę, ale wymaga jakiegokolwiek dowodu > > doręczenia, nie musi to być podpis: > > "§ 2a. Sąd wydaje nakaz zapłaty na podstawie dołączonej do pozwu > > umowy, dowodu spełnienia wzajemnego świadczenia niepieniężnego oraz > > dowodu doręczenia dłużnikowi faktury lub rachunku [...]" > I mylisz się, i się nie mylisz. > Nie zacytowałeś przepisu do końca > 2a mówi in fine: jezeli ...dochodzi zapłaty ... z ustawy o terminach > zapłaty w transakcjach handlowych. Zgadza się, z tego wynika, że (w pewnym uproszczeniu) między przedsiębiorcami nie trzeba podpisu na fakturze, by dostać nakaz w post. uproszczonym. > Natomiast przegapiasz normę ogólną z par 1 pkt 2) - zaakceptowanym > przez dłużnika rachunkiem. Ale to dotyczy tylko faktury wystawianej konsumentowi (i w wyjątków z art. 4 ustawy o terminach)? |
2008-01-25 11:52 | Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze | Liwiusz |
Paweł Marcisz pisze: > Zgadza się, z tego wynika, że (w pewnym uproszczeniu) między > przedsiębiorcami nie trzeba podpisu na fakturze, by dostać nakaz w > post. uproszczonym. Mówisz o nakazowym czy upominawczym? -- Pozdrawiam! Liwiusz www.liwiusz.republika.pl Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej egzekucji => http://www.kwm.net.pl |
||
2008-01-25 14:55 | Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze | Paweł_Marcisz |
On Jan 25, 11:52 am, Liwiusz > > by dostać nakaz w post. uproszczonym. > > Mówisz o nakazowym czy upominawczym? Tfu! Nakazowym, sorry. |
||
2008-01-25 16:12 | Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze | Roman Rumpel |
Paweł Marcisz pisze: > > Zgadza się, z tego wynika, że (w pewnym uproszczeniu) między > przedsiębiorcami nie trzeba podpisu na fakturze, by dostać nakaz w > post. uproszczonym. Przećwiczyłeś to w praktyce? Ja bym się bał. Nie wiem w sumie, czy to w gruncie rzeczy nie jest dodatkowy wymóg, żeby uzasadnić przekroczenie ustawy o terminach. Czyli byłoby tak, że podpis dłużnika na rachunku potwierdza na potrzeby wydania nakazu powstanie zobowiązania, a dowód doręczenia faktury wymagalność z ustawy o terminach > >> Natomiast przegapiasz normę ogólną z par 1 pkt 2) - zaakceptowanym >> przez dłużnika rachunkiem. > > Ale to dotyczy tylko faktury wystawianej konsumentowi (i w wyjątków z > art. 4 ustawy o terminach)? No właśnie chyba nie tylko. IMHO -- Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman www.ip.biz.pl "Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys, piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak |
||
2008-02-01 23:46 | Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze | diok |
Użytkownik "Roman Rumpel" news:fn50na$n8g$1@inews.gazeta.pl... > Czy obie faktury były podpisane? Obie były podpisane. Pozdrawiam, diok |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
postepowanie upominawcze |
InterComp | 2005-10-17 10:55 |
skarga o wznowienie postepowania |
Riat | 2006-01-27 12:28 |
Sprecyzowanie żądania pozwu - upominawcze |
Mariusz | 2006-08-14 12:52 |
Postępowanie nakazowe |
Michał Gancarski | 2006-09-22 14:38 |
koszty postepowania |
Maverick31 | 2006-10-12 09:31 |
Koszty postepowania spatkowego? |
Surfer | 2006-10-17 20:57 |
postepowanie upominawcze |
Adas | 2006-11-29 13:31 |
dot. postepowania administracyjnego. |
ala | 2007-08-21 21:54 |
przewleklosc postepowania prokuratorskiego |
marzena | 2007-12-04 06:07 |
przewleklosc postepowania prokuratorskiego |
marzena | 2007-12-04 06:07 |