poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-11-26 17:54	pozew i sprzeciw	joszi
V2l0YW0NCg0KQ2hjaWGzZW0gc2nqIGRvd2llZHppZeYgaWxlIG1hbSB3eXOzYeYgZG8gc7FkdSBv ZHBpc/N 3IHNwcnplY2l3dSBpIHphs7Fjem5pa/N3IG1harFjIG5hIHd6Z2zqZHppZSC/ZSBzdHJv bmEgcG96d2FuYS BqZXN0IGplZG5hIGkgc3Ryb25hIHBvd29kb3dhIGplZG5hID8NCg0KQ3p5IGRv d29keSBrdPNyZSB3eW1pZ W5pYW0gdyB1emFzYWRuaWVuaXUgYSBiebN5IGRvs7Fjem9uZSBkbyBw b3p3dSB0Zb8gbXVzeuogemezYXN6 YeYgd2Ugd25pb3NrYWNoIGRvd29kb3d5Y2ggPw0KDQpQb3pk cmF3aWFtDQpLcnp5c3p0b2Ygow0K skomentuj

2005-11-26 18:10	Re: pozew i sprzeciw	Lookasik
jeden odpis do akt i jeden dla kazdej osoby bedacej strona reguluje to ok 128 kpc chyba pozdrawiam Łukasz skomentuj
2005-11-26 18:38	Re: pozew i sprzeciw	joszi
Vb95dGtvd25payAiTG9va2FzaWsiIDxsb29rYXNpa0Bwb2N6dGEubzIucGw+IG5hcGlzYbMgdyB3 aWFkb21 vtmNpIG5ld3M6ZG1hNHVuJDh0cyQxQG5lbWVzaXMubmV3cy50cGkucGwuLi4NCj4gamVk ZW4gb2RwaXMgZG 8gYWt0IGkgamVkZW4gZGxhIGthemRlaiBvc29ieSBiZWRhY2VqIHN0cm9uYQ0K PiANCj4gcmVndWx1amUgd G8gb2sgMTI4IGtwYyBjaHliYQ0KDQpBbGUgdyBzcHJ6ZWNpd2llIGpl c3Qgd3lyYbxuaWUgbmFwaXNhbmU6 DQoxMi4gWmGzsWN6bmlraSAobmFsZb95IHd5bWllbmnmIHdz enlzdGtpZSBkb7OxY3pvbmUgZG8gcG96d3U gZG9rdW1lbnR5KQ0KIA0KQ3p5bGkgamFrIHRvIHJv enVtaWXmID8gbWFtIHRhbSB3cGlzYeYgZG9rdW1lbn R5IGRvs7Fjem9uZSBkbyBzcHJ6ZWNpd3Ug Pw0KQ3p5IHBvIHByb3N0dSBwcnplcGlzYeYgdG9tIHJ1YnJ5a +ogeiBwb3p3dSBqYWtpIG90cnp5 bWGzZW0gPw0KIA0KUFM6IEN6eWxpIG1hbSB3eXOzYeYgdyBzdW1pZSAy IGtvbXBsZXR5IHdzenlz dGtpY2ggZG9rdW1lbnTzdyAoZGxhIHOxZHUgaSBkbGEgcG93b2RhKT8NCg0KUG9 6ZHJhd2lhbQ0K S3J6eXN6dG9mIKM= skomentuj
2005-11-26 18:57	Re: pozew i sprzeciw	Marcin Wasilewski
Użytkownik "joszi" napisał w wiadomości news:dma6jb$acs$1@atena.e-wro.net... > Ale w sprzeciwie jest wyraźnie napisane: > 12. Załączniki (należy wymienić wszystkie dołączone do pozwu dokumenty) > > Czyli jak to rozumieć ? mam tam wpisać dokumenty dołączone do sprzeciwu ? > Czy po prostu przepisać tom rubrykę z pozwu jaki otrzymałem ? Te które ty dołaczasz. Jeśli we wniosku dowodowym powołujesz się na umowę, którą załączył powód. To nie musisz już jej kopii wysyłać. Jako załączniki wykazujesz te dokumenty, na które się powołujesz, a których jeszcze nie ma w aktach. Bez sensu było by, gdybyś wysyłał np. nast. kopię umowy, która już w tych aktach jest. Faktycznie jest w tym druku "do pozwu". Ale raczej miało tam być "do sprzeciwu". > > PS: Czyli mam wysłać w sumie 2 komplety wszystkich dokumentów (dla sądu i > dla powoda)? > Ja wysłałem 3, ale być może wystarczy 2 :) skomentuj
2005-11-26 19:20	Re: pozew i sprzeciw	kam
Marcin Wasilewski napisał(a): > Wnioski to nie dowody. Na. podstawie jednego dowodu można oprzeć > kilka wniosków dowodowych, jak też i jeden wniosek dowodowy może być > potwierdzony przez kilka dowodów. > Jest to wniosek wyciągnięty na podstawie danego dowodu/dowodów. Wniosek dowodowy, to nie jest wniosek wynikający z dowodu, tylko wniosek o przeprowadzenie określonego dowodu (na przykład z dokumentu, zeznań świadka, opinii biegłego). KG skomentuj
2005-11-26 20:14	Re: pozew i sprzeciw	Marcin Wasilewski
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:dma8u7$dju$1@inews.gazeta.pl... > Marcin Wasilewski napisał(a): >> Wnioski to nie dowody. Na. podstawie jednego dowodu można oprzeć kilka >> wniosków dowodowych, jak też i jeden wniosek dowodowy może być >> potwierdzony przez kilka dowodów. >> Jest to wniosek wyciągnięty na podstawie danego dowodu/dowodów. > > Wniosek dowodowy, to nie jest wniosek wynikający z dowodu, tylko wniosek o > przeprowadzenie określonego dowodu (na przykład z dokumentu, zeznań > świadka, opinii biegłego). > OK. a co jeśli z tej samej umowy, którą przedstawił powód, pozwany chce przedstawić inne racje? Np. Ja w swoim sprzeciwie wpisałem w uzasadnieniu: *** Powód nie udowodnił prawa do cesji wierzytelności o którą toczy się spór, gdyż pismo które przedstawia jako dowód cesji, wg pozwanego nie jest umową pomiędzy podmiotami przekazującymi prawa do wierzytelności (nie ma tam nawet podpisu strony, która prawa nabywa). Kształt tego pisma wskazuje na fakt, że jest to korespondencja pomiędzy Syndykiem ARS S.A. a pozwanym, która powinna być dostarczona pozwanemu, a którą pozwany pierwszy raz zobaczył w załączeniu do pozwu. Dziwi mnie więc, dlaczego powód legitymuje się tym pismem, skoro nie jest ani nadawcą ani jego adresatem. Powstaje pytanie dlaczego to powód jest w jego posiadaniu a nie adresat pisma. Dowód: pismo adresowane do pozwanego o nagłówku "cesja" dołączone do pozwu przez powoda. Pkt 5 umowy datuje termin spłaty ostatniej raty kredytu na dzień 7.06.2002 roku. Jednocześnie Bank Zachodni WBK S.A. w związku z upadłością strony umowy tj. ARS S.A. w dniu 25.04.2002 r. poinformował pozwanego, że dalszą spłatę rat ma dokonywać bezpośrednio na wskazany (nowy) rachunek bankowy, oraz że postanowienia umowy dot. pośrednictwa ARS S.A. przestają obowiązywać. W związku z tym, niezbitym faktem jest, że pozew, który wpłynął do Sądu w dniu 28.07.2005 został wniesiony przez powoda po terminie przedawnienia roszczenia. Pozwany podnosi zarzut przedawnienia. Dowód: kopia umowy dołączona do pozwu przez powoda, kopia pisma z Banku adresowana do pozwanego. Powód wykazuje daleko idącą ironię powołując się na pkt 8 umowy, który oprócz praw, (które powód sobie rości) wskazuje także na obowiązki względem kredytobiorcy, cyt: " [...] ARS SA udzielał będzie Kredytobiorcy wszelkich wyjaśnień i informacji związanych z przyznanym kredytem." Sprawę tę precyzuje także regulamin do ww umowy. który w pkt. 2.21 oznajmia: "ARS SA zawiadomi kredytobiorcę - na jego koszt - o powstaniu zaległości w spłacie kredytu i odsetek" . Ani ARS S.A., ani zarządzający po upadłości syndyk, nie kontaktowały się z pozwanym po 2000 roku w sprawie tego kredytu. Nie wezwały także powoda do wyrównania ewentualnych zaległości po całkowitej spłacie kredytu w Banku. W związku z tym, jeśli nawet były jakieś zaległości w spłacie ww kredytu, to pozwany nie może odpowiadać za głęboką indolencję strony i brak jakiegokolwiek zainteresowania sprawą. Gdyby strona zwróciła się do pozwanego z prośbą o uregulowanie ewentualnych zaległości, to na pewno bym to uczynił. Bank, który kontaktował się ze mną i przedstawił swoje żądania wynikłe z ww umowy został w całości zaspokojony. Pozwany nigdy nie ukrywał się, ani nie próbował unikać wierzytelności. Jednak pozwany nie będzie przymykał oczu na indolencję strony. Po to w końcu istnieje instytucja przedawnienia, aby uchronić obywateli przed gromadzeniem setek pokwitowań i dowodów wpłat przez długie lata (w tym przypadku z poprzedniego wieku). Jeśli strona czuje się pokrzywdzona, to niestety jedynie ze swojej winy. Jednak powód nie jest obowiązany do przechowywania dowodów wpłat przez okres dłuższy niż reguluje to Kodeks Cywilny. Dowód: Umowa i regulamin do ww umowy kredytu. *** Natomiast we wnioskach dowodowych mam wpisane tylko: Zgłaszany dowód / Fakt podlegający stwierdzeniu Odpis regulaminu do umowy kredytu z dn. 8 czerwca 1999 roku. - oryginał u pozwanego. / Istnienie obowiązku informowania kredytobiorcy o ewentualnych zaległościach przez ARS S.A. Odpis pisma z Banku Zachodniego WBK S.A. adresowanego do kredytobiorcy. - oryginał u pozwanego. / Wypowiedzenie umowy przez Bank w stosunku do ARS S.A. i nakaz spłat bez pośrednictwa ARS S.A. To czy zostało to wypełnione właściwie, czy też drugi raz pownienem we wnioskach wpisywać umowę (przedstawioną przez powoda)? skomentuj
2005-11-26 20:19	Re: pozew i sprzeciw	Marcin Wasilewski
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:dma8u7$dju$1@inews.gazeta.pl... > Wniosek dowodowy, to nie jest wniosek wynikający z dowodu, tylko wniosek o > przeprowadzenie określonego dowodu (na przykład z dokumentu, zeznań > świadka, opinii biegłego). Faktycznie, nie miałem przed sobą sprzeciwu i o rubryce wyżej pisałem. Swojego posta już anulowałem, coby zamieszania nie wprowadzać. skomentuj
2005-11-26 22:29	Re: pozew i sprzeciw	joszi
DQpVv3l0a293bmlrICJNYXJjaW4gV2FzaWxld3NraSIgPHJhZG1hckB1c3VuX3RvLmdvcnpvdy5t bS5wbD4 gbmFwaXNhsyB3IHdpYWRvbW+2Y2kgbmV3czpkbWFjZ2QkM3JnJDFAbmV3cy5vbmV0LnBs Li4uDQogDQo+ID 4gV25pb3NlayBkb3dvZG93eSwgdG8gbmllIGplc3Qgd25pb3NlayB3eW5pa2Fq sWN5IHogZG93b2R1LCB0e WxrbyB3bmlvc2VrIG8gDQo+ID4gcHJ6ZXByb3dhZHplbmllIG9rcmW2 bG9uZWdvIGRvd29kdSAobmEgcHJ6 eWuzYWQgeiBkb2t1bWVudHUsIHplem5h8SANCj4gPiC2d2lh ZGthLCBvcGluaWkgYmllZ7NlZ28pLg0KPiA NCj4gICBGYWt0eWN6bmllLCBuaWUgbWlhs2VtIHBy emVkIHNvYrEgc3ByemVjaXd1IGkgbyBydWJyeWNlIH d5v2VqIHBpc2GzZW0uIA0KPiBTd29qZWdv IHBvc3RhIGp1vyBhbnVsb3dhs2VtLCBjb2J5IHphbWllc3phb mlhIG5pZSB3cHJvd2FkemHmLiAN Cg0KQ3p5bGkgamFrIHBvZG5vc3rqIHphcnp1dCBwcnplZGF3bmllbmlh IHRvIHBvd2luaWVuZW0g d2Ugd25pb3NrYWNoIGRvd29kb3d5Y2ggdG8gbmFwaXNh5joNCg0KNS4xLjEuIFp ns2FzemFueSBk b3fzZA0KT2RwaXMgdW1vd3kga3JlZHl0dSB6IGRuaWEgMTMgc2llcnBuaWEgMTk5OSByb2 t1IGRv s7Fjem9uZWogZG8gcG96d3UNCg0KNS4xLjIuIEZha3QgcG9kbGVnYWqxY3kgc3R3aWVyZHplbml1 DQpUZXJtaW4gcHJ6ZWRhd25pZW5pYSBuYWxlv25vtmNpIHVws3lusbMgMTMgd3J6ZbZuaWEgMjAw NCByb2 t1Lg0KDQo/DQoNClBvemRyYXdpYW0NCktyenlzenRvZiCj skomentuj
2005-11-26 23:15	Re: pozew i sprzeciw	Marcin Wasilewski
Użytkownik "joszi" napisał w wiadomości news:dmak4l$vui$1@atena.e-wro.net... > Czyli jak podnoszę zarzut przedawnienia to powinienem we wnioskach > dowodowych to napisać: > > 5.1.1. Zgłaszany dowód > Odpis umowy kredytu z dnia 13 sierpnia 1999 roku dołączonej do pozwu > > 5.1.2. Fakt podlegający stwierdzeniu > Termin przedawnienia należności upłynął 13 września 2004 roku. > Wisz co, poczekaj aż się ktoś wypowie, np. kam. Bo powiem Ci tak, że teraz to już nie wiem. Wg tego co powiedział "kam", to wynika, że tu wpisujesz dowód jaki chcesz wnieść do sprawy, czyli np.: jakiś dokument, przesłuchanie świadka. Natomiast z drugiej strony podajesz co za pomocą tego dowodu chcesz osiągnąć. Służy to pewnie ocenie sądu, czy taki dowód ma sens. Np. jeśli będziesz chciał wzywać świadka w nieistotnej dla sądu kwestii, to pewnie sąd ten wniosek odrzuci. Tak więc po tym co napisał "kam", wydaje mi się, że nie trzeba we wnioskach dowodowych wpisywać dowodów, które wniósł już powód. Zresztą mam taką nadzieję. Ale zaczekaj na odpowiedź kogoś kompetentnego. skomentuj
2005-11-27 16:38	Re: pozew i sprzeciw	kam
Marcin Wasilewski napisał(a): > Tak więc po tym co napisał "kam", wydaje mi się, że nie trzeba we > wnioskach dowodowych wpisywać dowodów, które wniósł już powód. Zresztą > mam taką nadzieję. Ale zaczekaj na odpowiedź kogoś kompetentnego. Moim zdaniem czegoś takiego jak umowa przedłożona przez powoda wpisywać nie trzeba, ale jak się wpisze, to nie zaszkodzi :) Bo teoretycznie wniosek dowodowy powoda mógłby zostać oddalony, a wniosek pozwanego o przeprowadzenie identycznego dowodu uwzględniony - na przykład z uwagi na inaczej sformułowane tezy. Ale to takie bardzo teoretyczne rozważania :) KG skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
sprzeciw od wyroku nakazowego	Bogna	2005-11-15 13:55
sprzeciw od wyroku zaocznego	janusz_niusyWYTNIJTO	2005-11-15 22:08
Sprzeciw od nakazu zapłaty, brak miejsca w rubryce	joszi	2005-11-22 21:00
Poszukuje wzoru wypelnionego druku SPRZECIW OD NAKAZU ZAPŁATY w postepowaniu upominawczym	Artur	2005-11-25 13:07
sprzeciw w ilu egzemplarzach	Artur	2005-11-29 12:00
Sprzeciw do wyroku nakazowego	Wojtek	2005-12-04 12:00
Pozew	Daroot	2006-03-29 19:40
Filmowanie, publikowanie, sprzeciw	Kerry	2006-12-03 19:53
Jak wniesc sprzeciw od wyroku zaocznego ?	Fantom	2007-01-11 09:26
Pytanie o sprzeciw do nakazu zaplaty.	Norbert	2007-06-05 10:47