poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-08-14 21:49	Pozew od stowarzyszenia ?Executio Iuris	Mentor
Przeciwko niewielkiemu e-sklepowi stowarzyszenie ?Executio Iuris? wystosowało pozew o Uznanie Postanowienia Wzorca Umowy Za Niedozwolony. W pozwie pełnomocnik stowarzyszenia wnosi, że jeden z punktów regulaminu w poniższym brzmieniu jest niedozwolony: ?Firma XYZ dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta. Niemniej, w każdym przypadku, gdy dane (w tym opisy i dane techniczne produktów) prezentowane na witrynie sklepu w dniu złożenia przez konsumenta zamówienia niepokrywany by się z rzeczywistością, w ciągu 10 dni od daty zakupu ma on prawo odstąpienia od umowy bez podawania przyczyn, zgodnie z przepisami o odstąpieniu od umowy zawartej na odległość.? Pełnomocnik ten podnosi, że: ?przedmiotowe postanowienie nakłada na konsumenta obowiązek zwrotu towaru niezgodnego z umową na własny koszt ? tym samym naruszając dobre obyczaje i interes ekonomiczny konsumenta.? Moim zdaniem nie można na podstawie tego punktu wywodzić, że sklep domaga się od konsumenta, aby zwrócił niezgodne z zamówieniem przedmioty na swój koszt. Zwłaszcza, że w tym samym regulaminie cztery punkty wyżej jest punkt o brzmieniu: ?W przypadku niezgodności towaru z umową reklamowany towar wraz z pismem określającym rodzaj niezgodności oraz oczekiwania dotyczące sposobu realizacji naszych zobowiązań, należy odesłać na koszt firmy XYZ na adres siedziby XYZ". Czy ktoś z bardziej doświadczonych grupowiczów mógłby wyrazić swoją opinie w tym temacie? Czy rzeczywiście mogą coś ugrać, w końcu tak ja napisałem wyżej w regulaminie jest wyraźnie napisane, że zwrot w tym przypadku jest na koszt sklepu? Pozdrawiam M skomentuj

2012-08-14 21:59	Re: Pozew od stowarzyszenia ?Executio Iuris	Andrzej Lawa
W dniu 14.08.2012 21:49, Mentor pisze: > Przeciwko niewielkiemu e-sklepowi stowarzyszenie ?Executio Iuris? > wystosowało pozew o Uznanie Postanowienia Wzorca Umowy Za Niedozwolony. Przypuszczam, że to jacyś naciągacze. Co to za pozew o uznanie wzorca umowy za niedozwolony? Kto jest stroną wzorca umowy?? skomentuj
2012-08-14 22:09	Re: Pozew od stowarzyszenia ?Executio Iuris	Wojciech Bancer
On 2012-08-14, Andrzej Lawa wrote: [...] > Przypuszczam, że to jacyś naciągacze. I masz rację. > Co to za pozew o uznanie wzorca umowy za niedozwolony? > Kto jest stroną wzorca umowy?? https://www.google.pl/search?q=Executio+Iuris -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl skomentuj
2012-08-14 22:28	Re: Pozew od stowarzyszenia ?Executio Iuris	Andrzej Lawa
W dniu 14.08.2012 22:09, Wojciech Bancer pisze: > On 2012-08-14, Andrzej Lawa wrote: > > [...] > >> Przypuszczam, że to jacyś naciągacze. > > I masz rację. > >> Co to za pozew o uznanie wzorca umowy za niedozwolony? >> Kto jest stroną wzorca umowy?? > > https://www.google.pl/search?q=Executio+Iuris Szantaż jest nielegalny. Co więcej Art. 5 KC wyraźnie mówi, że bezprawne jest wykorzystywanie prawa sprzecznie z jego przeznaczeniem - przeznaczeniem przepisów o ochronie praw konsumentów jest ochrona praw konsumentów, a nie łatwy zarobek dla pasożytów. Swoją drogą ciekaw jestem, czy już się parę osób zebrało spuścić wpierdol temu "radcy" czy też dopiero go to czeka... Wyjątkowa gnida (za przeproszeniem tych pokrytych chityną krwiopijców). skomentuj
2012-08-14 22:37	Re: Pozew od stowarzyszenia ?Executio Iuris	witek
Mentor wrote: > Przeciwko niewielkiemu e-sklepowi stowarzyszenie ?Executio Iuris? > wystosowało pozew o Uznanie Postanowienia Wzorca Umowy Za Niedozwolony. > > W pozwie pełnomocnik stowarzyszenia wnosi, że jeden z punktów regulaminu > w poniższym brzmieniu jest niedozwolony: > ?Firma XYZ dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne > umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie > ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i > właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta. > Niemniej, w każdym przypadku, gdy dane (w tym opisy i dane techniczne > produktów) prezentowane na witrynie sklepu w dniu złożenia przez > konsumenta zamówienia niepokrywany by się z rzeczywistością, w ciągu 10 > dni od daty zakupu ma on prawo odstąpienia od umowy bez podawania > przyczyn, zgodnie z przepisami o odstąpieniu od umowy zawartej na > odległość.? > Pełnomocnik ten podnosi, że: ?przedmiotowe postanowienie nakłada na > konsumenta obowiązek zwrotu towaru niezgodnego z umową na własny koszt ? > tym samym naruszając dobre obyczaje i interes ekonomiczny konsumenta.? > > Moim zdaniem nie można na podstawie tego punktu wywodzić, że sklep > domaga się od konsumenta, aby zwrócił niezgodne z zamówieniem przedmioty > na swój koszt. Zwłaszcza, że w tym samym regulaminie cztery punkty wyżej > jest punkt o brzmieniu: > ?W przypadku niezgodności towaru z umową reklamowany towar wraz z pismem > określającym rodzaj niezgodności oraz oczekiwania dotyczące sposobu > realizacji naszych zobowiązań, należy odesłać na koszt firmy XYZ na > adres siedziby XYZ". > > Czy ktoś z bardziej doświadczonych grupowiczów mógłby wyrazić swoją > opinie w tym temacie? Czy rzeczywiście mogą coś ugrać, w końcu tak ja > napisałem wyżej w regulaminie jest wyraźnie napisane, że zwrot w tym > przypadku jest na koszt sklepu? > > Pozdrawiam > M generalnie akurat to oni sobie moga, ale jak ci sie UOKIK przyczepi to przegrasz, bo faktycznie maja racje. Co konsumenta obchodzi, ze firm XYZ doklada wszelkich staran ale jej nie wychodzi. Jak najbardziej ponosicie odpowiedzialnos za bledne parametry i wlasciwosci towaru jak i za to ze producent je zmienil. To wy sprzedajecie towar i macie wiedziec co sprzedajecie. To ze potem mozna cos odeslac na koszt sklepu juz jest nieistotne. skomentuj
2012-08-14 22:50	Re: Pozew od stowarzyszenia ?Executio Iuris	mentore
W dniu 2012-08-14 22:37, witek pisze: > Mentor wrote: >> Przeciwko niewielkiemu e-sklepowi stowarzyszenie ?Executio Iuris? >> wystosowało pozew o Uznanie Postanowienia Wzorca Umowy Za Niedozwolony. >> >> W pozwie pełnomocnik stowarzyszenia wnosi, że jeden z punktów regulaminu >> w poniższym brzmieniu jest niedozwolony: >> ?Firma XYZ dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne >> umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie >> ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i >> właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta. >> Niemniej, w każdym przypadku, gdy dane (w tym opisy i dane techniczne >> produktów) prezentowane na witrynie sklepu w dniu złożenia przez >> konsumenta zamówienia niepokrywany by się z rzeczywistością, w ciągu 10 >> dni od daty zakupu ma on prawo odstąpienia od umowy bez podawania >> przyczyn, zgodnie z przepisami o odstąpieniu od umowy zawartej na >> odległość.? >> Pełnomocnik ten podnosi, że: ?przedmiotowe postanowienie nakłada na >> konsumenta obowiązek zwrotu towaru niezgodnego z umową na własny koszt ? >> tym samym naruszając dobre obyczaje i interes ekonomiczny konsumenta.? >> >> Moim zdaniem nie można na podstawie tego punktu wywodzić, że sklep >> domaga się od konsumenta, aby zwrócił niezgodne z zamówieniem przedmioty >> na swój koszt. Zwłaszcza, że w tym samym regulaminie cztery punkty wyżej >> jest punkt o brzmieniu: >> ?W przypadku niezgodności towaru z umową reklamowany towar wraz z pismem >> określającym rodzaj niezgodności oraz oczekiwania dotyczące sposobu >> realizacji naszych zobowiązań, należy odesłać na koszt firmy XYZ na >> adres siedziby XYZ". >> >> Czy ktoś z bardziej doświadczonych grupowiczów mógłby wyrazić swoją >> opinie w tym temacie? Czy rzeczywiście mogą coś ugrać, w końcu tak ja >> napisałem wyżej w regulaminie jest wyraźnie napisane, że zwrot w tym >> przypadku jest na koszt sklepu? >> >> Pozdrawiam >> M > > > generalnie akurat to oni sobie moga, ale jak ci sie UOKIK przyczepi to > przegrasz, bo faktycznie maja racje. > Co konsumenta obchodzi, ze firm XYZ doklada wszelkich staran ale jej > nie wychodzi. Jak najbardziej ponosicie odpowiedzialnos za bledne > parametry i wlasciwosci towaru jak i za to ze producent je zmienil. > To wy sprzedajecie towar i macie wiedziec co sprzedajecie. > > To ze potem mozna cos odeslac na koszt sklepu juz jest nieistotne. Masz rację ale oni właśnie podnoszą tylko i wyłącznie sprawę kosztów które zostały uregulowane w innym punkcje tego samego regulaminu, a nie odpowiedzialności za ew. błędny opis przedmiotu. Przy okazji regulamin został już skrzętnie przeglądnięty i poprawiony według wytycznych UOKIK. skomentuj
2012-08-14 22:53	Re: Pozew od stowarzyszenia ?Executio Iuris	witek
mentore wrote: > W dniu 2012-08-14 22:37, witek pisze: >> Mentor wrote: >>> Przeciwko niewielkiemu e-sklepowi stowarzyszenie ?Executio Iuris? >>> wystosowało pozew o Uznanie Postanowienia Wzorca Umowy Za Niedozwolony. >>> >>> W pozwie pełnomocnik stowarzyszenia wnosi, że jeden z punktów regulaminu >>> w poniższym brzmieniu jest niedozwolony: >>> ?Firma XYZ dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne >>> umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie >>> ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i >>> właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta. >>> Niemniej, w każdym przypadku, gdy dane (w tym opisy i dane techniczne >>> produktów) prezentowane na witrynie sklepu w dniu złożenia przez >>> konsumenta zamówienia niepokrywany by się z rzeczywistością, w ciągu 10 >>> dni od daty zakupu ma on prawo odstąpienia od umowy bez podawania >>> przyczyn, zgodnie z przepisami o odstąpieniu od umowy zawartej na >>> odległość.? >>> Pełnomocnik ten podnosi, że: ?przedmiotowe postanowienie nakłada na >>> konsumenta obowiązek zwrotu towaru niezgodnego z umową na własny koszt ? >>> tym samym naruszając dobre obyczaje i interes ekonomiczny konsumenta.? >>> >>> Moim zdaniem nie można na podstawie tego punktu wywodzić, że sklep >>> domaga się od konsumenta, aby zwrócił niezgodne z zamówieniem przedmioty >>> na swój koszt. Zwłaszcza, że w tym samym regulaminie cztery punkty wyżej >>> jest punkt o brzmieniu: >>> ?W przypadku niezgodności towaru z umową reklamowany towar wraz z pismem >>> określającym rodzaj niezgodności oraz oczekiwania dotyczące sposobu >>> realizacji naszych zobowiązań, należy odesłać na koszt firmy XYZ na >>> adres siedziby XYZ". >>> >>> Czy ktoś z bardziej doświadczonych grupowiczów mógłby wyrazić swoją >>> opinie w tym temacie? Czy rzeczywiście mogą coś ugrać, w końcu tak ja >>> napisałem wyżej w regulaminie jest wyraźnie napisane, że zwrot w tym >>> przypadku jest na koszt sklepu? >>> >>> Pozdrawiam >>> M >> >> >> generalnie akurat to oni sobie moga, ale jak ci sie UOKIK przyczepi to >> przegrasz, bo faktycznie maja racje. >> Co konsumenta obchodzi, ze firm XYZ doklada wszelkich staran ale jej >> nie wychodzi. Jak najbardziej ponosicie odpowiedzialnos za bledne >> parametry i wlasciwosci towaru jak i za to ze producent je zmienil. >> To wy sprzedajecie towar i macie wiedziec co sprzedajecie. >> >> To ze potem mozna cos odeslac na koszt sklepu juz jest nieistotne. > > Masz rację ale oni właśnie podnoszą tylko i wyłącznie sprawę kosztów > które zostały uregulowane w innym punkcje tego samego regulaminu, > a nie odpowiedzialności za ew. błędny opis przedmiotu. > Przy okazji regulamin został już skrzętnie przeglądnięty i poprawiony > według wytycznych UOKIK. > olac albo poradzic sie kogos madrego czy w ogole odpowiadac. moim zdaniem oni w ogole nie sa od tego i nie wiem na co w sadzie mogliby sie powolywac. A czego w ogole oni chca po za faktem zwrocenia uwagi, ze cos ewentualnie jest niezgodne z ustawa? skomentuj
2012-08-14 23:13	Re: Pozew od stowarzyszenia ?Executio Iuris	mentore
> >> generalnie akurat to oni sobie moga, ale jak ci sie UOKIK przyczepi to >>> przegrasz, bo faktycznie maja racje. >>> Co konsumenta obchodzi, ze firm XYZ doklada wszelkich staran ale jej >>> nie wychodzi. Jak najbardziej ponosicie odpowiedzialnos za bledne >>> parametry i wlasciwosci towaru jak i za to ze producent je zmienil. >>> To wy sprzedajecie towar i macie wiedziec co sprzedajecie. >>> >>> To ze potem mozna cos odeslac na koszt sklepu juz jest nieistotne. >> >> Masz rację ale oni właśnie podnoszą tylko i wyłącznie sprawę kosztów >> które zostały uregulowane w innym punkcje tego samego regulaminu, >> a nie odpowiedzialności za ew. błędny opis przedmiotu. >> Przy okazji regulamin został już skrzętnie przeglądnięty i poprawiony >> według wytycznych UOKIK. >> > > olac > albo poradzic sie kogos madrego czy w ogole odpowiadac. > moim zdaniem oni w ogole nie sa od tego i nie wiem na co w sadzie > mogliby sie powolywac. > A czego w ogole oni chca po za faktem zwrocenia uwagi, ze cos > ewentualnie jest niezgodne z ustawa? > Pełnomocnik Stowarzyszenia ?Executio Iuris? domaga się 720zł zastępstwa procesowego. Natomiast samo stowarzyszenie niczego po za uznaniem punktu za niezgodny. skomentuj
2012-08-14 23:33	Re: Pozew od stowarzyszenia ?Executio Iuris	witek
mentore wrote: >> >> generalnie akurat to oni sobie moga, ale jak ci sie UOKIK przyczepi to >>>> przegrasz, bo faktycznie maja racje. >>>> Co konsumenta obchodzi, ze firm XYZ doklada wszelkich staran ale jej >>>> nie wychodzi. Jak najbardziej ponosicie odpowiedzialnos za bledne >>>> parametry i wlasciwosci towaru jak i za to ze producent je zmienil. >>>> To wy sprzedajecie towar i macie wiedziec co sprzedajecie. >>>> >>>> To ze potem mozna cos odeslac na koszt sklepu juz jest nieistotne. >>> >>> Masz rację ale oni właśnie podnoszą tylko i wyłącznie sprawę kosztów >>> które zostały uregulowane w innym punkcje tego samego regulaminu, >>> a nie odpowiedzialności za ew. błędny opis przedmiotu. >>> Przy okazji regulamin został już skrzętnie przeglądnięty i poprawiony >>> według wytycznych UOKIK. >>> >> >> olac >> albo poradzic sie kogos madrego czy w ogole odpowiadac. >> moim zdaniem oni w ogole nie sa od tego i nie wiem na co w sadzie >> mogliby sie powolywac. >> A czego w ogole oni chca po za faktem zwrocenia uwagi, ze cos >> ewentualnie jest niezgodne z ustawa? >> > > Pełnomocnik Stowarzyszenia ?Executio Iuris? domaga się 720zł zastępstwa > procesowego. Natomiast samo stowarzyszenie niczego po za uznaniem punktu > za niezgodny. na drzewo. ewentualnie do prokuratury skomentuj
2012-08-14 23:34	Re: (OT)Pozew od stowarzyszenia	Włodzimierz_Wojtiuk
mentore wrote: > W dniu 2012-08-14 22:37, witek pisze: >> Mentor wrote: >>> Przeciwko niewielkiemu e-sklepowi stowarzyszenie „Executio Iuris” >>> wystosowało pozew o Uznanie Postanowienia Wzorca Umowy Za >>> Niedozwolony. (ciap) > Przy okazji regulamin został juĹź skrzętnie przeglÄ dnięty i poprawiony > według wytycznych UOKIK. Tak przy okazji, z czego wynika konieczność "mania" przez sklep internetowy siakiegoś regulaminu? -- Włodek http://dino.inosak.org skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
jakie stowarzyszenia?	Dagmara	2005-11-16 22:32
Fundacja Academia Iuris - bezplatne porady prawne dla osob ubogich	f_idiechi	2005-11-25 15:03
Fundacje, stowarzyszenia??	Krzych1101	2006-01-27 12:48
zakładanie stowarzyszenia...	r-a-d	2006-02-15 20:33
nazwa stowarzyszenia	r-a-d	2006-02-15 20:35
Zakladanie stowarzyszenia	sirm	2007-01-09 20:24
Stowarzyszenia	Any User	2007-10-18 16:58
Rozwiązanie stowarzyszenia	B	2010-10-08 17:21
Ignorantia iuris nocet	mokpl	2011-08-25 17:38
Likwidacja stowarzyszenia	###	2012-04-22 17:15