poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-08-21 18:38 | Prawo autorskie | mateuszkrecisz |
Czy mogę sam sobie wstawić na moją stronę internetową formułkę "Wszelkie prawa zastrzeżone... copyrigth by..."? |
2007-08-21 20:44 | Re: Prawo autorskie | Henry (k) |
Dnia Tue, 21 Aug 2007 09:38:01 -0700, mateuszkrecisz napisał(a): > Czy mogę sam sobie wstawić na moją stronę internetową formułkę > "Wszelkie prawa zastrzeżone... copyrigth by..."? Oczywiście że tak - to tylko formułka - to czy treść i forma Twojej strony będą chronione przez PA zależy tylko od tego co tam masz. Więc może być tak że z formułką będzie można kopiować to co masz na stronie, ale i tak że bez formułki nie będzie można. Praktyczne znaczenie takiej formułki jest tylko gdy chcesz żeby oglądający od razu wiedział do kogo się ewentualnie zgłosić po zgodę. Pozdrawiam, Henry |
||
2007-08-21 23:45 | Re: Prawo autorskie | pdemb |
"Henry (k)" [...] > Praktyczne znaczenie takiej formułki jest tylko gdy chcesz żeby > oglądający od razu wiedział do kogo się ewentualnie zgłosić po > zgodę. Do tego są też znacznik 'author' w przypadku stron WWW i odpowiednie znaczniki EXIF w przypadku plików graficznych. |
||
2007-08-22 10:46 | Re: Prawo autorskie | Habeck Colibretto |
Dnia 21.08.2007, o godzinie 23.45.42, na pl.soc.prawo, Piotr Dembiński napisał(a): >> Praktyczne znaczenie takiej formułki jest tylko gdy chcesz żeby >> oglądający od razu wiedział do kogo się ewentualnie zgłosić po >> zgodę. > Do tego są też znacznik 'author' w przypadku stron WWW i odpowiednie > znaczniki EXIF w przypadku plików graficznych. EXIF to żaden znacznik. Można modyfikować. Lepiej już zdjęcia wrzucać lekko przykadrowane. -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach |
||
2007-08-22 20:08 | Re: Prawo autorskie | pdemb |
Habeck Colibretto > Dnia 21.08.2007, o godzinie 23.45.42, na pl.soc.prawo, Piotr > Dembiński napisał(a): > >>> Praktyczne znaczenie takiej formułki jest tylko gdy chcesz żeby >>> oglądający od razu wiedział do kogo się ewentualnie zgłosić po >>> zgodę. >> Do tego są też znacznik 'author' w przypadku stron WWW >> i odpowiednie znaczniki EXIF w przypadku plików graficznych. > > EXIF to żaden znacznik. EXIF to właśnie standard zapisu znaczników (ang. 'tags'). |
||
2007-08-23 10:31 | Re: Prawo autorskie | Henry (k) |
Dnia Wed, 22 Aug 2007 20:08:31 +0200, Piotr Dembiński napisał(a): > EXIF to właśnie standard zapisu znaczników (ang. 'tags'). Chodziło mu o to że jest niewiarygodny - łatwo zmodyfikować. Poza tym wielu fotografów ten exif wycina z pliku (no i wiele programów też go gubi po drodze). Zresztą nie każdy format graficzny ma exif. Pozdrawiam, Henry |
||
2007-08-23 12:32 | Re: Prawo autorskie | Habeck Colibretto |
Dnia 22.08.2007, o godzinie 20.08.31, na pl.soc.prawo, Piotr Dembiński napisał(a): >>>> Praktyczne znaczenie takiej formułki jest tylko gdy chcesz żeby >>>> oglądający od razu wiedział do kogo się ewentualnie zgłosić po >>>> zgodę. >>> Do tego są też znacznik 'author' w przypadku stron WWW >>> i odpowiednie znaczniki EXIF w przypadku plików graficznych. >> EXIF to żaden znacznik. > EXIF to właśnie standard zapisu znaczników (ang. 'tags'). Ale chodzi o to, że on nie _znaczy_ zdjęcia w sposób, który byłby dla sądu rozstrzygający. Cały EXIF można modyfikować. Można także exif z jednego zdjęcia zapisać w innym. Jak wspomniałem najlepiej na stronie publikować przykadrowane zdjęcia (np. 20-pikselową ramką). Problemu z udowodnieniem własności wtedy nie będzie. -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach |
||
2007-08-23 14:21 | Re: Prawo autorskie | pdemb |
"Henry (k)" > Dnia Wed, 22 Aug 2007 20:08:31 +0200, Piotr Dembiński napisał(a): > >> EXIF to właśnie standard zapisu znaczników (ang. 'tags'). > > Chodziło mu o to że jest niewiarygodny Ten standard nie był projektowany z myślą o zabezpieczeniu fotografii przed modyfikacją, tylko o składowaniu w pliku graficznym dodatkowej informacji, np. o właścicielu praw autorskich, autorze zdjęcia etc. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl |
||
2007-08-23 22:08 | Re: Prawo autorskie | pdemb |
Habeck Colibretto > Dnia 22.08.2007, o godzinie 20.08.31, na pl.soc.prawo, Piotr > Dembiński napisał(a): > >>>>> Praktyczne znaczenie takiej formułki jest tylko gdy chcesz żeby >>>>> oglądający od razu wiedział do kogo się ewentualnie zgłosić po >>>>> zgodę. >>>> Do tego są też znacznik 'author' w przypadku stron WWW >>>> i odpowiednie znaczniki EXIF w przypadku plików graficznych. >>> EXIF to żaden znacznik. >> EXIF to właśnie standard zapisu znaczników (ang. 'tags'). > > Ale chodzi o to, że on nie _znaczy_ zdjęcia w sposób, który byłby > dla sądu rozstrzygający. Podobnie jak znaczniki HTML nie znaczą strony WWW w sposób nieodwracalny, bo można je usunąć. > Cały EXIF można modyfikować. Samego standardu EXIF raczej nie można. Z tego, co wiem, niektórzy producenci dodają własne znaczniki, często nadmiarowe względem już istniejących. > Można także exif z jednego zdjęcia zapisać w innym. Oczywiście. > Jak wspomniałem najlepiej na stronie publikować przykadrowane > zdjęcia (np. 20-pikselową ramką). To, o co ci chodzi, to zapewne znaki wodne, ew. DRM. > Problemu z udowodnieniem własności wtedy nie będzie. Jeśli chodzi o kwestie prawne, to przy użyciu znaczników EXIF można w łatwy sposób dodać do grafiki informację o autorze i o właścicielu majątkowych praw autorskich (prawo autorskie). Zaleta w porówaniu z innymi metodami jest taka, że sama grafika pozostaje taka sama, a jednocześnie informacja jest związana z samym plikiem graficznym. Obecnie często taką informację umieszcza się po prostu na samej stronie internetowej, w tekście lub w specjalnej ramce obok zdjęcia lub grafiki albo też po prostu umieszcza się tę informację na samej grafice. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl |
||
2007-08-23 22:53 | Re: Prawo autorskie | Habeck Colibretto |
Dnia 23.08.2007, o godzinie 22.08.30, na pl.soc.prawo, Piotr Dembiński napisał(a): >> Cały EXIF można modyfikować. > Samego standardu EXIF raczej nie można. ROTFL. A kto mówi o zmianie standardu? 2.2 od dobrych 5 lat się nie zmienił a ja go zmieniać nie chcę. Mówimy o tagach, które są tak do usunięcia jak i do zamienienia bezproblemowe. > Z tego, co wiem, niektórzy > producenci dodają własne znaczniki, często nadmiarowe względem już > istniejących. I co z tego, skoro można się tego pozbyć i wstawić inne? Moje autorstwo, mój aparat... Do JPG podczepić mogę swój własny EXIF. Ale nadmiarowej informacji do wykadrowanego zdjęcia nie wyczaruję. >> Jak wspomniałem najlepiej na stronie publikować przykadrowane >> zdjęcia (np. 20-pikselową ramką). > To, o co ci chodzi, to zapewne znaki wodne, ew. DRM. Nie trzeba się bawić w znaki wodne ani DRMy. >> Problemu z udowodnieniem własności wtedy nie będzie. > Jeśli chodzi o kwestie prawne, to przy użyciu znaczników EXIF można > w łatwy sposób dodać do grafiki informację o autorze i o właścicielu > majątkowych praw autorskich (prawo autorskie). Mogę to dodać do _każdego_ zdjęcia jakie ściągnę z sieci. > Zaleta w porówaniu > z innymi metodami jest taka, że sama grafika pozostaje taka sama, > a jednocześnie informacja jest związana z samym plikiem graficznym. Problem w tym, że nie jest związana nieodwracalnie. > Obecnie często taką informację umieszcza się po prostu na samej > stronie internetowej, w tekście lub w specjalnej ramce obok zdjęcia > lub grafiki albo też po prostu umieszcza się tę informację na samej > grafice. Z samej grafiki ciężej coś wyciąć niż z EXIFa. EXIF to się przydaje gwoli informacji a nie gwoli ochrony praw autorskich czy udowodnienia własności, bo tam każdy może wpisać to co chce. Dlatego w sieci nie powinno umieszczać się oryginalnej wielkości zdjęć (trza kadrować, zmieniać rozmiar - więc ten kto ma większe zdjęcie jest jego właścicielem). -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Prawo autorskie |
Barnaba | 2006-01-08 15:25 |
Prawo autorskie ?? |
Marsjusz | 2006-02-21 08:34 |
Prawo autorskie |
MaxImuS | 2006-03-22 10:34 |
prawo autorskie |
darek | 2006-06-03 16:48 |
Prawo autorskie |
zmarekz | 2006-06-13 07:50 |
Prawo autorskie |
zmarekz | 2006-06-13 11:43 |
Prawo autorskie |
Grzegorz | 2006-08-07 12:44 |
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci |
Chae Kang-Yoon | 2006-11-13 16:05 |
Prawo autorskie |
mr.szpaw | 2006-11-26 18:48 |
prawo autorskie |
dobrarada | 2007-06-21 23:35 |