| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2008-04-22 21:31 | Prawo o ruchu drogowym - strzałki | Krzysztof 'kw1618' z Wars |
| Będzie więcej strzałek i mniej korków Agata Łukaszewicz 22-04-2008, ostatnia aktualizacja 22-04-2008 08:04 Już w czerwcu na skrzyżowania ulic w całym kraju triumfalnie powrócą zielone strzałki. Zarządcy dróg mogą przestać je zaklejać czy zdejmować. Za miesiąc stare będzie można przywrócić, a wszędzie tam, gdzie nowe okażą się potrzebne ? zamontować je. Bój o strzałki trwa od kilku lat. Od 1 stycznia 2009 r. miały pozostać tylko na skrzyżowaniach niekolizyjnych. Stanie się jednak inaczej. Minister transportu podpisał nowelizację rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych, która umożliwia m.in. dalsze stosowanie na skrzyżowaniach sygnału dopuszczającego skręcanie w kierunku wskazanym strzałką (sygnalizatorów S-2). Wejdzie ona w życie miesiąc po ogłoszeniu. Jak dowiedzieliśmy się nieoficjalnie, znowelizowane rozporządzenie zostanie ogłoszone jeszcze w tym tygodniu. W czerwcu strzałek będzie już więcej. W rozporządzeniu taki znak istnieje od kilku lat. Równolegle pojawiło się jednak inne, z którego wynika, że takich sygnalizatorów nie można umieszczać tam, gdzie ruch pojazdów jest kolizyjny. A taki właśnie jest na skrzyżowaniach. Tam też tworzą się największe korki. Wbrew wcześniejszym zapowiedziom zielone strzałki umożliwiające opuszczenie skrzyżowania w prawą stronę, nawet gdy pali się czerwone światło, nie będą likwidowane. Pozwalają one bowiem rozładować ruch na zakorkowanych drogach tam, gdzie nie zagraża to bezpieczeństwu pieszych. Argumentem jest to, że do dziś nie zaobserwowano negatywnego wpływu na bezpieczeństwo takiego sygnalizatora. Są nazywane zmorą pieszych, ale i wybawieniem dla tkwiących w korkach kierowców. Przywracaniu zielonych strzałek sprzeciwiają się ekolodzy. ? Kierowcy traktują często warunkową strzałkę jak zielone światło i nawet nie zatrzymują się przed sygnalizatorem ? twierdzi Paweł Buczyński z ruchu ekologów. Jego zdaniem z tego powodu dochodzi do wypadków na przejściach dla pieszych. ? Trzeba postawić na edukację kierowców ? przyznaje Andrzej Bogdanowicz, dyrektor Departamentu Transportu Drogowego w MT. Policja traktuje skręt bez strzałki jako wjazd na czerwonym świetle. Grozi za to do 500 zł mandatu. Za skręt bez zatrzymania się przed strzałką kierowca płaci 100 zł. Rezygnacji ze strzałek nie wymaga od nas Unia Europejska. Pojawiły się na polskich drogach sześć lat temu. Zastąpiły te z lat 80. ? malowane na metalowych tabliczkach. Źródło : Rzeczpospolita http://rp.pl/artykul/123948.html -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow rozkoduj mój @ na tiny.pl: http://tiny.pl/p7bb http://grupy.3mam.net |
||
| 2008-04-22 21:35 | Re: Prawo o ruchu drogowym - strzałki | Krzysztof 'kw1618' z Wars |
| Dnia Tue, 22 Apr 2008 21:31:49 +0200, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy napisał(a): > http://rp.pl/artykul/123948.html Niestety na "strzałce" cierpią rowerzyści. Z własnych obserwacji widuję kierujących, którzy uważają strzałkę za zezwolenie na skręcanie, zapominając, że jest to zezwolenie warunkowe: - gdy nie ma pieszych na przejściu, rowerzystów na przejeździe... - gdy manewr skrętu w prawo nie utrudni jadącym posiadającym światło zielone -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow rozkoduj mój @ na tiny.pl: http://tiny.pl/p7bb http://grupy.3mam.net |
||
| 2008-04-22 22:14 | Re: Prawo o ruchu drogowym - strzałki | Marek Dyjor |
| Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote: > Dnia Tue, 22 Apr 2008 21:31:49 +0200, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy > napisał(a): > >> http://rp.pl/artykul/123948.html > > Niestety na "strzałce" cierpią rowerzyści. Z własnych obserwacji > widuję kierujących, którzy uważają strzałkę za zezwolenie na > skręcanie, zapominając, że jest to zezwolenie warunkowe: > - gdy nie ma pieszych na przejściu, rowerzystów na przejeździe... > - gdy manewr skrętu w prawo nie utrudni jadącym posiadającym światło > zielone no i co z tego? może jeszcze zlikwidujmy kieszenie bo kieszonkowcy je okradają.. |
||
| 2008-04-22 22:46 | Re: Prawo o ruchu drogowym - strzałki | 'Tom N' |
| Krzysztof 'kw1618' z Warszawy w > Dnia Tue, 22 Apr 2008 21:31:49 +0200, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy > napisał(a): >> http://rp.pl/artykul/123948.html > Niestety na "strzałce" cierpią rowerzyści. Z własnych obserwacji widuję > kierujących, którzy uważają strzałkę za zezwolenie na skręcanie, > zapominając, że jest to zezwolenie warunkowe: > - gdy nie ma pieszych na przejściu, rowerzystów na przejeździe... > - gdy manewr skrętu w prawo nie utrudni jadącym posiadającym światło > zielone Taaa, skręt z Gagarina w Czerniakowską w DC... Pozmieniali sygnalizację, zlikwidowali S-2, po jakimś czasie sie zreflektowali (o dziwo bez "nowego" rozporzadzenia), bo kolejka osiągała 200 metrów, i obecnie po zielonym jest czerwone, a za moment włącza się ta słynna "zielona strzałka" (S-2). Tylko, że: piesi maja czerwone (na Gagarina i Czerniakowskiej), przejazdu dla rowerów nie ma, w tym czasie skręcający z Czerniakowskiej w Gagarina mają S-3. Pytanie brzmi: co przeszkadzało umieścić sygnalizator S-3? Ile razy tam jadę, tyle razy widzę, że co najmniej połowa kierujących się do przepisów stosuje i zatrzymuje przed sygnalizatorem S-2. PS Przy zielonym S-1 z Gagarina piesi mają na Czerniakowskiej zielone -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
||
| 2008-04-23 01:01 | Re: Prawo o ruchu drogowym - strzałki | Kamikazee |
| Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze: > Dnia Tue, 22 Apr 2008 21:31:49 +0200, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy > napisał(a): > >> http://rp.pl/artykul/123948.html > > Niestety na "strzałce" cierpią rowerzyści. Tak tylko, że zgodnie z przepisami w przypadku braku światła dla rowerzystów S-6 to przez przejście dla pieszych muszą przeprowadzić rower a oni zawsze przejeżdżają. |
||
| 2008-04-23 18:05 | Re: Prawo o ruchu drogowym - strzałki | gargamel |
| >Tak tylko, że zgodnie z przepisami w przypadku braku światła dla >rowerzystów S-6 to przez przejście dla pieszych muszą przeprowadzić rower a >oni zawsze przejeżdżają. czyżbym aż tak oślepł na starość, ale o tym przeprowadzaniu roweru pieszo w kodeksie drogowym nigdzie nie widziałem, może podasz numer artykułu? p.s. ciekawe czy też kierowcy samochodów muszą je pieszo przeprowadzać gdy przejeżdżają przez przejścia? |
||
| 2008-04-23 18:27 | Re: Prawo o ruchu drogowym - strzałki | SDD |
Użytkownik "gargamel" news:funmor$6ba$1@news.wp.pl... > p.s. ciekawe czy też kierowcy samochodów muszą je pieszo przeprowadzać gdy > przejeżdżają przez przejścia? A czesto tak sobie jezdzisz po przejsciu dla pieszych? Oczywiscie w taki sposob, jaki mial na mysli ator wypowiedzi - czyli w poprzek drogi. Pozdrawiam SDD |
||
| 2008-04-23 18:56 | Re: Prawo o ruchu drogowym - strzałki | 'Tom N' |
| gargamel w >>Tak tylko, że zgodnie z przepisami w przypadku braku światła dla >>rowerzystów S-6 to przez przejście dla pieszych muszą przeprowadzić rower a >>oni zawsze przejeżdżają. > czyżbym aż tak oślepł na starość, ale o tym przeprowadzaniu roweru pieszo w > kodeksie drogowym nigdzie nie widziałem, może podasz numer artykułu? Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się: [...] 3. jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych. Art. 2. 47) rower - pojazd jednośladowy lub wielośladowy poruszany siłą mięśni osoby jadącej tym pojazdem, > p.s. ciekawe czy też kierowcy samochodów muszą je pieszo przeprowadzać gdy > przejeżdżają przez przejścia? Nie ma zakazu jazdy w poprzek... -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
||
| 2008-04-23 19:10 | Re: Prawo o ruchu drogowym - strzałki | akohoro |
Użytkownik "'Tom N'" news:080423.185601.psp.225@int.dyndns.org.invalid... > gargamel w >> > Nie ma zakazu jazdy w poprzek... no a jechać po chodniku rowerem można ? akohoro |
||
| 2008-04-23 19:38 | Re: Prawo o ruchu drogowym - strzałki | 'Tom N' |
| akohoro w > Użytkownik "'Tom N'" > news:080423.185601.psp.225@int.dyndns.org.invalid... >> gargamel w >>> >> Nie ma zakazu jazdy w poprzek... > no a jechać po chodniku rowerem można ? A dlaczego wyciąłeś to co z PoRD zacytowałem? Resztę ustawy (i wyjątki od zakazu jazdy po chodniku) łatwo znajdziesz w sieci... -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Prawo o ruchu drogowym - literatura |
nob | 2005-12-27 17:05 |
prawo o ruchu drogowym a parking hipermarketu |
Kasi i Przemek | 2006-03-24 17:06 |
parkingi a prawo o ruchu drogowym |
anakonda | 2006-04-13 20:05 |
prawo o ruchu drogowym a parking hipermarketu |
Kasi i Przemek | 2006-03-24 17:06 |
parkingi a prawo o ruchu drogowym |
anakonda | 2006-04-13 20:05 |
Prawo o ruchu drogowym - znak B36 |
Krzysztof 'kw1618' z Wars | 2006-05-03 23:08 |
Prawo o ruchu drogowym, rowery, ustawa o ochr przyrody |
Krzysztof 'kw1618' z Wars | 2006-08-12 20:02 |
Polozenie budynkow i prawo o ruchu drogowym |
adam | 2006-09-23 01:49 |
OC i rejestracja pojazdu - Prawo o ruchu drogowym |
2007-08-08 15:08 | |
Prawo o ruchu drogowym znak B-1 |
Krzysztof 'kw1618' z Wars | 2007-09-22 10:44 |