poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-30 18:07	Prawo rodzinne	...:::WISKOLER:::...
Witam. Pytanie dotyczy zadania egzaminacyjnego z prawa rodzinno-opiekuńczego. Treść pytania jest następująca: 20-letni Andrzej P. domaga się od swoich rodziców dostarczania mu środków utrzymania. Andrzej P. ukończył już technikum, ma zawód ale pragnie się dalej kształcić. Jednakże na studiach Jego wyniki w nauce są nadzwyczaj mierne. Nie uzyskuje On w terminie wymaganych zaliczeń i nie czyni postępów w nauce. Rodzice odmawiają alimentacji syna. Czy odmowa ta w świetle przedstawionego stanu faktycznego jest dopuszczalna? Proszę o odpowiedź i rozwiązanie kazusu. -- ..::WISKOLER::.. ... skomentuj

2006-01-30 20:11	Re: Prawo rodzinne	Johnson
...:::WISKOLER:::... napisał(a): ? > > Proszę o odpowiedź i rozwiązanie kazusu. Tak. Leni i nieuków nie trzeba finansować. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-01-30 21:26	Re: Prawo rodzinne	...:::WISKOLER:::...
Słynny grzebolog *Johnson* podał dziwną wiadomość datowaną na 30 styczeń ( poniedziałek) o godz. 20:11, o treści : > Tak. Leni i nieuków nie trzeba finansować. Coś bardziej konkretnie bo nie wiem czy to do mnie czy do przypadku opisanego? Jeśli do przypadku to może coś szerzej opiszesz? -- ..::WISKOLER::.. Stirlitz, wychodząc z baru, poczuł silne uderzenie w potylicę. Szybko odwrócił się - to był asfalt... skomentuj
2006-01-30 21:47	Re: Prawo rodzinne	Johnson
...:::WISKOLER:::... napisał(a): 1997.11.14 wyrok SN III CKN 257/97 OSNC 1998/4/70 Przy orzekaniu o obowiązku alimentacyjnym rodziców wobec dzieci, które osiągnęły pełnoletność, brać należy także pod uwagę, czy wykazują one chęć dalszej nauki oraz *czy ich osobiste zdolności i cechy charakteru pozwalają na rzeczywiste kontynuowanie przez nie nauki*. 2000.03.24 wyrok SN I CKN 1538/99 1. Dziecko, które osiągnęło nie tylko pełnoletność, ale zdobyło także wykształcenie umożliwiające podjęcie pracy zawodowej, pozwalającej na samodzielne utrzymanie, nie traci uprawnień do alimentów, jeżeli np. chce kontynuować naukę i zamiar ten *znajduje uzasadnienie w dotychczas osiąganych wynikach*. wyrok SN III CKN 217/97 Prok.i Pr. 1998/9/28 Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku "troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka" i należytego przygotowania go, odpowiednio do jego uzdolnień, do pracy zawodowej (art. 96 k.r. i o.). Obowiązek ten nie jest ograniczony przez żaden sztywny termin, a w szczególności - przez termin dojścia przez alimentowanego do pełnoletności. Nie jest także związany ze stopniem wykształcenia w tym sensie, że nie ustaje z chwilą osiągnięcia przez alimentowanego określonego stopnia podstawowego lub średniego wykształcenia. Jedyną miarodajną okolicznością, od której zależy trwanie bądź ustanie tego obowiązku, jest to, czy dziecko może utrzymać się samodzielnie, przy czym przyjmuje się, że nie można tego oczekiwać od dziecka małoletniego. Z tej przyczyny w odniesieniu do dzieci, które osiągnęły pełnoletność, brać należy pod uwagę to, czy wykazują chęć dalszej nauki oraz czy *osobiste zdolności i cechy charakteru pozwalają na rzeczywiste kontynuowanie nauki*. 1980.08.08 wyrok SN III CRN 144/80 OSNC 1981/1/20 Rodzice nie są obowiązani dostarczać środków utrzymania dziecku, które, będąc już przygotowane należycie do wykonywania przez nie odpowiedniego dla niego zawodu, podejmuje dla podniesienia swych kwalifikacji dalsze kształcenie się, ale w studiach się zaniedbuje, nie robi należytych postępów, nie otrzymuje obowiązujących zaliczeń, nie zdaje w terminie przepisanych egzaminów, a zwłaszcza jeżeli z własnej winy powtarza lata studiów i wskutek tego nie kończy studiów w przewidzianym programem okresie.} -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-01-30 21:50	Re: Prawo rodzinne	Johnson
Johnson napisał(a): > > 1980.08.08 wyrok SN III CRN 144/80 OSNC 1981/1/20 > > Rodzice nie są obowiązani dostarczać środków utrzymania dziecku, które, > będąc już przygotowane należycie do wykonywania przez nie odpowiedniego > dla niego zawodu, podejmuje dla podniesienia swych kwalifikacji dalsze > kształcenie się, ale w studiach się zaniedbuje, nie robi należytych > postępów, nie otrzymuje obowiązujących zaliczeń, nie zdaje w terminie > przepisanych egzaminów, a zwłaszcza jeżeli z własnej winy powtarza lata > studiów i wskutek tego nie kończy studiów w przewidzianym programem > okresie.} > No proszę autor kazusu nawet posłużył sie cytatami z tego orzeczenia :) leń jeden. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-01-31 21:40	Re: Prawo rodzinne	...:::WISKOLER:::...
Słynny grzebolog *Johnson* podał dziwną wiadomość datowaną na 30 styczeń ( poniedziałek) o godz. 21:50, o treści : > No proszę autor kazusu nawet posłużył sie cytatami z tego orzeczenia :) > leń jeden. Dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienia, córka się ucieszyła, przyda Jej się na egzaminie. Napisała już coś niecoś ale to co w poprzednim Twoim poście to (wg. mnie) the best. Jeszcze raz dziękuję za pomoc. -- ..::WISKOLER::.. Pamiętaj, Zawsze zamiataj z wiatrem, z wiatrem !!! Pluj też... skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
[szukam]adwokat - prawo rodzinne	Seba	2005-11-07 14:21
sprawy rodzinne :-)	Darek	2005-11-14 12:27
prawo rodzinne	push.sp	2005-11-26 10:08
Polskie prawo rodzinne. O zgrozo!!	Sebastian	2005-12-15 20:05
pytanie prawo rodzinne	ed	2006-01-23 23:21
rodzinne w konkubinacie :-)	Dawid Surowiec	2006-02-15 19:02
swiadczenia rodzinne	Arek	2006-02-28 15:24
Rodzinne i karne (dlugie)	m.	2006-09-30 18:18
prawo rodzinne i opiekuncze/praca	misia	2006-12-04 12:50
Prawo rodzinne	Tomek	2007-04-06 13:06