Money.plFirmaGrupa pl.soc.prawo

Przedawnienie - kwestia jednego dnia

poprzedni wątek | następny wątek pl.soc.prawo
2009-09-28 20:33 Przedawnienie - kwestia jednego dnia Tomek
Termin płatności - 10/09/2006
Wpłynięcie pozwu - 11/09/2009
W pozwie określono cyt: "termin płatności (wymagalności)" na 10/01/2006,
wskazano też okres naliczania odsetek od 10/01/2006.

Czy to się przedawniło? (przy założoeniu okresu przedawnienia 3 lata)

Wydawało mi się że wymagalność powstaje w upływem terminu płatności,
a więc tutaj 11/09/2006, ale może mi się tylko wydawało?
2009-09-28 21:04 Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia Dawid
>Termin płatności - 10/09/2006
>Wpłynięcie pozwu - 11/09/2009
>W pozwie określono cyt: "termin płatności (wymagalności)" na 10/01/2006,
>wskazano też okres naliczania odsetek od 10/01/2006.
>Czy to się przedawniło? (przy założoeniu okresu przedawnienia 3 lata)
>
>Wydawało mi się że wymagalność powstaje w upływem terminu płatności,
>a więc tutaj 11/09/2006, ale może mi się tylko wydawało?


A były w miedzy czasie jakieś wezwania do zapłaty??

2009-09-28 21:09 Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia Liwiusz
Dawid pisze:
>> Termin płatności - 10/09/2006
>> Wpłynięcie pozwu - 11/09/2009
>> W pozwie określono cyt: "termin płatności (wymagalności)" na 10/01/2006,
>> wskazano też okres naliczania odsetek od 10/01/2006.
>> Czy to się przedawniło? (przy założoeniu okresu przedawnienia 3 lata)
>>
>> Wydawało mi się że wymagalność powstaje w upływem terminu płatności,
>> a więc tutaj 11/09/2006, ale może mi się tylko wydawało?
>
>
> A były w miedzy czasie jakieś wezwania do zapłaty??


A jakie to ma znaczenie?

--
Liwiusz
2009-09-28 21:12 Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia witek
Dawid wrote:
>
>
> A by?y w miedzy czasie jakie? wezwania do zap?aty??
>
bez znaczenia
2009-09-28 21:23 Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia Olgierd
Dnia Mon, 28 Sep 2009 20:33:20 +0200, Tomek napisał(a):

> Termin płatności - 10/09/2006
> Wpłynięcie pozwu - 11/09/2009
> W pozwie określono cyt: "termin płatności (wymagalności)" na 10/01/2006,
> wskazano też okres naliczania odsetek od 10/01/2006.
>
> Czy to się przedawniło? (przy założoeniu okresu przedawnienia 3 lata)

Przy tym założeniu się nie przedawniło, natomiast najwyraźniej wierzyciel
się pomylił w rozpisce.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl
2009-09-28 21:34 Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia Dawid
> Dawid pisze:
>>> Termin płatności - 10/09/2006
>>> Wpłynięcie pozwu - 11/09/2009
>>> W pozwie określono cyt: "termin płatności (wymagalności)" na 10/01/2006,
>>> wskazano też okres naliczania odsetek od 10/01/2006.
>>> Czy to się przedawniło? (przy założoeniu okresu przedawnienia 3 lata)
>>>
>>> Wydawało mi się że wymagalność powstaje w upływem terminu płatności,
>>> a więc tutaj 11/09/2006, ale może mi się tylko wydawało?
>>
>>
>> A były w miedzy czasie jakieś wezwania do zapłaty??
>
>
> A jakie to ma znaczenie?
>

z tego co kojarze to liczy się od ostatniego wezwania do zaplaty 3 lata -
przynajmnije ktos mi tak kiedys tlumaczył

2009-09-28 21:35 Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia Liwiusz
Dawid pisze:
>> Dawid pisze:
>>>> Termin płatności - 10/09/2006
>>>> Wpłynięcie pozwu - 11/09/2009
>>>> W pozwie określono cyt: "termin płatności (wymagalności)" na 10/01/2006,
>>>> wskazano też okres naliczania odsetek od 10/01/2006.
>>>> Czy to się przedawniło? (przy założoeniu okresu przedawnienia 3 lata)
>>>>
>>>> Wydawało mi się że wymagalność powstaje w upływem terminu płatności,
>>>> a więc tutaj 11/09/2006, ale może mi się tylko wydawało?
>>>
>>> A były w miedzy czasie jakieś wezwania do zapłaty??
>>
>> A jakie to ma znaczenie?
>>
>
> z tego co kojarze to liczy się od ostatniego wezwania do zaplaty 3 lata -

To nieprawda.

> przynajmnije ktos mi tak kiedys tlumaczył

A w to mogę uwierzyć.

--
Liwiusz
2009-09-28 22:05 Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia Tomek
Dnia 28-09-2009 o 21:23:12 Olgierd
napisał(a):

> Dnia Mon, 28 Sep 2009 20:33:20 +0200, Tomek napisał(a):
>
>> Termin płatności - 10/09/2006
>> Wpłynięcie pozwu - 11/09/2009
>> W pozwie określono cyt: "termin płatności (wymagalności)" na 10/01/2006,
>> wskazano też okres naliczania odsetek od 10/01/2006.
>>
>> Czy to się przedawniło? (przy założoeniu okresu przedawnienia 3 lata)
>
> Przy tym założeniu się nie przedawniło, natomiast najwyraźniej wierzyciel
> się pomylił w rozpisce.
>

Jak rozumiem przed sądem nie będzie miało znaczenia to że się pomylili
w rozpisce, tylko faktyczna data wymagalności?


--
Tomek
2009-09-28 22:46 Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia kuba
Tomek pisze:
> Termin płatności - 10/09/2006
> Wpłynięcie pozwu - 11/09/2009
> W pozwie określono cyt: "termin płatności (wymagalności)" na 10/01/2006,
> wskazano też okres naliczania odsetek od 10/01/2006.
>
> Czy to się przedawniło? (przy założoeniu okresu przedawnienia 3 lata)
>
> Wydawało mi się że wymagalność powstaje w upływem terminu płatności,
> a więc tutaj 11/09/2006, ale może mi się tylko wydawało?

Jeżeli termin płatności upłynął 10.09.2006, to roszczenie staje się
wymagalne 11.09.2006, zatem pozew został wniesiony w terminie, ergo
dobrze myślisz.


--
kuba
2009-09-29 00:50 Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia Andrzej Lawa
Dawid pisze:

> z tego co kojarze to liczy się od ostatniego wezwania do zaplaty 3 lata -
> przynajmnije ktos mi tak kiedys tlumaczył
>
>

Jesteś łaskaw opowiadać brednie.

Dlaczego to robisz?
nowsze 1 2 3 4 5

Podobne dyskusje

Tytuł Autor Data

2 x 1/2 etatu u jednego pracodawcy??

Anna Michalak 2005-10-20 14:40

dwóch dłużników z weksla nakaz - chyba omyłkowo- na jednego, co zrobić?

mareK 2006-01-17 13:15

dwie umowy u jednego pracodawcy

greg 2006-09-18 14:01

Czy pobierana jest prowizja przy przejsciu z jednego OFE do drugiego?

Marcin [MAC] 2006-10-23 10:45

Wydzielenie 2 mieszkan z jednego

Wieczorek Grz. 2006-11-22 23:03

wynagrodzenie jednego adwokata - jakie??

Janeo 2007-09-13 10:32

Prezydent RP podpisał - 12 dnia świat -wolne ?

andy 2007-09-20 18:46

7 dni od dnia

miffy 2007-10-22 21:34

kupno jednego pokoju innego mieszkania

tocikmar 2008-10-12 21:55

spam ustawa z dnia 18.07.2002

TomoT 2009-01-19 23:25