poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2013-09-24 11:38 | Re: przekręt nigeryjski | Maciej Bebenek |
Liwiusz > W dniu 2013-09-24 11:18, Michał Jankowski pisze: >> >> Cały wic polega na tym, że przekaz jest na nazwisko OFIARY, w związku z >> czym można wmówić ofierze, że tylko ona może te pieniądze odebrać. W >> praktyce się okazuje, że w tzw. międzyczasie pieniądze odebrał słup. Jak >> on to robi, skoro przekaz nie jest na niego, to już nie wiem. > > ZTCW przekaz jest "na numer", który może odebrać ktokolwiek podający ten kod. Niby nie... http://www.westernunion.com.pl/viewpage.php?page_id=3 |
2013-09-24 11:38 | Re: przekręt nigeryjski | sqlwiel |
W dniu 2013-09-24 11:28, Liwiusz pisze: > W dniu 2013-09-24 11:18, Michał Jankowski pisze: >> >> Cały wic polega na tym, że przekaz jest na nazwisko OFIARY, w związku z >> czym można wmówić ofierze, że tylko ona może te pieniądze odebrać. W >> praktyce się okazuje, że w tzw. międzyczasie pieniądze odebrał słup. Jak >> on to robi, skoro przekaz nie jest na niego, to już nie wiem. > > ZTCW przekaz jest "na numer", który może odebrać ktokolwiek podający ten > kod. > Podpisałbym się (o ile nic się ostatnio nie zmieniło). Parę lat temu (ze trzy) z nudów zacząłem się bujać z takim gościem z Ghany (choć to nie Nigeria) i guglając natknąłem się na stronkę z jego nazwiskiem (! - wśród tysiąca innych) optującą za wywarciem nacisku na WU, aby uniemożliwili anonimowy, nieautoryzowany odbiór gotówki. Widocznie nic się nie zmieniło i WU nadal jest platformą do prania/wyżymania/wykręcania :) -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
||
2013-09-24 12:45 | Re: przekręt nigeryjski | J.F |
Użytkownik "sqlwiel" napisał w wiadomości grup >Widocznie nic się nie zmieniło i WU nadal jest platformą do >prania/wyżymania/wykręcania :) Taka opcja moze byc bardzo przydatna - np ukradli ci pieniadze i dokumenty, to ktos moze ci wyslac. J. |
||
2013-09-24 13:39 | Re: przekręt nigeryjski | Kris |
W dniu niedziela, 22 września 2013 19:58:19 UTC+2 użytkownik p47 napisał: > A poza tym, co to samego działania, - przestępcy muszą mieć wspólnika w > jakiejś lubelskiej placówce Western Union, bo jak poczytałem o > wymaganiach WU do odbioru pieniędzy w Polsce to odbiorca musi się > wylegitymować dowodem tożsamości (d.o. lub paszp.), a także znać MTCN , > czyli numer kontrolny przelewu. To ostatnie być może znajduje się na > zleceniu przelewu, które miałbym mu przemailować, ale co do dowodu > tożsamości to pracownik WU musiałby skłamać, że odbiorca nim > wylegitymował się.. TYo żaden problem i pracownik WU nic tu nie zawini. Co za problem znależć żula z dowodem osobistym który za dwa wina podejdzie do placówki WU i odbierze przekaz. |
||
2013-09-24 13:42 | Re: przekręt nigeryjski | Kris |
W dniu poniedziałek, 23 września 2013 15:55:21 UTC+2 użytkownik p47 napisał: > Czym, skąd miałby miec mój dowód osobisty?? - albo błyskawicznie i > dobrze go podrobią (co chyba trudniejsze), albo pracownik zezna, że się > wylegitymował dowodem i znał MTCN (co łatwiejsze, jeśli jest w zmowie). A po co komu TWÓJ dowód. Ty wysyłasz pieniądze i tam dowód potrzebny(ale wysyłasz Ty więc masz ten dowód)a odbiera odbiorca który ma ŚWÓJ dowód |
||
2013-09-24 13:45 | Re: przekręt nigeryjski | Kris |
W dniu wtorek, 24 września 2013 11:28:47 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał: > ZTCW przekaz jest "na numer", ktďż˝ry moďż˝e odebraďż˝ ktokolwiek podajďż˝cy >ten kod. Nie w Polsce. Sa kraje gdzie można odebrać przekaz znając kod (i hasło) ale w Polsce wysyłasz dla konkretnej osoby |
||
2013-09-24 14:00 | Re: przekręt nigeryjski | p47 |
W dniu 2013-09-24 13:42, Kris pisze: > W dniu poniedziałek, 23 września 2013 15:55:21 UTC+2 użytkownik p47 napisał: >> Czym, skąd miałby miec mój dowód osobisty?? - albo błyskawicznie i >> dobrze go podrobią (co chyba trudniejsze), albo pracownik zezna, że się >> wylegitymował dowodem i znał MTCN (co łatwiejsze, jeśli jest w zmowie). > > A po co komu TWÓJ dowód. Ty wysyłasz pieniądze i tam dowód potrzebny(ale wysyłasz Ty więc masz ten dowód)a odbiera odbiorca który ma ŚWÓJ dowód > Dobrze byłoby, żebys przeczytał wątek, w którym zabierasz głos... ;-) |
||
2013-09-24 14:05 | Re: przekręt nigeryjski | p47 |
W dniu 2013-09-24 13:45, Kris pisze: > W dniu wtorek, 24 września 2013 11:28:47 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał: > >> ZTCW przekaz jest "na numer", ktďż˝ry moďż˝e odebraďż˝ ktokolwiek podajďż˝cy >ten kod. > Nie w Polsce. > Sa kraje gdzie można odebrać przekaz znając kod (i hasło) ale w Polsce wysyłasz dla konkretnej osoby > Są, jak się wydaje, 2 możliwości: 1.sprawca ma wspólnika w WU w Lublinie, który wyda pieniądze sprawcy (lub słupowi), a potem poświadczy nieprawdę, ze odbiorca wylegitymował się moim DO i MTCN, albo 2.nieprawdziwe są informacje, podawane na stronicach WU, że w Polsce można wskazać odbiorcę, i musi on wylegitymować się dowodem tożsamości i znajomością MTCN (ewentualnie także hasłem). |
||
2013-09-24 14:54 | Re: przekręt nigeryjski | Kris |
W dniu wtorek, 24 września 2013 14:05:27 UTC+2 użytkownik p47 napisał: > Sďż˝, jak siďż˝ wydaje, 2 moďż˝liwoďż˝ci: > 1.sprawca ma wspďż˝lnika w WU w Lublinie, ktďż˝ry wyda pieniďż˝dze sprawcy > (lub sďż˝upowi), a potem poďż˝wiadczy nieprawdďż˝, ze odbiorca wylegitymowaďż˝ > siďż˝ moim DO i MTCN, To raczej mało prawdopodobne. Ten ktoś w WU w Lublinie musiałby być niezłym idiota żeby na tak prymitywny numer się zgodzić. > 2.nieprawdziwe sďż˝ informacje, podawane na stronicach WU, ďż˝e w Polsce > moďż˝na wskazaďż˝ odbiorcďż˝, i musi on wylegitymowaďż˝ siďż˝ dowodem >oďż˝samoďż˝ci i > znajomoďż˝ciďż˝ MTCN (ewentualnie takďż˝e hasďż˝em). W Polsce z tego co mi wiadomo nie ma możliwości zlecenia usługi na hasło. Tylko i wyłącznie pełna identyfikacja odbierającego przekaz. |
||
2013-09-24 14:58 | Re: przekręt nigeryjski | m |
W dniu 24.09.2013 13:45, Kris pisze: > W dniu wtorek, 24 września 2013 11:28:47 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał: > >> ZTCW przekaz jest "na numer", ktďż˝ry moďż˝e odebraďż˝ ktokolwiek podajďż˝cy >ten kod. > Nie w Polsce. > Sa kraje gdzie można odebrać przekaz znając kod (i hasło) ale w Polsce wysyłasz dla konkretnej osoby > Teoretycznie tak. W praktyce, w latach 90. odbierałem przekaz przez WU, gdzie teoretycznie powinienem dać dowód, a w praktyce chyba się komuś nie chciało i wystarczyło że poprawnie wpisałem numer i moje dane. Działo się to w Lublinie, 2 razy w dwóch różnych placówkach WU. p. m. |
nowsze | 1 2 3 | starsze |