poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-05-20 19:07	Pytanie o "przedmiot oznaczony"	Gotfryd Smolik news
Witam. W wątku o to ile czasu ma na wysyłkę sprzedawca z allegro, z lekka naskoczyłem na wątkotwórcę w kwestii jego przekonania, że "jest właścicielem" kupionej gitary. O link do aukcji potknąłem się po posłaniu posta :) No i teraz nasunęło mi się pytanie: niewątpliwie, jest to gitara unikalna przez to, że stanowi(ła) własność sprzedającego, własność osobistą i jednostkową. Z drugiej strony, ani nabywca ani sąd, podobnie jak my, nie mają możliwości sprawdzenia żadnej cechy, która powodowałaby, iż jakby inkryminowany sprzedawca wysłał INNĄ, taką samą (lub tylko podobnie wyglądającą) gitarę, to fakt podmiany zostałby w sposób oczywisty stwierdzony. Czy i ew. dlaczego, Waszym zdaniem (ew. jak kto ma linki do orzeczeń lub opisów to poproszę) taki przedmiot ma cechy "oznaczonego co do tożsamości" czy nijak, jest tylko "oznaczony co do gatunku"? Rozważam sobie następny krok - chyba już wiem, dlaczego w sławnej sprawie o "sprzedaż od złotówki" samochodu, adwokat kazał mu gadać że "nigdy takiego nie miał a aukcję wystawił do testu". Przecież jak ktoś taki "wygrany" przez nabywcę przedmiot dajmy na to sprzedałby inną drogą (np. drożej), a byłby to "przedmiot oznaczony co do tożsamości" to dopuściłby się przywłaszczenia, zgadza się? pzdr, Gotfryd skomentuj

2015-05-20 21:38	Re: Pytanie o "przedmiot oznaczony"	witek
Gotfryd Smolik news wrote: > Witam. > > W wątku o to ile czasu ma na wysyłkę sprzedawca z allegro, > z lekka naskoczyłem na wątkotwórcę w kwestii jego przekonania, > że "jest właścicielem" kupionej gitary. > O link do aukcji potknąłem się po posłaniu posta :) > > No i teraz nasunęło mi się pytanie: niewątpliwie, jest to > gitara unikalna przez to, że stanowi(ła) własność sprzedającego, > własność osobistą i jednostkową. > > Z drugiej strony, ani nabywca ani sąd, podobnie jak my, nie > mają możliwości sprawdzenia żadnej cechy, która powodowałaby, > iż jakby inkryminowany sprzedawca wysłał INNĄ, taką samą > (lub tylko podobnie wyglądającą) gitarę, to fakt podmiany > zostałby w sposób oczywisty stwierdzony. > > Czy i ew. dlaczego, Waszym zdaniem (ew. jak kto ma linki > do orzeczeń lub opisów to poproszę) taki przedmiot ma cechy > "oznaczonego co do tożsamości" czy nijak, jest tylko "oznaczony > co do gatunku"? > > > Rozważam sobie następny krok - chyba już wiem, dlaczego > w sławnej sprawie o "sprzedaż od złotówki" samochodu, > adwokat kazał mu gadać że "nigdy takiego nie miał a aukcję > wystawił do testu". > Przecież jak ktoś taki "wygrany" przez nabywcę przedmiot > dajmy na to sprzedałby inną drogą (np. drożej), a byłby > to "przedmiot oznaczony co do tożsamości" to dopuściłby > się przywłaszczenia, zgadza się? > > pzdr, Gotfryd wszystko zależy co było w opisie aukcji. Nie czytałem. czy sprzedawał gitarę, czy gitary. Jeśli to była gitara, konkretna, ta jedyna, ktorą posiadał to sprzedawał przedmiot oznaczy co do tożsamości. To, że nie da się stwierdzić, czy to co wysłał jest na pewno to co sprzedał, nie ma znaczenia. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
przedmiot przypominajacy bron	dziwak	2005-10-20 13:03
Aukcja na Allegro - pytanie o egzekwowanie pieniędzy za przedmiot o niższej wartości	Yusek	2005-12-12 18:07
Kradziony przedmiot	Maxiuca	2006-04-19 19:10
wynajem mieszkania na czas oznaczony	kontakt	2006-06-24 18:01
sprzedany a nieodebrany przedmiot	gardziej	2006-09-28 23:05
znaleziony przedmiot	jimmij	2007-01-24 15:27
Umowa zlecenie na czas oznaczony a mozliwosc jej rozwiazania	Edyta	2007-03-21 16:52
?umowa na czas oznaczony a ciaza?	Gabriel'Varius'	2007-08-28 09:38
wypowiedzenie umowy pisemnej zawartej na czas oznaczony	Mariusz P	2008-08-04 15:45
Umowa najmu na czas oznaczony a okres wypowiedzenia???? help	Adek	2009-03-25 01:47