poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2009-12-06 10:36 | Re: Realia sądowe, zasady dobrego wychowania | ąćęłńóśźż |
A sumie dlaczego? Żeby nie zasłabnąć i nie rzucać "panienkami"? JaC ----- > A poza tym nie polecam chodzenia na ogłaszanie wyroków. |
2009-12-06 11:50 | Re: Realia sądowe, zasady dobrego wycho | Johnson |
ąćęłńóśźż pisze: > A sumie dlaczego? > Żeby nie zasłabnąć i nie rzucać "panienkami"? > JaC > > > ----- > >> A poza tym nie polecam chodzenia na ogłaszanie wyroków. > Nie odpowiadam tym co cytują odwrotnie. Albo to głupota, albo zaburzenie osobowości. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2009-12-06 12:16 | Re: Realia sądowe, zasady dobrego wychowania | przypadek |
On 6 Gru, 11:50, Johnson > ? pisze: > > > A sumie dlaczego? > > eby nie zas abn i nie rzuca "panienkami"? > > JaC > > > ----- > > >> A poza tym nie polecam chodzenia na og aszanie wyrok w. > > Nie odpowiadam tym co cytuj odwrotnie. > Albo to g upota, albo zaburzenie osobowo ci. No ja zacytuję dobrze i jednak jestem ciekaw, dlaczego odradzasz chodzenie na ogłoszenie wyroku? |
||
2009-12-06 12:27 | Re: Realia sądowe, zasady dobrego wycho | Johnson |
przypadek pisze: > > No ja zacytujÄ? dobrze i jednak jestem ciekaw, dlaczego odradzasz > chodzenie na ogĹ?oszenie wyroku? Bo to nic nie daje (poza stratą czasu). To co będzie na ustanych motywach nie musi znaleźć odzwierciedlenia w pisemnym uzasadnieniu. To pisemne uzasadnienie jest wyrazem "przemyśleń" sądu i ono jest niejako podstawą wyjściową dla sądu odwoławczego. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2009-12-06 18:14 | Re: Realia sądowe, zasady dobrego wycho | Andrzej Lawa |
Johnson pisze: > Bo to nic nie daje (poza stratą czasu). > To co będzie na ustanych motywach nie musi znaleźć odzwierciedlenia w > pisemnym uzasadnieniu. Choć powinno być... > To pisemne uzasadnienie jest wyrazem "przemyśleń" sądu i ono jest > niejako podstawą wyjściową dla sądu odwoławczego. Tia i dzięki temu uzasadniają ustnie wyrok sędzia może dowolnie bredzić... |
||
2009-12-06 18:22 | Re: Realia sądowe, zasady dobrego wycho | Johnson |
Andrzej Lawa pisze: >> To co będzie na ustanych motywach nie musi znaleźć odzwierciedlenia w >> pisemnym uzasadnieniu. > > Choć powinno być... Tak? A niby dlaczego? Potrafisz wskazać odpowiedni przepis? -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2009-12-06 18:30 | Re: Realia sądowe, zasady dobrego wycho | Andrzej Lawa |
Johnson pisze: > Andrzej Lawa pisze: > >>> To co będzie na ustanych motywach nie musi znaleźć odzwierciedlenia w >>> pisemnym uzasadnieniu. >> >> Choć powinno być... > > Tak? A niby dlaczego? Potrafisz wskazać odpowiedni przepis? > Nie chodzi mi o przepis, ale o logikę, zdrowy rozsądek i zwykłą uczciwość. Tak, wiem - to nie w sądach :-P |
||
2009-12-06 18:35 | Re: Realia sądowe, zasady dobrego wycho | Johnson |
Andrzej Lawa pisze: >> > > Nie chodzi mi o przepis, ale o logikę, zdrowy rozsądek Logika i zdrowy rozsądek też wskazują na to że nie może być to samo. Uzasadnienie czasem liczy 10 i więcej stron. Trudno walnąć taka przemowę z głowy. No chyba że ty jesteś zdolny. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2009-12-06 19:21 | Re: Realia sądowe, zasady dobrego wycho | Andrzej Lawa |
Johnson pisze: > Andrzej Lawa pisze: >>> >> >> Nie chodzi mi o przepis, ale o logikę, zdrowy rozsądek > > Logika i zdrowy rozsądek też wskazują na to że nie może być to samo. > Uzasadnienie czasem liczy 10 i więcej stron. Trudno walnąć taka przemowę > z głowy. No chyba że ty jesteś zdolny. Wiesz, streścić to jedno, a wymyślić coś zupełnie innego - to drugie. To ustne streszczenie powinno być przynajmniej protokołowane (a nie jest). |
||
2009-12-06 19:25 | Re: Realia sądowe, zasady dobrego wycho | Johnson |
Andrzej Lawa pisze: > > To ustne streszczenie powinno być przynajmniej protokołowane (a nie jest). A dlaczego powinno? Znów pobożne życzenia? Jakie miałoby to mieć znaczenie? Nawet zakładając że "streszczenie" jest inne od uzasadnienia pisemnego to jakie miałoby to mieć znaczenie? -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
nowsze | 1 2 3 4 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Szukam dobrego adwokata sprawy finansowo-bankowe BYTOM |
Aska | 2005-12-19 21:59 |
Koszty sądowe |
jacki | 2006-06-05 20:34 |
Pytanie o koszta sądowe |
Michał | 2006-06-27 14:29 |
Sądowe terminy to kpiny !!! |
romeo | 2006-07-17 01:24 |
PILNIE poszukuje dobrego adwokata w Lodzi |
Ania | 2006-12-07 12:43 |
szukam dobrego prawnika w Gliwicach |
Małgosia | 2007-04-12 14:20 |
poszukuje dobrego prawnika Wroclaw - zasiedzenie |
Joanna | 2007-05-13 12:41 |
Szukam dobrego prawnika prawa pracy |
IT Serwis | 2007-10-29 07:10 |
nakazy sądowe |
domel | 2008-09-24 16:59 |
postanowienie sądowe |
Majka2000 | 2009-03-25 16:23 |