poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-12-07 01:37	Re: Realia sądowe, zasady dobrego wycho	Maciej Bebenek (news.onet
Johnson wrote: > Andrzej Lawa pisze: > >> >> To ustne streszczenie powinno być przynajmniej protokołowane (a nie >> jest). > > A dlaczego powinno? Znów pobożne życzenia? > Jakie miałoby to mieć znaczenie? > Nawet zakładając że "streszczenie" jest inne od uzasadnienia pisemnego > to jakie miałoby to mieć znaczenie? > W zasadzie żadne, bo jeżeli sędzia przyszedł z gotową tezą na posiedzenie, to już jej później nie zmieni. skomentuj

2009-12-07 06:44	Re: Realia sądowe, zasady dobrego wycho	Liwiusz
Johnson pisze: > Andrzej Lawa pisze: > >> >> To ustne streszczenie powinno być przynajmniej protokołowane (a nie >> jest). > > A dlaczego powinno? Znów pobożne życzenia? > Jakie miałoby to mieć znaczenie? > Nawet zakładając że "streszczenie" jest inne od uzasadnienia pisemnego > to jakie miałoby to mieć znaczenie? Jaki jest sens w ogóle uzasadniania ustnego wyroku? -- Liwiusz skomentuj
2009-12-07 07:23	Re: Realia sądowe, zasady dobrego wycho	Johnson
Liwiusz pisze: > > Jaki jest sens w ogóle uzasadniania ustnego wyroku? > Nie ma. Zresztą prawdę mówiąc ustne to są tylko "motywy" A wiadomo że motywy to coś znacznie mniej niż uzasadnienie. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. skomentuj
2009-12-07 10:49	Re: Realia sądowe, zasady dobrego wycho	Andrzej Lawa
Liwiusz pisze: > Johnson pisze: >> Andrzej Lawa pisze: >> >>> >>> To ustne streszczenie powinno być przynajmniej protokołowane (a nie >>> jest). >> >> A dlaczego powinno? Znów pobożne życzenia? >> Jakie miałoby to mieć znaczenie? >> Nawet zakładając że "streszczenie" jest inne od uzasadnienia pisemnego >> to jakie miałoby to mieć znaczenie? > > > Jaki jest sens w ogóle uzasadniania ustnego wyroku? > Sędzia wydając wyrok opiera się na swoich przemyśleniach, które potem ustnie streszcza. Nierzadko orientuje się potem, że to niezgodne z prawem brednie, więc potem główkuje, jak uzasadnić błędny wyrok - i pojawia się rażąca różnica pomiędzy uzasadnieniem ustnym (czyli przyczynami wydania takiego a nie innego wyroku) a uzasadnieniem pisemnym (gdzie sąd usiłuje dopasować przepisy do skutków swojej "pomroczności jasnej"). Uważam, że takie coś by nieco (ociupineczkę) zdyscyplinowało sędziów i poprawiło jakość wyroków. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Szukam dobrego adwokata sprawy finansowo-bankowe BYTOM	Aska	2005-12-19 21:59
Koszty sądowe	jacki	2006-06-05 20:34
Pytanie o koszta sądowe	Michał	2006-06-27 14:29
Sądowe terminy to kpiny !!!	romeo	2006-07-17 01:24
PILNIE poszukuje dobrego adwokata w Lodzi	Ania	2006-12-07 12:43
szukam dobrego prawnika w Gliwicach	Małgosia	2007-04-12 14:20
poszukuje dobrego prawnika Wroclaw - zasiedzenie	Joanna	2007-05-13 12:41
Szukam dobrego prawnika prawa pracy	IT Serwis	2007-10-29 07:10
nakazy sądowe	domel	2008-09-24 16:59
postanowienie sądowe	Majka2000	2009-03-25 16:23