poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-03-23 22:19 | Re: Sad Grodzki - brak podejrzanego | Robert Tomasik |
Użytkownik "Andrzej Lawa" wiadomości news:7pkbd4-kih.ln1@ncc1701.lechistan.com... > To co? Sprawa nie trafi na wokandę póki tamten nie wróci? Dokałdnie tak. Albo zastosuje się stary sposób, czyli materiały dotyczące tego turysty wyąłcza sie do osobnego prowadzenia i zawiesza postępwoanie do czasu jego odnalezienia. |
2007-03-23 22:20 | Re: Sad Grodzki - brak podejrzanego | Robert Tomasik |
Użytkownik "kam" news:etvmq6$dm4$1@inews.gazeta.pl... > Robert Tomasik napisał(a): > może to tylko wykroczenie W sumie nie pomyślałem. Ale w pierwszym poście stoi, ze byli na Komendzie, to przecież nie na kawie, tylko ich przesłuchiwano. |
||
2007-03-24 04:39 | Re: Sad Grodzki - brak podejrzanego | Andrzej Lawa |
Robert Tomasik napisał(a): >> To co? Sprawa nie trafi na wokandę póki tamten nie wróci? > > Dokałdnie tak. Albo zastosuje się stary sposób, czyli materiały > dotyczące tego turysty wyąłcza sie do osobnego prowadzenia i zawiesza > postępwoanie do czasu jego odnalezienia. No właśnie. Więc jeśli człowiek wyjechał przed jakimkolwiek urzędowym "papierkiem" (czy to odebranym poleconym ze zwrotką, czy to podpisanym na komendzie) wyjechał sobie (i się wymeldował) a teraz go nie ma, to po kiego grzyba listy gończe wysyłać? ATSD to czy czasem nie istnieje też możliwość wyznaczenia z urzędu jakiegoś zastępstwa procesowego? |
||
2007-03-24 04:35 | Re: Sad Grodzki - brak podejrzanego | Andrzej Lawa |
Robert Tomasik napisał(a): >> może to tylko wykroczenie > > W sumie nie pomyślałem. Ale w pierwszym poście stoi, ze byli na > Komendzie, to przecież nie na kawie, tylko ich przesłuchiwano. Zwracam uwagę, że w kwestii informowania na komendzie nie JarY nie użył liczby mnogiej... Plus nawet jeśli go formalnie przesłuchali - może niekoniecznie od razu w charakterze obwinionego, hmm? |
||
2007-03-24 09:30 | Re: Sad Grodzki - brak podejrzanego | Robert Tomasik |
Użytkownik "Andrzej Lawa" wiadomości news:37jed4-486.ln1@ncc1701.lechistan.com... > ATSD to czy czasem nie istnieje też możliwość wyznaczenia z urzędu > jakiegoś zastępstwa procesowego? W wypadku podejrzanego? A to by były dopiero jaja. Do więzienia też ten zastępca ma ewentualnie iść? |
||
2007-03-24 11:38 | Re: Sad Grodzki - brak podejrzanego | Andrzej Lawa |
Robert Tomasik napisał(a): > Użytkownik "Andrzej Lawa" > w wiadomości news:37jed4-486.ln1@ncc1701.lechistan.com... > >> ATSD to czy czasem nie istnieje też możliwość wyznaczenia z urzędu >> jakiegoś zastępstwa procesowego? > > W wypadku podejrzanego? A to by były dopiero jaja. Do więzienia też ten > zastępca ma ewentualnie iść? Przepraszam bardzo, ale jak mnie na jakiejś rozprawie (np. cywilnej) reprezentuje jakiś prawnik i sprawa zostaje przegrana, to kto płaci? Prawnik czy ja? Zwracam uwagę, że w szczególnych okolicznościach można prowadzić nawet normalną rozprawę karną bez udziału oskarżonego (377kpk). Zauważ, że w tym konkretnym przypadku mowa jest o obwinieniu dwóch ludzi, że razem poszli i razem szyby wybijali. Zakładając, że ten obecny twierdzi, że ani on, ani jego kumpel niczego nie wybijali a strona obwiniająca niczego nie udowodni - sprawę możnaby zakończyć bez bezsensownego w tym przypadku czekania. |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
sad grodzki |
M.G. | 2005-11-08 20:29 |
sad grodzki i uniewinnienie |
plonk | 2006-02-10 10:34 |
Sad grodzki a karalnosc (bylo ale w 2004) |
News User | 2006-05-29 20:17 |
Sad grodzki - raz jeszcze ... |
News User | 2006-05-30 17:49 |
sad grodzki |
Paweł K | 2006-07-27 16:27 |
sad grodzki |
max20001 | 2006-08-21 06:49 |
mandat, sad grodzki, czy jestem karany |
allegro.gk | 2006-10-12 21:40 |
wykroczenie drogowe, sprawa sad grodzki, pomocy !!! |
barts | 2007-02-26 20:45 |
Grzywna nalozona przez sad grodzki. |
Chewie | 2007-03-23 20:51 |
Mandat i Sad Grodzki |
Pako | 2007-03-26 08:05 |