poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-08-04 00:42	Śmieci to jeszcze nic. Zobaczcie co Rost	animka
http://finanse.wp.pl/kat,1033759,title,Czy-za-wysokie-podatki-naruszaja-nasze-prawa,w id,15860404,wiadomosc.html?ticaid=111100 Rzecznik Praw Obywatelskich wystosował dwa listy do ministra Jacka Rostowskiego, apelując o zwolnienia z opodatkowania umów o dożywocie oraz odsetek za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania pieniężnego. Argumenty rzecznika są przekonujące, jednak czy wicepremier będzie na nie otwarty? Twoi dziadkowie przekazują ci mieszkanie w zamian za opiekę i pomoc finansową? Według naszych urzędników powinni zapłacić podatek. To samo czeka samotną matkę, której nakażą zapłacić za odsetki od zaległych alimentów. Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich żądanie zapłaty podatku w tych i podobnych sytuacjach jest niesprawiedliwe. Ty im nieruchomość? To my ci podatek Pierwszy list wystosowano w sprawie zwolnienia z obowiązku płacenia podatku PIT dla osób, które zawierają umowy o dożywocie. Działają one w ten sposób, że właściciel nieruchomości przenosi prawo do jej własności na inną osobę w zamian za zapewnienie dożywotniego utrzymania. Z takich umów korzystają głównie ludzie starsi, którzy chcą mieć pewność, że ktoś im pomoże w trudnych chwilach. Głównie zwracają się do członków swojej rodziny, którzy dzięki takiej umowie będą mieli pewność, że nieruchomość trafi bezpośrednio do nich i np. nie będą musieli wypłacać zachowku innym potencjalnym spadkobiercom. Realne podatki za handel w wirtualnym świecie Sądy skontrolują fiskusa Gowin chce wypełnić biznesową niszę Podatek od słońca: Hiszpania uderza w energetykę słoneczną Obecnie takim starszym osobom fiskus każe płacić podatek PIT, ponieważ stwierdza, że ze zbycia nieruchomości w związku z tą umową zostaje uzyskany przychód podlegający opodatkowaniu. - Uprzejmie proszę o rozważenie, czy tak ważny cel społeczny jak zaopatrzenie seniorów w podstawowe środki do życia nie wymaga objęcia przychodów z tytułu umów o dożywocie zwolnieniem podatkowych z podatku dochodowego od osób fizycznych - napisała w podsumowaniu listu Stanisława Trociuk, zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich. W liście do MF zwrócono uwagę także na to, że trudno oczekiwać od starszych ludzi, by śledzili orzecznictwo sądów administracyjnych i wyciągali z niego wnioski ?w tak ważnej dla nich sprawie jak zapewnienie koniecznych środków do życia?. Podkreśla się także fakt, że seniorzy, którzy zawierają tego rodzaju umowy, wyręczają państwo w zapewnieniu im pomocy i nie zgłaszają się wtedy do opieki społecznej. Rzecznik podkreśla, że dla obywateli intencje ustawodawcy mogą być niezrozumiale. Jak to jest, że zwalnia się z opodatkowania świadczeń przekazywanych między członkami najbliższej rodziny, a jednocześnie opodatkowuje się takie porozumienia i to na niejasnych podstawach? - Umowa o dożywocie stanowi przykład czynności prawnej, której opodatkowanie może spowodować de facto likwidację sensu i celu tego działania. Skoro bowiem ma ona służyć osobom starszym, wymagającym pomocy, to nakładanie na nie dodatkowego obciążenia, na które najczęściej nie mają środków, należy ocenić jako przynajmniej nieprzemyślane - mówi Mateusz Kamiński, doradca podatkowy. Prawnik zaznacza, że część wyroków Wojewódzkich Sądów Administracyjnych przedstawia stanowisko inne niż Naczelny Sąd Administracyjny. Nie ma pełnej zgody co do tego, czy osoba, która przekazuje nieruchomość, odnosi korzyść, od której musi zapłacić podatek. Zdaniem Kamińskiego brak jasności w wykładni przepisów powinien stanowić tym większy impuls dla MF do ich odpowiedniej zmiany w tym zakresie. Nie dostałaś alimentów na czas, możesz dostać odsetki. Z podatkiem Drugą kwestią poruszoną przez Rzecznika Praw Obywatelskich jest opodatkowanie odsetek za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania pieniężnego. Brzmi pokrętnie, ale chodzi o rzecz stosunkowo prostą. Artykuł 481 Kodeksu cywilnego stwierdza, że jeżeli dłużnik spóźnia się ze spłatą należności, to wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, nawet jeśli w żaden sposób mu to nie zaszkodziło, a opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Zdaniem rzecznika w większości przypadków tego rodzaju odsetki "nie wzbogaca beneficjenta w żaden sposób, lecz jedynie rekompensuje poniesioną stratę". RPO zajęło się tą kwestią po analizie zgłoszonych przypadków, np. pacjenta, który na skutek zakażenia szpitalnego stał się osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji, a obecnie otrzymał od szpitala zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą wraz z odsetkami. - Chęć zwolnienia z opodatkowania odsetek płaconych na podstawie Kodeksu cywilnego za opóźnienie może budzić nieco więcej wątpliwości niż kwestia umów o dożywocie. Aczkolwiek argumenty, na które powołuje się RPO, poparte informacjami, które co jakiś czas ukazują się w mediach, np. o firmach upadających z powodu opóźnień w zapłacie, należy uznać za przekonujące - doradca podatkowy. Niestety uwagi zgłoszone przez Rzecznika Praw Obywatelskich są tylko propozycją ogólną. Bez konkretnych rozwiązań prawnych, do których zarówno Ministerstwo Finansów, jak i eksperci, mogliby się odnieść i ocenić. Ale nawet gdyby były konkretne rozwiązania, to należy zwrócić uwagę, że ministrowi finansów z takimi pomysłami może być nie po drodze. - Aktualnie resort skupia się raczej na zwiększaniu wpływów podatkowych, w tym przez likwidację niektórych zwolnień podatkowych. Wydaje się więc, że realistycznie podchodząc do aktualnej polityki MF, na proponowane przez RPO zmiany - jeżeli w ogóle do nich dojdzie - możemy trochę poczekać. Przynajmniej do pierwszych realnych oznak ożywienia gospodarczego - podsumowuje Kamiński. -- animka skomentuj

2013-08-04 01:00	Re: Śmieci to jeszcze nic. Zobaczcie co	Budzik
Osobnik posiadający mail animka@tonieja.wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: > Twoi dziadkowie przekazują ci mieszkanie w zamian za opiekę i pomoc > finansową? Według naszych urzędników powinni zapłacić podatek. Z ciekawości - to sa jakies czeste sytuacje czy moze chodzi bardziej o działalnosc kilku firm, które co 5 minut reklamują się w TV, ze wezmą mieszkanie w zamian z dozywotnie świadczenie pieniężne? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") ("""""""""") /""/t/""""" / / 9mm skomentuj
2013-08-04 07:39	Re: Śmieci to jeszcze nic. Zobaczcie	witek
On 8/4/2013 1:00 AM, Budzik wrote: > Osobnik posiadający mail animka@tonieja.wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: > >> Twoi dziadkowie przekazują ci mieszkanie w zamian za opiekę i pomoc >> finansową? Według naszych urzędników powinni zapłacić podatek. > > Z ciekawości - to sa jakies czeste sytuacje czy moze chodzi bardziej o > działalnosc kilku firm, które co 5 minut reklamują się w TV, ze wezmą > mieszkanie w zamian z dozywotnie świadczenie pieniężne? > dosyc czeste. starsi rodzice chca przekazac dzieciom mieszkanie czy dom. Zwykla darowizna nie daje im zabezpieczenia, ze dzieciom cos nie odbije. Tu maja gwarancje, ze mimo ze mieszkaja nie na swoim nikt ich nie bedzie mial prawa wyrzucic. skomentuj
2013-08-04 13:36	Re: Śmieci to jeszcze nic. Zobaczcie co Rostkowski	stefan.jazinski
W dniu niedziela, 4 sierpnia 2013 07:39:05 UTC+2 użytkownik witek napisał: > On 8/4/2013 1:00 AM, Budzik wrote: > > Z ciekawości - to sa jakies czeste sytuacje czy moze chodzi bardziej o > > działalnosc kilku firm, które co 5 minut reklamują się w TV, ze wezmą > > mieszkanie w zamian z dozywotnie świadczenie pieniężne? > dosyc czeste. starsi rodzice chca przekazac dzieciom mieszkanie czy dom. > Zwykla darowizna nie daje im zabezpieczenia, ze dzieciom cos nie odbije. > Tu maja gwarancje, ze mimo ze mieszkaja nie na swoim nikt ich nie bedzie > mial prawa wyrzucic. Czytałeś te umowy, które wyżej wzmiankowane firmy podsuwają do podpisania? Punkty mówiące o tym, co dzieje się w przypadku bankructwa takiej firemki? Na kogo przechodzą zobowiązania? Lepiej tak pochopnie nie dawaj gwarancji. skomentuj
2013-08-04 14:38	Re: Śmieci to jeszcze nic. Zobaczcie	Smok Eustachy
/.../ > Czytałeś te umowy, które wyżej wzmiankowane firmy podsuwają do podpisania? Punkty mówiące o tym, co dzieje się w przypadku bankructwa takiej firemki? Na kogo przechodzą zobowiązania? Lepiej tak pochopnie nie dawaj gwarancji. > Jakie firmy? Wnuczek to nie firma. skomentuj
2013-08-04 22:58	Re: Śmieci to jeszcze nic. Zobaczcie co R	animka
W dniu 2013-08-04 01:00, Budzik pisze: > Osobnik posiadający mail animka@tonieja.wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: > >> Twoi dziadkowie przekazują ci mieszkanie w zamian za opiekę i pomoc >> finansową? Według naszych urzędników powinni zapłacić podatek. > > Z ciekawości - to sa jakies czeste sytuacje czy moze chodzi bardziej o > działalnosc kilku firm, które co 5 minut reklamują się w TV, ze wezmą > mieszkanie w zamian z dozywotnie świadczenie pieniężne? Nie wiem. Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na "rozpustę". -- animka skomentuj
2013-08-05 03:00	Re: Śmieci to jeszcze nic. Zobaczcie co	Budzik
Osobnik posiadający mail animka@tonieja.wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: > Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na "rozpustę". jakie to "animkowe" ;-) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać" H. Jackson Brown, Jr. skomentuj
2013-08-05 07:20	Re: Śmieci to jeszcze nic. Zobaczcie	z
W dniu 2013-08-05 03:00, Budzik pisze: >> Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na "rozpustę". > > jakie to "animkowe" ;-) > Może być i "animkowe" ale: http://finanse.wp.pl/kat,1033699,title,Ajchler-zada-2100-zl-podwyzk i-dla-poslow,wid,15868587,wiadomosc.html?ticaid=11111f&_ticrsn=3 http://tiny.pl/hbcv 2 już przestaje mnie ta banda nieudaczników śmieszyć. z skomentuj
2013-08-05 07:26	Re: Śmieci to jeszcze nic. Zobaczcie	Liwiusz
W dniu 2013-08-05 07:20, z pisze: > W dniu 2013-08-05 03:00, Budzik pisze: >>> Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na "rozpustę". >> >> jakie to "animkowe" ;-) >> > > Może być i "animkowe" > ale: > http://finanse.wp.pl/kat,1033699,title,Ajchler-zada-2100-zl-podwyzki-dla-poslow,wid,1 5868587,wiadomosc.html?ticaid=11111f&_ticrsn=3 > > http://tiny.pl/hbcv2 > już przestaje mnie ta banda nieudaczników śmieszyć. nie dostrzegasz istoty problemu. Zgodziłbym się, aby płacić posłom nawet i 100 tysięcy miesięcznie. To są grosze. O wiele gorsze w skutkach są ustawy, które uchwalają. Dąż do likwidacji socjału, a w ślad za tym większości podatków, a nie burzysz się o jakieś nieistotne sprawy (chyba że jesteś na ich usługach, to wówczas zrozumiałe). -- Liwiusz skomentuj
2013-08-05 08:36	Re: Śmieci to jeszcze nic. Zobaczcie	sqlwiel
W dniu 2013-08-05 07:26, Liwiusz pisze: >> http://tiny.pl/hbcv2 >> już przestaje mnie ta banda nieudaczników śmieszyć. > > nie dostrzegasz istoty problemu. Zgodziłbym się, aby płacić posłom nawet > i 100 tysięcy miesięcznie. To są grosze. O wiele gorsze w skutkach są > ustawy, które uchwalają. > > Dąż do likwidacji socjału, a w ślad za tym większości podatków, a nie > burzysz się o jakieś nieistotne sprawy (chyba że jesteś na ich usługach, > to wówczas zrozumiałe). > Rozpiszę się trochę. Nie do "z", ani tym bardziej do Liwiusza. (Liczby biorę z sufitu, nie chce mi się szukać prawdziwych) Powiedzmy, że mamy 15mln pracujących i 1mln bezrobotnych. Powiedzmy, że z podatków odprowadzanych przez każdego pracującego 5zł miesięcznie idzie na zasiłki dla bezrobotnych. Jest tego 75mln/mies. Aby to rozdzielić na ten milion bezrobotnych, potrzeba tysiąca urzędników. Pensja urzędników = 4mln (w tym ich podatki), koszty urzędów: 1mln/mies. Czyli z 75 odchodzi nam 5% na obsługę. Przy tych (nienajszczęśliwiej dobranych) liczbach średni zasiłek, to 70zł/mies. Ale wszak nie wszyscy bezrobotni mają prawo do zasiłku. Teraz wariant "B". Likwidujemy zasiłki dla bezrobotnych. Na pniu oszczędzamy te 5mln. Przy okazji zwolnieni urzędnicy muszą się wziąć do jakiejś roboty. Część z nich zacznie wytwarzać dobra lub świadczyć usługi (dotychczas byli bezużyteczni, jedynie "mieszali herbatę"), przez co podniesie się jakość życia i PKB. Zniknie pozorne bezrobocie, skoro nie będzie zasiłków. Naprawdę bezrobotnych będzie 0.25 miliona, a nie milion (/4). Każdy z pracujących będzie miał o 5zł miesięcznie w portfelu więcej. Niech to chowa do skarpety, albo na konto, albo wyda na dzieci. Powiecie, że to niewiele. Owszem. Ale ryzyko bezrobocia przecież też jest niewielkie. Jakieś 6% na 20 lat (przy powyższych liczbach). Więc pomnóżmy te 5zł przez 1/0.06/4 * 20 * 12 = 15000. Dodam, że to jest wolne od podatku. Klauzula pomocnicza w wariancie B: jak ktoś jest długo bezrobotnym i mu braknie, to niech pożyczy od szwagra, który też ma, a akurat bezrobocie mu nie grozi. Przyczynek do wariantu "B": świadomość braku zasiłków skłoni pracujących do lepszego przygotowywania się na wypadek nagłego bezrobocia. Przy okazji podniesie inteligencję i zdolność planowania. Powiecie, że nie każdy potrafi to odłożyć/zainwestować? Cóż - skoro jest głupi, to sam sobie tak wybrał i ch. z nim. W zdrowym społeczeństwie muszą być ludzie umierający z głodu pod mostem i to w świetle reflektorów TVN-u. Po to, aby inni wiedzieli czym grozi bezmózgowie. Państwo, to pasożyt. To huba lub wrzód na zdrowym organizmie społeczeństwa. Urzędy i urzędnicy, to macki i korzenie tego wrzodu. Wyrwać to i wypalić ogniem. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Wywóz śmieci - obowiązkowy przymus???	jas	2006-02-04 14:41
śmieci na działce	stasek	2007-01-17 13:26
Praca za nic	t.b.i	2007-12-04 14:59
życiowa szansa czy nic z tego?	Piotrek	2008-07-12 20:58
hmm.. zobaczcie to :)!! sexi :)	Sexi18a	2008-07-31 18:03
Segregacja śmieci	Sioux	2008-08-15 21:12
Spam to przerzucanie śmieci przez płot ?	Imiennika	2009-11-23 16:21
Śmieci do śmietników osiedlowych.	Twat	2011-09-09 19:39
Śmieci po nowemu	jureq	2013-06-20 12:49
Śmieci po gdyńsku - czy to zgodne z pra	Marcin N	2013-06-28 16:10